Борис Хасапов

Ця історія починається з дуже далекої від електрики теми, чим підтверджується факт, що в науці не буває тим другорядних або малоперспективних для вивчення. У 1644г. італійський фізик Е.Торічеллі винайшов барометр. Прилад представляв собою скляну трубку завдовжки близько метра з запаяним кінцем. Інший кінець був опущений в чашечку з ртуттю. У трубці ртуть не опускалася повністю, а утворювалася так звана «торічелліевой порожнеча», обсяг якої змінювався від погодних умов.

У лютому 1645г. кардинал Джованні де Медічі розпорядився встановити в Римі кілька таких трубок і тримати їх під наглядом. Це дивно з двох причин. Торічеллі був учнем Г. Галілея, який останні роки був в опалі за безбожництво. По-друге, від ієрарха-католика пішла цінна ідея і з тих пір почалися барометричні спостереження. У Парижі такі спостереження почалися з 1666г.

В один прекрасний день (вірніше ніч) 1675р. французький астроном Жан Пікар, в темряві переносячи барометр, побачив загадкові вогні в «торічелліевой порожнечі». Перевірити спостереження Пікара було легко і тому десятки вчених повторювали досвід. Було відмічено, що яскравість вогнів залежала від чистоти ртуті та наявності залишків повітря в порожнечі. І це все. Ніхто не міг зрозуміти, чому в ізольованому просторі виникає вогонь. Це була справжня головоломка, розгадка якої розтягнулася на багато років. (1)

Сер Ісаак і Френсіс Гауксбі старший

5 грудня 1703р. президентом Англійської академії наук (Лондонського Королівського товариства) стає великий фізик Ісаак Ньютон. В цей же день в посаду оператора академії вступає Френсіс Гауксбі. В його обов'язки входить підготовка і демонстрація експериментів, що проводяться академіками. Такий збіг означає, що Ньютон знав кого брати собі в помічники. (2)

Лондонський механік Гауксбі, власник майстерні, до цього часу вважався першокласним конструктором наукових приладів та інструментів, в тому числі і винахідником нового типу вакуум насоса.

У ті роки Ньютон працював над проблемами оптики. Він і багато інших вчених тоді цікавилися феноменом світіння в темряві різних каменів, світлячків, гниючої деревини. До цієї теми підходило і світіння барометра. Вирішили перевірити гіпотезу про те, що світло в порожнечі барометра дає електрику, що виходить від тертя ртуті об скло. Ф.Гауксбі вирішив змоделювати цей процес. Він взяв пустотіла скляна куля і викачав з нього повітря. Залізну вісь кулі поставив на опори і за допомогою пасової трансмісії привів його в обертання. При натирання кулі долонями всередині його з'явилося світло, причому «настільки яскравий, що можна було читати слова з великої літери. Одночасно висвітлювалася вся кімната. Світло здавався дивного пурпурного кольору ». (3). Барометрична загадка була розгадана.

Британська енциклопедія називає Гауксбі вченим, набагато випередив свій час, тому не зуміли розвинути свої ідеї. Зокрема установка з натирати кулею являла собою першу електричну машину. Вона була забута і через десятиліття знову винайдена в Німеччині. Але отримання вченим тліючого електричного розряду зіграло велику роль у розвитку вчення про електрику. Сучасна газорозрядна лампа і неонова реклама ведуть своє літочислення з цього часу.

Як парадокс відзначимо ще одну історичну персону. Лондонський аптекар Самуель Уолл, за деякими даними дядько Гауксбі, ще в 1700р., Маючи туманне уявлення і в оптиці і електриці, заявив, що з натертого бурштину він витягнув іскру, яка змусила його думати, ніби її світло і тріск представляє подобу блискавки й грому . Але його припущення негайно були забуті. Згадали, коли це виявилося правдою. (4)

Повелитель блискавок

Освітлення електрикою не треба було винаходити. Воно було винайдено самою природою і в цьому нас переконують літні грози. А схожість іскри з грозовим розрядом після Уолла відзначав не один вчений. «Зізнаюся, що ідея б дуже мені сподобалася, - - міркував один з них, - - якби була добре доведена, а докази для цього потрібні очевидні» (5). Але як досліджувати процес, що проходить в хмарах і надзвичайно небезпечний для життя експериментатора? Адже не було ні літаків, ні повітряних куль і навіть дуже високих будівель, щоб дістатися до грозових хмар.

Та й реквізит дослідних приладів в середині XYIIв. був досить мізерним. Електричний заряд визначався звичайної пробкою з пляшки, підвішеною на шовкової нитки. Піднесена до зарядженого тіла, вона до нього притягалася, а зарядити -отталківалась. Фізики мали під рукою ще один прилад - лейденську банку. Це був примітивний конденсатор. Вода, налита в пляшку представляла собою одну з його обкладок з висновком контакту з горлечка. Інший обкладанням була долоню дослідника. Силу електричного розряду експериментатор перевіряв на собі.

Чи можна було братися за найнебезпечніші досліди з набором таких можливостей? Звичайно, ні! І оптимізм деяких вчених викликав гірку посмішку. Але ось за справу береться геній, і завдання спрощується до примітивізму. Рішення просто, переконливо і навіть елегантно.

Щоб потрапити в хмари великий американець Б.Франклин використовує дитячу іграшку - паперовий змій, запущений при вітрі в грозові хмари на льняної нитки. Мокра вона має прекрасну електропровідністю. Коли змій досяг грозових хмар, Франклін підніс до нитки висновок лейденськоїбанки і зарядив її. От і все. Вона зарядилася і тепер досліди з зарядом хмари можна було проводити в своїй квартирі. А заряд цієї банки давав іскри такого ж кольору, був ламаним, давав специфічний запах, тобто виробляв ті ж ефекти, що і електрику, отримане від машини тертя.

Франклін навіть визначив, що хмари наелектризовані в основному негативним зарядом. Причому теж просто. Він зарядив одну лейденську банку зарядом з хмари, іншу від натертого скляної кулі. Коли підніс до першої банку пробку на шовкової нитки - Пробка притягнула і відштовхнулася. Піднісши ж до другої банку її ж вже заряджену, виявив, що вона притягнула, продемонструвавши, що грозовий заряд і скляне (позитивне) електрику мають різні знаки. (6)

Ці досліди, проведені в 1751р., Були настільки переконливими, що не залишали тіні сумніву. А електричне світло сліпуче яскравий можна було б отримувати, якби продовжити іскру блискавки з тисячних часток секунди (як у блискавки) до реально необхідного для освітлення часу.

електрична дуга

У 1799р. А Вольта створює перший гальванічний елемент. Хімічна енергія елемента дозволяла генерувати споживачеві електроенергію значний час, не те, що лейденська банку. Правда потенціал зарядів був низьким. Вчені для отримання високих напруг почали з'єднувати елементи послідовно в батареї.

Петербурзький академік В. В. Петров незабаром зібрав батарею з електрорушійної силою порядку 2000вольт. Звичайно в порівнянні з потенціалом грозової хмари це було замало, зате розряд штучної блискавки міг тривати хвилини.

В одному з дослідів, використовуючи деревне вугілля в якості електродів, Петров отримав при зближенні вугілля до 5-6 мм дуже яскравий і тривалий розряд. Його потім назвуть електричною дугою. Вчений записав, що між електродами «є вельми білого кольору світло або полум'я, від якого оні вугілля загоряються і від якого темний спокій досить ясно освітлений бути може». (7)

Тут прямо є вказівка ​​використання дуги для освітлення людського житла. Справа в тому, що архаїчне, нині напівзабуте слово СПОКІЙ по В.Далю означає «кімнату, кімнату, палату; всяке відділення житла ». Зараз це рідкісне слово можна почути в лікарні - приймальний спокій, або в Кремлі - царські покої.

Однак це були не більше, ніж побажання, Складність і вартість виготовлення хімічного джерела струму були такі, що ні про яке практичне застосування такого освітлення не могло бути й мови. А перші спроби просто показати його публіці обмежувалися показом «сходу сонця» в Паризькій опері, організацією нічної риболовлі на Сені або ілюмінацією Московського кремля на коронаційних урочистостях.

Труднощі в організації електроосвітлення були непереборними не тільки через відсутність надійного джерела електрики, його вартості і складності в обслуговуванні, але і громіздкість справи, про що свідчить подія, що відбулася в Парижі в 1859р.

Архітектор Ленуар вирішив в будувалася фешенебельному кафе в центрі міста застосувати електричне світло. Ця приваблива ідея, хоча мова про вартість не йшлося, не змогла втілитися в життя. За розрахунком виявилося, що для установки 300 джерел світла треба було б вибудувати величезна будівля для батарей, равновеликое самому кафе. (8)

генерали зацікавилися

З 1745р. електричної іскрою навчилися підпалювати спирт і порох. Півстоліття ця здатність демонструвалася в університетах, балаганах і школах, але практичного застосування не знаходила. Виною тому була складність електризації тіл тертям для отримання іскри. Одна справа отримувати іскри в сухому опалювальному приміщенні або влітку, а на практиці? Історія зберегла такий казус.

Ми вже згадували С.Уолла, який припустив схожість блискавки і іскри. Безсумнівно, що іскру він отримував, але в присутності членів Лондонського Королівського товариства він не зміг повторити свій же досвід, тому його не обрали членом цього Товариства.

З появою гальванічних елементів становище змінилося. У будь-який час можна було гарантовано отримувати іскру. Тоді і звернули увагу на неї військові. Російський офіцер і дипломат П. Л. Шиллінг в 1812г. справив перший підводний вибух порохового заряду, що іншим способом зробити майже неможливо.

Для введення в армійську практику електроподрива хв багато енергії вклав генерал К.А.Шільдер, який застосовував працездатну електроарматуру своєю конструкцією для вибухів - запали, контактні пристрої, роз'єднувачі. Їм же зроблено спостереження, що електропідпал можна зробити одним проводом, використовуючи замість іншого електропровідність землі і води.

З огляду на можливості електрики в 1840р. військовому Інженерному відомстві було створено Технічне Гальванічне заклад, в якому навчалися військовослужбовці поводження з електроприладами, а також виконувалися дослідні та конструкторські функції. До военноелектріческой проблематики був підключений фізик світового рівня Б.С.Якобі, роль якого важко переоцінити в розвитку нового напряму військової науки.

Технічне Гальванічне заклад може пишатися, своїм випускником 1869р. П. Н. Яблочкова, який запровадив в світову практику застосування змінних струмів, трансформатори і дугові світильники під назвою «Русский світло», але це буде пізніше, а зараз електричні запали входять в практику російської армії і широко використовуються у війні на Кавказі - Чечні і Дагестані . Іноді армія виконує і замовлення цивільних відомств - очищає вибухами від заторів льоду річку Нарва або Кронштадтську гавань. (9)

Мінна війна

Кримська війна вибухнула в 1853г. Коаліція західних країн в черговий раз втрутилася в справи країн, що лежать далеко від меж їх кордонів, не даючи можливостей мирного розвитку Росії. Основні події розгорнулися на Чорному морі. Союзники проти російського вітрильного флоту застосовують уже паровий, а проти гладкоствольних російських рушниць застосовують гвинтівки. Нашим співвітчизникам флот довелося втопити, щоб не дозволити ворожим пароплавів увійти в бухти Севастополя. Що ж стосується гвинтівок агресора, то кулі з них безкарно вражали з відстаней, недоступним російським рушниць. Погано бути технічно відсталою країною. А цей досвід якось не врахували наші сучасні реформатори.

При облозі ворогом Севастополя довелося зводити середньовічну інженерний захист - рови, бастіони, захисні стінки. Тоді шанси стрільців зрівнювалися. У ближньому бою годилися і рушниці, а всім відомої була сила російського багнета. До укріплень противники боялися наближатися. Тоді союзники почали мінну війну. Що це таке?

Щоб уникнути втрат під стінами обложеної фортеці, сапери нападаючої армії прокладають під землею галереї, шурфи, сапи.Риють нори під самі стіни укріплень, закладають вибухівку і підривають. Гинуть захисники, а зруйновані споруди брати легше. Захисники ж ведуть Контрмінну війну. І все це пов'язано з великою кількістю підземних робіт.

При захисті Севастополя саперами Росії було вироблено велику кількість земляних робіт. За сім місяців підземної мінної війни захисники проклали під землею 7 км комунікацій. І все лопатою і киркою без вентиляції. Це були в більшості своїй нори. Інженера А.Б.Мельнікова, керівника підземних робіт, друзі жартома називали «Обер-кротом».

Відсутність вентиляції зазвичай ускладнюється ще й димним повітрям поля битви. Гар пороху і дим, що містять в собі небезпечний для людини чадний газ, бувають страшніше куль. У саперів з'являється так звана мінна хвороба. Ось симптоми її серйозного прояви: «Хворий раптово падає, дихання його зупиняється і при явищах несвідомого стану і судом настає смерть». (11)

Примусову вентиляцію в умовах війни організувати неможливо. Збільшувати діаметри нор - значить втрачати час. Залишався один резерв: освітлення підземних робіт. Зазвичай сапери користувалися свічками. Вони служили і джерелами вогню при підриві, їх же можна було використовувати для затримки часу, щоб дати можливість саперові піти із зони ураження. До заряду підсипати доріжка з пороху і в неї вставлявся недогарок свічки. Коли він догорав - відбувався вибух. Зрозуміло, що робота з порохом і відкритим вогнем приводила до великих втрат від нещасних випадків

Але не тільки цим був поганий відкритий вогонь. Ось що написано в підручнику хімії того часу: «Людина спалює своїм диханням кожну годину 10 м вуглецю. Горіння свічки, лампи і газу змінює склад повітря так само, як дихання людини ». (12). Якщо скористатися джерелом світла, який не споживає кисню, проблеми вентиляції саперів були б вирішені наполовину. Таке світло можна було створити за допомогою електрики. І до цього у військових були всі передумови. Джерело електрики у них був без діла майже весь час, виключаючи секунди для підриву.

Досвід Кримської війни показав, що електричний метод підриву, застосовуваний російськими мінерами, був більш надійним і зручним, ніж вогневої, застосовуваний союзниками. Наприклад, число відмов при вибухах у російських мінерів становило лише 1%, а у противника 22%.

Для впровадження електроосвітлення під землею залишалося за небагатьом. Потрібно було зайнятися цим питанням впритул. А це можна було зробити тільки після закінчення війни.

Перші спроби впровадження

Поразка Росії в Кримській війні і успіхи в ній мінної війни переконали генералітет в необхідності лідирування в області застосування електрики в військовій справі. З 1866р. починаються перші спроби застосування електроосвітлення під землею. Застосування для освітлення підземних робіт яскравого світла електричної дуги було безрозсудним Єдиним можливим способом в той час було освітлення за допомогою трубок Гейслера. Така й досі експонується в Політехнічному музеї Москви. Що це таке?

Німецький винахідник Генріх Гейслер після винаходу ртутного насоса, будучи склодувом, заснував в Бонні майстерню наукових приладів. З 1858р. він почав масовий випуск скляних трубок різних конфігурацій і розмірів з двома електродами в вакуумний простір, наповнювалася різними розрідженими газами. В електричному полі вони світили різними кольорами (різний склад газу) навіть від звичайної електрофорної машини. (Згадаймо відкриття Гауксбі). З широким впровадженням гальванічних елементів трубку можна було запалити від них, але з допомогою індукційних котушок, які підвищували напругу до високих потенціалів.

Трубки були високоякісними, виготовлялися в великих кількостях і тому отримали ім'я виробника трубок. Знаходили вони застосування в демонстраційних цілях фізичних кабінетів гімназій і університетів. А також в наукових цілях в спектроскопії газів. Інженерне відомство зробило спробу висвітлення підземних робіт за допомогою таких трубок

У нашому розпорядженні є результати перших таких спроб. Застосовувалися елементи Бунзена і індукційна котушка Румкорфа. Змінювалися напруги живлення котушки і частота струму трубки, а також довжина живильних проводів. Випробування проводилися під землею в реальних умовах Усть-Ижорского табору.

Трубка давала «білуватий сильно мерехтливе світло. На стіні на відстані метра утворювалося пляму такої яскравості, що можна було відрізняти друковані літери від письмових, але читати важко ».

Цілком зрозуміла в польових умовах вогкість сильно впливала на результати випробувань. Висока напруга відчували випробувачі у вигляді ударів струмом. Котушка Румкорфа відволожилася і працювала нестабільно. Контакт самопереривника безперестанку підгорав, і була потрібна зачистка. Ось висновок саперних інженерів: «Ці обставини змушують сумніватися в успішності застосування трубки Гейслера, як по слабкому їх світлу, так і за складністю з якої потрібно звертатися з цими приладами».

Так трубках Гейслера був винесений вирок, але він не був остаточним для застосування електрики взагалі. В акті про випробування звучать і оптимістичні ноти: «Трубки Гейслера давали мало надії на успішне застосування їх до робіт в мінних галереях, в той же час зайнялися пріісканіем більш надійного засобу». Підполковник Сергєєв, наприклад, «запропонував скористатися приладом на зразок запропонованих ним освітлювальних апаратів для засвідчення каналів в знаряддях. Пристрій заснований на розжарювання платинового дроту »(13).

Необхідність - шлях до винаходу

Стовбури артилерійських знарядь після багаторазових пострілів під дією порохових газів нерівномірно зношуються. Для їх дефектировку здавна використовувався «Прилад для оглядів каналу ствола». У комплект приладу входило дзеркало, укріплене на шомполі довжиною близько 2 метрів і свічки на спеціальному штирі. Процес зводився до того, що за допомогою свічки висвітлювався ділянку стовбура, а його стан видно було по відображенню в дзеркалі.

Зрозуміло, що такий відповідальний контроль (а стовбури, буває, розриваються) в невірному відображенні вагається полум'я свічки не міг бути якісним. Тому розпечена платинова дріт при такій же яскравості, як свічка, але давала рівне світло, була краще. Освітлювальний апарат В.Г.Сергеева не зберігся, хоча пристрій для «огляду каналів стовбура» є в фондах Музею артилерії Петербурга. Прикро, але перший світильник на принципі розжарювання не зберігся і немає про нього ніяких відомостей.

Ідея використання розпеченої платинової нитки для освітлення підземних робіт була підтримана командуванням і наказано втілити її в життя того ж Сергєєву. Він завідував майстернями Саперного батальйону, тому складнощів при виготовленні зразків не було. Положення спрощувалося тим, що до закінчення війни в Росії були розроблені нові більш, більш потужні вибухові речовини, деякі з них від полум'я вибухали. Для збудження вибуху їх стали застосовувати малий заряд пороху з спрямованим вибухом, який служив детонатором.

Конструкція такого заряд-детонатора була запропонована в 1865р. Д.І.Андріевскім. У цьому запалі були використані залізні ошурки для освіти кумулятивної виїмки. (Рис.1). Порох тут підпалювався платинової ниткою, раскаліваемой струмом. Без пороху і залізної тирси цей запал був елементарний електричний ліхтарик з конічним відбивачем.

Однак застосовувати в такому вигляді світильник було неможливо. Мало того, що він міг послужити причиною вибуху при закладці заряду в горн, як і свічка. Але для роботи в місцях, де є болотний газ, його треба було оточувати оберігає від вибуху сіткою Деві, як це зроблено в шахтарських лампах. Або вигадувати щось інше. В.Г.Сергеев від сітки відмовляється.

Креслень світильника Сергєєва не збереглося, але є досить докладний опис, зроблене штабс-капітаном Беленченко. Ось короткий текст: «Ліхтар складається з мідного циліндра діаметром 160мм, закритого в сторону склом. До країв вирізки припаяний інший циліндр, що входить всередину першого. З боку скла зовнішнього циліндра, внутрішній закритий плосковипуклой склом. У внутрішній циліндр вставляється рефлектор. Ізольовані дроту закінчуються в рефлекторе двома стійками, між якими поміщена платинова дріт, зігнута спіраллю ». Нами зроблений передбачуваний вид ліхтаря по цьому опису. (Рис.2) Простір між циліндрами і стеклами заповнювався гліцерином для охолодження ліхтаря.

Рис.1. Проміжний заряд-детонатор Д.І.Андріевского. 1-залізні ошурки, 2 - порох. Рис.2. Остаточний варіант світильника В.Г.Сергеева з раскаліваемой ниткою.

Випробування, проведені в серпні 1869р. показали, що «головне зручність ліхтаря при вживанні в мінних галереях полягає в тому, що він може висвітлювати роботи там, де свічка не горить (!!!) і зручний при відкопування землі», тобто при важких фізичних роботах, так як при горінні «не псує повітря».

Одна батарея елементів Грове висвітлювала за часом від 3 до 4 годин. Спочатку ліхтар охолоджувався водою, але при її нагріванні спливали бульбашки повітря між стеклами і погіршували якість світлового променя. Світловий промінь давав світло такої сили, що «можна було читати від ліхтаря на відстані двох сажнів (понад 2 метри)». (16)

Ліхтар Сергєєва був прийнятий на озброєння і існував ще в 1887р., Коли великий російський вчений Д.І. Менделєєв піднімався на повітряній кулі Саперного батальйону для спостереження сонячного затемнення. (Повітряна куля наповнювався воднем і був вибухонебезпечний).

На жаль про подальшу долю першого світильника з накаливанием нитки, який знайшов практичне застосування в Росії, нічого не відомо, хоча конструкція була перспективною і сучасні шахтарські світильники в принципі нічим не відрізняються від ліхтаря Сергєєва, хіба що джерело живлення шахтарі носять з собою. (17).

замість висновку

Електричним освітленням займалися не тільки в Росії. Майже всі конструктори починали свої роботи в області створення лампочки розжарювання з розжарювання платинового дроту. Але вона має низьку температуру плавлення, тому неекономічна.

Винахідники пропонували розжарювати вугілля в безповітряному просторі, потім тугоплавкі метали: вольфрам, молібден, тантал ...

Потім виявилося, що для лампочок потрібно спеціальне скло, щоб тепловий коефіцієнт лінійного розширення його збігався з таким же, як у металу введення, інакше лампа розгерметизувалася. При високих температурах розжарення нагрівається нитка випаровувалася, тому лампочки були недовговічні в роботі. Їх стали робити газонаповненими ...

Ясно, що напівкустарні майстерні російських винахідників не могли виконувати масу дослідних, конструкторських і технологічних робіт. І справа стояла на мертвій точці, хоча в Росії були винахідники першої величини, досить згадати Яблочкова та Лодигіна. У них просто не було великих грошей для цього.

А ось Едісон, створивши в 1879р. свою конструкцію лапочки, вже володів могутньою компанією «Едісон енд Ко» Тому і зміг довести справу щодо впровадження лампочки розжарювання до фіналу. Акціонери ж російських лампових фабрик воліли замість витрат на обладнання ввозити все основнінапівфабрикати, як скло, вольфрам, молібден з-за кордону. В основному з Німеччини. Тому в першу світову війну вступили, не вміючи робити радіолампи. В ті часи була поширена жарт, що «в російській електролампочки тільки повітря російський, та й той весь викачано». До речі викачано неякісно, ​​бо радиолампа не могла працювати з таким вакуумом ». (18)

Як би не вийшло у нас так само з нанотехнологіями.

Список літератури

1. У.Мідлтон. Історія теорії дощу та інших форм опадів. Гідрометіздат, 1969, с.59.

2. Я.Г.Дорфман. Всесвітня історія фізики з давніх часів до кінця XYIII століття. М., Наука, 1974. с.281.

3.М.І.Радовскій. Початковий етап вчення про електрику. «Електрика», №3, 1838, с.62.

4. Ф.Розенбергер. Історія фізики. Частина 2, М-Л., 1933, с.251.

5. К.Фламмаріон. Атмосфера. СПБ, 1900, С.434

6. В.Франклін. Досліди і спостереження над електрикою. М., АН СРСР, 1956., с.111.

7. В.В.Петров.Ізвестія про гальвані-вольтовскіх дослідах. В кн: В.В.Петров, Т.Гроттгус, Ф.Ф.Рейсс. Вибрані праці з електрики. М., ГТТЛ, 1956, с.82.

8. Л.Д.Белькінд. Павло Миколайович Яблочков. М., 1956, с.112.

9. Короткий історичний нарис Технічного Гальванічного закладу. «Інженерний журнал» 1869, №12, с.465-486.

10. Військово-інженерне мистецтво і інженерні війська російської армії. Зб. статей. Воениздат, М., 1958, с.122.

11. Велика енциклопедія під ред. С.Н.Южакова, т.13, СПБ, 1909, с.191.

12. Д.І..Менделеев. Основи хімії, т.1, ДХІ, М-Л., 1947, с.491.

13. ЦГВІА, Ф, 802, оп.3,, д.19, Л: 26-29.

14. Лист начальника Військово-історичного музею артилерії, інженерних військ і військ зв'язку. №348 от21 травня 1992р.

15. А.І.Іволгін. Розвиток і застосування мінно-підривних засобів. Воениздат, М., 1956, с.104.

16. ЦГВІА. Ф.802, оп.3, д.21, лл.46-49.

17. Д. І. Менделєєв в Вопоминания ях сучасників. М., Атомиздат, 1973, с. 253.

18. Г.Левітан. Радянська електролампочка. «Хочу все знати», №1, 1928. с.131.