Радянське військове мистецтво в роки Великої Вітчизняної війни

РЕФЕРАТ

з історії

на тему: «Радянське військове мистецтво в роки Великої Вітчизняної війни»

Виконав: Осербаев Алмат

Лаптєв Сергій

Перевірила: Степанова Ірина

Олександрівна

Омськ 2007

план

1. Характерні риси розвитку військового мистецтва

2. Особливості стратегічного наступу

3. Особливості стратегічної оборони

4. Тактика наступального бою

5. Тактика загальновійськового бою

Список використаної літератури

1. Характерні риси розвитку військового мистецтва

Збройні Сили СРСР провели в 1941 - 1945 рр. більше 50 операцій груп фронтів, близько 250 фронтових операцій, тисячі битв і боїв, в ході яких військова теорія і практика збагатилися видатними зразками стратегії, оперативного мистецтва і тактики. Більшість операцій відрізнялося оригінальністю задуму, високою майстерністю командного, політичного і всього особового складу, великою ефективністю ударів по ворогу.

У розвитку військового мистецтва в роки війни проявилися такі характерні риси.

По-перше, тісний зв'язок теорії з практикою. Досвід збройної боротьби, хід і підсумки боїв і битв з сильним противником були критерієм правильності військово-теоретичних положень і в той же час основою для вдосконалення способів ведення військових дій, підвищення їх ефективності, розробки нових прийомів, в найбільшою мірою відповідали вимогам збройної боротьби.

По-друге, залежність розвитку військового мистецтва від рівня технічної оснащеності військ і морально бойових якостей особового складу. Зміни матеріально-технічної бази Збройних Сил, розширення арсеналу військових засобів і поліпшення тактико-технічних властивостей відкривали перед стратегією, оперативним мистецтвом і тактикою більше можливості по розробці і впровадженню і практику нових способів ведення військових дій, вдосконалення організаційної структури, оперативного та бойового використання видів Збройних сил.

Залежність військового мистецтва від моралі військ знайшла вираження мені в їх самовіддану боротьбу з ворогом, у виконанні бойових завдань в найскладнішій обстановці. Моральну перевагу радянських військ над військами вермахту в вирішальною мірою сприяло нестримного пориву в настанні і активності в обороні, найбільш ефективному використанню зброї.

По-третє, всебічне врахування всієї сукупності факторів, що обумовлюють боєздатність пошук по обидва боки, при оцінці співвідношення сил в кожній операції. Умінням реально і об'єктивно оцінювати свої сили і можливості, сильні і слабкі сторони противника визначалося перевагу радянського військового мистецтва над мистецтвом вермахту

По-четверте, творчий характер радянського військового мистецтва, яка полягала в постійному розвитку форм і способів воєнних дій, в умілому виборі їх відповідно до конкретної обстановкою, в рішучому відмову від догматизму, усталених теоретичних положенні в разі їх невідповідності умов, що змінилися і вимогам збройної боротьби. На відміну від шаблонного застосування статутних положень і дріб'язкової регламентації військових норм, властивих вермахту, радянському військовому мистецтву були притаманні всебічний аналіз обстановки, глибоке наукове передбачення, вміле застосування основних принципів ведення військових дій з урахуванням накопиченого бойового досвіду. Принципи військового мистецтва розглядалися радянським командуванням не ізольовано один від одного, а в органічному взаємозв'язку з урахуванням конкретної обстановки в кожному бою і операції.

Творчий характер радянського військового мистецтва знайшов яскраве вираження в сміливості та гнучкості оперативно-тактичного мислення командирів, їх ініціативних діях на полі бою, впровадженні нових досягнень військової теорії в бойову практику військ і штабів.

2. Особливості стратегічного наступу

Стратегічне наступ включало систему одночасних і послідовних стратегічних операцій, проведених за єдиним задумом групою фронтів спільно з об'єднаннями ВПС і військ ППО (а на приморських напрямках - і з силами флоту) для досягнення важливих військово-політичних цілей.

У більшості стратегічних наступальних операцій брали участь керовані Ставкою ВГК партизанські формування, що діяли в тилу противника.

Стратегічне наступ відрізнялося зростаючим розмахом, вмілим вибором напрямку головного удару, майстерним масуванням сил і засобів, застосуванням відповідних обстановці способів розгрому противника, високою результативністю. Ці риси були притаманні і контрнаступу, що проводиться Радянською Армією в ході війни.

Великим досягненням радянської військової стратегії є проведення контрнаступу з подальшим переростанням його в загальний наступ, що проводилося в украй складних умовах. Під Москвою, наприклад, противник переважав радянські війська в чисельності особового складу, танках і артилерії. Під Сталінградом контрнаступ почався фактично за однакової кількості сил в особовому складі і авіації. І тільки в контрнаступ під Курськом радянські війська мали перевагу над противником.

В ході війни були всебічно розроблені способи використання в контрнаступ великих сил (від трьох до п'яти фронтів). Загальний фронт наступу їх досягав 1 тис. Км. Успіх контрнаступу істотно змінював обстановку не тільки на даному стратегічному напрямку, але і на всьому радянсько-німецькому фронті. Цим створювалися умови для переростання контрнаступу в загальний стратегічний наступ. Особливо показово в цьому відношенні стратегічний наступ, що розгорнувся в літньої кампанії 1943 г. На ряді ділянок фронту воно почалося ще до закінчення контрнаступу під Курськом, а на більшості напрямків - слідом за ним.

Радянська військова стратегія успішно вирішила проблему вибору напрямку головного удару в настанні. Він наносився, як правило, там, де потрібно було домогтися найбільших військово-політичних результатів. При цьому велика увага приділялася обліку всієї сукупності політичних, економічних, географічних і особливо військових чинників. Так, в літньо-осінньої кампанії 1943 року і зимово-весняної кампанії 1944 р нанесенням головного удару на південно-західному напрямку досягався розгром найбільш великих угруповань противника і звільнення важливих економічних районів. Створювалися також передумови для подальшого виведення з війни Румунії та Болгарії. Головний удар на західному стратегічному напрямку влітку 1944 року і взимку 1945 р забезпечував розвиток настання там, де можна було найкоротшим шляхом вийти до життєво важливим районам Німеччини. Знищення головного угруповання вермахту на цьому напрямку створювало сприятливі умови для якнайшвидшого розгрому фашистської Німеччини.

У підготовці і здійсненні стратегічного наступу найбільш яскраво проявився творчий характер радянського військового мистецтва. Кожна нова стратегічна операція відрізнялася від попередньої своїм задумом, способом розгрому противника, формою маневру. Залежно від співвідношення сил на радянсько-німецькому фронті, задуму радянського Верховного Головнокомандування, складалася політичної, економічної та військової обстановки стратегічний наступ проводилося шляхом послідовних або одночасних стратегічних операцій. У свою чергу при нанесенні послідовних ударів по ворогу здійснювалися послідовні операції по фронту і послідовні операції по глибині.

Так, для літньо-осінньої кампанії 1943 р були найбільш характерні послідовні операції по глибині. Це сприяло якнайшвидшому вигнання ворога з окупованої території, звільнення важливих економічних районів, позбавляло супротивника можливості зайняти нові оборонні рубежі в глибині. Одним з найбільш повчальних прикладів таких операцій був розгром противника при його відході до річки Дніпро в другій половині вересня 1943 р Характерним для наступальних дій Радянської Армії було те, що вони велися без значних часових пауз. Планування і підготовка подальших операцій проводилися в ході попередніх. При такому способі противник не встигав відновлювати свій фронт оборони.

Стратегічне наступ у вигляді послідовних операцій по фронту дозволяло своєчасно створювати на обраних напрямках потужні ударні угруповання, домагатися переваги над противником і громити його по частинах. Подібні дії радянських військ ставили противника в дуже скрутне становище. З нанесенням чергового удару радянськими військами йому доводилося терміново перекидати сили на новий напрямок, оголюючи великі ділянки фронту. А це в свою чергу створювало сприятливі передумови для наступу на інших ділянках фронту. Так, несподіваний потужний удар радянських військ в Білорусії влітку 1944 р змусив німецько-фашистське командування спішно перегрупувати на цей напрям сили з України, з Прибалтики, Молдови та інших районів. Але незабаром пішли удари радянських військ в Прибалтиці і західних областях України, звідки противник тільки що перекинув значну частину військ.

У ряді операцій застосовувалося розсічення і дроблення стратегічного фронту противника. При цьому розсічення фронту передбачало нанесення сильного і глибокого удару взаємодіючими фронтами (а іноді і одним фронтом) на всю глибину розташування протистояла угруповання. Наприклад, потужний розтинає удар силами суміжних флангів двох фронтів було завдано в Белгородско-Харківської операції. Він привів до розчленування угруповання противника на дві ізольовані частини. Ще більш результативним виявилося застосування цього способу в Львівсько-Сандомирської і Вісло-Одерської наступальних операціях.

Дроблення фронту противника досягалося нанесенням ряду потужних ударів на декількох напрямках і розгортанням наступу на широкому фронті по паралельним або розбіжним напрямками. В цьому випадку угруповання ворожих військ розчленовувалася на кілька ізольованих і втратили оперативний зв'язок частин, що полегшувало знищення їх порізно. Найхарактернішою в цьому відношенні була Білоруська операція, в якій дроблення фронту противника на кількох напрямках поєднувалося з оточенням і знищенням оперативних угрупувань в районах Вітебська, Бобруйська, а потім і на схід від Мінська.

Великим досягненням радянського військового мистецтва в роки війни були операції на оточення і знищення великих угруповань німецько-фашистських військ. Блискуче задумане і вміло здійснене оточення угруповання противника під Сталінградом було найбільш яскравим свідченням переваги радянської військової теорії і практики.

Новий крок в організації операцій на оточення був зроблений влітку 1944 року, коли при оточенні і знищенні ворожих угруповань для дій на внутрішньому фронті стала залучатися менша частина сил, а велика спрямовувалася вперед, створюючи рухливий зовнішній фронт. Це дозволяло, з одного боку, громити висувалися з глибини і прибували з інших напрямків резерви противника і розвивати наступ в глибину, з іншого - забезпечувати дії військ по ліквідації оточеного угруповання. Найбільш показова в цьому відношенні Яссько-Кишинівська операція.

При проведенні операцій на оточення застосовувалися різні форми маневру. Найбільш характерними з них були: нанесення двох одночасних ударів і розвиток їх по одному напрямі (Сталінградська, Яссько-Кишинівська, Берлінська операції); нанесення одного потужного охоплює удару з метою притиснути угруповання противника до природних важкоздоланною перешкодам (Східно-Прусська операція). У Білоруській операції оточення великого угруповання ворожих військ на схід від Мінська було завершено в оперативній глибині в ході переслідування.

Успішно вирішувалася радянської стратегією складна проблема досягнення раптовості.При існуючих засобах розвідки було важко приховати від противника заходи з підготовки стратегічного наступу (інтенсивні перегрупування вздовж фронту, висунення резервів з глибини, розгортання військ у вихідних районах для наступу і ін.). Однак і в цих умовах були знайдені такі прийоми маскування і дезінформації противника, які дозволяли приховувати напрямок головного удару, масштаби наступу і час його початку. У битві під Москвою німецько-фашистське командування за три дні до початку контрнаступу радянських військ вважало, що їх опір досягло кульмінаційної точки і резерви радянського командування вичерпані. Під Сталінградом повною несподіванкою для противника виявився масштаб контрнаступу радянських військ, а в Білоруській операції влітку 1944 р напрямок їх головного удару. Радянським військам вдалося досягти раптовості в Маньчжурської стратегічної операції. Японське командування знало про підготовку наступі, але йому не були відомі ні час його початку, ні справжній розмах, ні напрямки ударів.

3. Особливості стратегічної оборони

У комплексі проблем, які вирішувала радянська стратегія в перший рік війни, важко знайти більш складну, ніж проблема організації та ведення стратегічної оборони. І не тільки тому, що в передвоєнної теорії передбачалося ведення оборони переважно в масштабі армії і фронту. Основна складність полягала в тому, що стратегічну оборону на початку війни доводилося організовувати і вести в умовах стрімко розвивалося настання супротивника при переважній його перевагу в силах, коли Радянські Збройні Сили ще не завершили отмобилизования і оперативного розгортання.

У важких умовах, що склалися для Радянської Армії в 1941 р, і влітку 1942 р, необхідно було знекровити ударні угруповання ворога, зупинити його наступ, виграти час і створити передумови для зміни стратегічної обстановки в свою користь. Застосування Радянською Армією нових форм активної стратегічної оборони забезпечило зрив планів противника, нанесення йому важких втрат, утримання найважливіших рубежів, економічних і адміністративних центрів, військово-морських баз та інших об'єктів. Жодне навіть велика держава Західної Європи, що піддалося фашистської агресії, не змогло вирішити подібні завдання.

Цілі оборонних операцій досягалися завчасної підготовкою оборонних рубежів, високою активністю військ, нанесенням контрударів, вмілим використанням авіації і артилерії, маневром силами і засобами, проведенням приватних наступальних операцій, створенням необхідних резервів.

Однак через перевагу противника на напрямках головних ударів, недостатню глибину оборони, слабкою моторизації з'єднань і, отже, їх невисокою рухливості, а також з-за недоліків в організації розвідки і управління в ряді випадків радянські війська змушені були відступати на значну глибину. Противнику вдавалося проривати фронт оборони, виходити в тили відступаючих військ, окремі угруповання яких змушені були вести важку боротьбу в оточенні. Це призводило до великих втрат в особовому складі і техніці.

Але від операції до операції удосконалювалися організація і мистецтво ведення стратегічної оборони. Вона ставала більш стійкою й активною, збільшувалася глибина оперативної побудови військ, зростала ефективність контрударів, росло мистецтво інженерного обладнання місцевості, посилювалася протитанкова і протиповітряна захищеність військ і об'єктів тилу.

В ході війни була розроблена і втілена в практику нова форма стратегічної оборони - оборонна операція групи фронтів. Подібні операції в 1941-1942 рр. велися силами двох-трьох фронтів в смугах до 700 км і більше. Бойові дії розгорталися на глибину 150-350 км (таблиця 1).

Таблиця 1

У Курській оборонної операції вперше в великому масштабі була вирішена проблема організації та ведення навмисної оборони. Оригінальність і новизна її задуму полягали в тому, що при сприятливій в цілому обстановці, володінні стратегічною ініціативою і загальному перевагу в силах радянські війська перейшли до оборони, щоб використовувати переваги в подальшому стратегічний наступ. Жорстка оборона (загальною глибиною до 300 км) дала можливість у досить стислі терміни перемолоти основні ударні угруповання противника, нанести великі втрати його танковим військам, перейти в контрнаступ, а потім і в загальний наступ на всьому фронті від Великих Лук до Тамані.

Основним способом розгрому противника у фронтових наступальних операціях 1941 -1942 рр. було нанесення арміями фронту кількох ударів на роз'єднаних напрямках. При цьому армії, зокрема в контрнаступ під Москвою, наступали на широкому фронті. При обмежених силах і засобах це не завжди забезпечувало досягнення цілей операцій. Надалі найбільш поширеним способом розгрому ворога було нанесення удару з подальшим розвитком наступу силами введених в бій рухомих груп або других ешелонів в сторону одного з флангів і охопленням ворожого угруповання у взаємодії з сусіднім фронтом. Цей спосіб зазвичай застосовувався при веденні операцій на оточення великих угруповань противника. Так діяли, наприклад, Південно-Західний і Сталінградський фронти при оточенні Сталінградської угруповання противника, 1-й і 2-й Українські фронти при оточенні корсунь-шевченківського угруповання. Практикувалося також нанесення ударів на двох сходяться напрямках в смузі одного фронту. Повчальною в цьому відношенні є Бобруйська операція 1-го Білоруського фронту (червень 1944 г.).

При наявності достатніх сил і сприятливою оперативно-тактичної обстановки наносилися два, а іноді н три фронтальних удару на велику глибину, щоб роздрібнити угруповання противника, а потім знищити кожну її частину окремо.

4. Тактика наступального бою

У 1941 - 1942 рр. наступ з'єднань нерідко здійснювалося без достатньої підготовки. Дивізії отримували завдання на день бою глибиною до 15-20 км, але виконати її навіть при неглибокій осередкової оборони противника найчастіше були не в змозі. Відсутність досвіду приводило, як правило, до рівномірного розподілу сил і засобів в смузі настання. Бойові порядки складалися з двох-трьох ешелонів. У першій лінії в дивізії атакували передові рубежі оборони противника лише 8 рот з 27, а 19 рот, які перебували в другому і третьому ешелонах, повністю позбавлялися можливості використовувати свої вогневі засоби.

Хоча принцип ешелонованого побудови військ не викликав сумнівів, в умовах коли оборона противника була неглибокою і осередкової, а наступаючі війська відчували недолік в силах і засобах (особливо в артилерії і танках), поешелонно побудова бойових порядків не відповідало вимогам складалася обстановки, тому що не забезпечувало потужного початкового удару при прориві, прирікало значну частину військ на бездіяльність і призводило до великих втрат від вогню артилерії і ударів ворожої авіації.

Уже в ході контрнаступу під Москвою деякі стрілецькі дивізії стали будувати бойовий порядок в один ешелон, що позитивно позначилося на результатах наступу військ. Цей досвід був закріплений наказом Народного комісара оборони від 8 жовтня 1942 року і що вийшли невдовзі новими бойовими статутами. У них скасовувалося поешелонно побудова в глибину бойових порядків у взводі, роті, батальйоні, полку і дивізії, що сприяло максимальному і одночасного участі піхоти і її вогневих засобів у веденні бойових дій.

Надалі, коли оборона противника стала многотраншейной, багатопозиційною і многополосной, тобто більш міцною, прорив її зажадав високих тактичних щільності, більш глибокого побудови бойових порядків, щоб не тільки наносити потужний початковий удар, але і безперервно нарощувати його в ході бою. Тому з літа 1943 р бойові порядки стрілецьких корпусів, дивізій і полків в залежності від завдань, умов місцевості і особливостей оборони ворога будувалися, як правило, в два ешелону (рідше в один і дуже рідко в три ешелони). Якщо дивізія будувала бойовий порядок в один ешелон, то стрілецькі полки зазвичай мали дво- або навіть трехешелонное побудова.

5. Тактика загальновійськового бою

У бойових порядках стали створюватися сильні полкові, дивізійні та корпусні артилерійські групи, а також загальновійськові, танкові, артилерійсько-протитанкові резерви і рухливі загони загородження. Все більше важлива роль у вирішенні завдань при прориві оборони відводилася танкам і САУ. Глибоке побудова бойових порядків, наявність в їх складі потужних вогневих засобів дозволяло надійно придушувати оборону противника, нарощувати силу ударів, підтримувати високі темпи і розвивати наступ на велику глибину.

У тактиці загальновійськового бою удосконалювалася організація системи вогню. Якщо в 1941 р основу її становив переважно ружейно-кулеметний вогонь, то в подальшому безперервно зростала роль артилерії. Артилерійський вогонь доповнювався і посилювався вогнем танків і САУ, значно ширше застосовувалася реактивна артилерія. Важливе місце в системі вогню займали посилювалися удари авіації.

Докорінно змінився принцип організації протитанкової оборони. Існуюча на початку війни система, заснована на організації протитанкових рубежів і веденні вогню окремими знаряддями перед переднім краєм, не могла забезпечити необхідну стійкість оборони. Негативний вплив справляло рівномірний розподіл протитанкових засобів по фронту. З осені 1941 р масованим ударам ворожих танків було протиставлено зосередження протитанкових засобів на найбільш танконебезпечних напрямках на всю глибину тактичної зони. Ешелонування коштів стало одним з неодмінних умов стійкості протитанкової оборони. Основу її склали протитанкові опорні пункти і райони, посилені інженерно-вибуховими загородженнями. Поєднання протитанкових опорних пунктів з обороною стрілецьких підрозділів підвищувало її стійкість і нездоланність.

Неухильно нарощувався щільність протитанкової артилерії. Велике значення для боротьби з танками противника мало застосування подкалиберних і кумулятивних снарядів, більш досконалих протитанкових мін, а також авіаційних протитанкових бомб. Після битви під Курськом протитанкові опорні пункти і райони посилювалися за рахунок включення до їх складу знарядь великих калібрів, а до складу артилерійсько-протитанкових резервів включалися важкі самохідно-артилерійські установки,

Протиповітряна оборона з'єднань в ході бойових дій в основному здійснювалася силами фронтів і армій. Безперервно зростала кількість засобів боротьби з авіацією противника, удосконалювалися способи їх бойового застосування (зокрема, пристосування для цих цілей протитанкових рушниць, кулеметів і навіть польових знарядь).

В цілому тактика загальновійськового бою в ході війни відрізнялася застосуванням різних форм і способів настання і оборони, поєднанням маневру і вогню, веденням сміливих і рішучих дій, нанесенням потужних ударів по ворогу, чітким взаємодією різнорідних сил. Розвиток тактики відображало зміни технічної бази Збройних Сил і грунтувалося на високих морально-бойові якості особового складу, збільшений бойовій майстерності солдатів і офіцерів. У боях і операціях виявлялася тактична зрілість командирів, їх здатність перемагати ворога не числом, а вмінням.

Список використаної літератури

1.Історія Другої Світової війни 1939-1945 р.р. У 12 томах. Т. 12. М., 1982.

2. Радянський Союз в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945. М., 1978.