|
94. - С. 334 -335 ..
Кошелев був єдиним з «старих слов'янофілів», хто не тільки дожив до скасування кріпосного права, але і протягом більше двадцяти років вів активну громадську діяльність в умовах пореформеної Росії, працював в органах земського та міського самоврядування. Діяльність пореформеної Росії виявилася далекою від тих ідеалів, які проповідували слов'янофіли. Їх роботи як і раніше піддавалися суворої цензурі і здебільшого заборонялися.
У 1862 році Кошелев написав велику наукову статтю «Що таке дворянство і чим воно повинно бути?», Опубліковану в вигляді брошури в Лейпцигу, під назвою «Який результат для Росії з нинішнього становища?». У статті зазначалося, що у всіх шарах російського суспільства панує невдоволення сформованим в країні становищем. Дворянство втратило володіння землею і кріпаками людьми, причому це відбулося для нього несподівано, і як воно буде жити далі, на що існувати, яке місце займе в житті країни - невідомо. Селяни отримали свободу, але з настільки помітним зменшенням земельних наділів, що не зможуть забезпечити навіть власний прокорм, не кажучи вже про сплату податків. До того ж для них залишені тілесні покарання, і різка стала головним засобом їх напоумлення. Серед них широко поширене переконання в тому, що «Цар хотів дати нам волю, та бари його обдурили і нас знову собі закабалити». Селяни не вірять, що цар міг їх залишити безпритульними сиротами. Незадоволені новими порядками купці і міщани. Все це, на думку Кошелєва, не означає, що в країні стало гірше, ніж було. Навпаки, стало краще, але перш за все було ясно, а тепер всюди панує плутанина, втім, природна для будь-якого перехідного періоду. Далі в країні розглядається стан селянського, дворянського, фінансової справи, бюрократії і т. Д.
Кошелев критикує бюрократичні методи управління народним господарством, справедливо відзначаючи, що воно багато в чому нагадує порядки часів кріпосного права. На його думку, всі наміри государя прекрасні, але їх виконання по милості бюрократії таке, що всі ці благі приречення залишаються марними. Стара система управління, більш-менш функціонуюча в умовах кріпосного права, виявилася зовсім не відповідає новим умовам розвитку Росії.
У цій статті Кошелева «... в перший раз друковано була висловлена думка, що для завершення звільнення кріпаків людей, для припинення існування у нас всюди заворушень і зловживань і для проштовхування ... більшого сенсу в управлінні взагалі необхідно ... скликати загальну земську думу» Російське суспільство 40 - 50-х років XIX ст. Частина I. Записки А. І. Кошелева. - М., 1991. - С. 125 ..
Антиконституційні погляди Кошелєва, висловлені в статті, викликали в суспільстві чутки про його нещирість, у відповідь на які він написав нову брошуру ( «Конституція, самодержавство і земська дума»), в якій доводив непридатність для Росії першої і необхідність другого.
Життя Кошелєва після реформи була присвячена земської і публіцистичній діяльності. Він довгий час був гласним Москви і президентом Московського товариства сільського господарства. Тереном його земської діяльності була рязанська губернія, де знаходилося головне його маєток. Особливо багато і плідно попрацював він на посаді голови ради училища Сапожковского повіту, яку він залишив після введення положення про народні училища 25 травня 1874 р
У 1872 р Кошелев був запрошений до комісії, відому під назвою Валуєвський, яка займалася дослідженням становища сільського господарства в Росії, але не зійшовся в поглядах з більшістю її членів, що належали негативно до громади, і надрукував свою думку з цього питання за кордоном ( «Про общинному землеволодінні в Росії », Berlin, 1875).
У Росії публіцистична діяльність Кошелєва за цей період висловилася головним чином в активній участі в двох періодичних виданнях: в журналі «Бесіда», що видавався під редакцією С. А. Юр'єва (1871 - 1872 рр.) І в газеті «Земство» (1880 - 1882 рр.), яку редагував В. Ю. Скалон. Обидва видання існували недовго. Крім того, Кошелев видав за кордоном з різних питань суспільного життя ще ряд книг, які не могли з'явитися в Росії через цензурні умови.
висновок
На закінчення хотілося б відзначити наступне. Кошелев був талановитим підприємцем, здатним вирішувати складні організаційно-управлінські завдання. Час, що залишився після нього величезний маєток незабаром перестало приносити дохід - без особистої участі дбайливого господаря вона розвалилася. Чималу роль у формуванні його поглядів зіграло його оточення: професора Московського університету, брати Киреевские, з якими він був знайомий з дитинства, любомудра, Хомяков. Не останню роль зіграла і сім'я. Слід пам'ятати, однак, і про те, що Кошелев завжди грав другі ролі. Серед любомудрів сяяли Д. В. Веневітінов і І. В. Киреевский. Серед відкупників - В. А. Кокорєв і Бенардакі. Задумавши «зробитися першим агрономом Росії», Кошелев досяг багато чого, але поступився тут Н. П. Шишкову, С. А. Маслову. У слов'янофільському гуртку мав першість А. С. Хомяков, слов'янофільські газети і журнали успішніше редагував І. С. Аксаков. Проекти Кошелева з селянського питання відрізнялися продуманістю, але в Редакційні комісії потрапили кн. Черкаський і Ю. Ф. Самарін. Політику царизму в Царстві Польському намічав Н. А. Мілютін. У пореформений час закордонні брошури Кошелєва читалися з інтересом, але сучасники пам'ятали, що він «з відкупів ступив в літературу».
У 40-і рр. XIX ст. Кошелев одним з перших звернув увагу на становище селян в країні, намагався переконати російське суспільство в необхідності звільнення кріпаків у своїй статті «Полювання пущі неволі». Однак слід врахувати і те, що свою статтю він вирішив надрукувати лише з дозволу уряду, а селян вважав за необхідне відпускати на волю для того, щоб поліпшити становище поміщиків - від вільного селянської праці було б більше вигоди.
Не можна забувати про те, що Кошелев сам був поміщиком, саме тому турбота не тільки про селян, а й про панів проглядається і в його роботах 1850 - 1860-х рр. У своєму проекті звільнення кріпаків Кошелев переслідував далекосяжні цілі: запобігти соціальні конфлікти в селі, зберегти самодержавний лад, а також зміцнити поміщицьке господарство, забезпечивши його дешевими робочими руками страждають від малоземелля селян.
Список джерел та літератури
джерела:
1. З листів А. І. Кошелева до кн. В. А. Черкаському за травень - вересень 1860.//Конец кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 192 - 193.
2. З листа А. І. Кошелева до кн. В. А. Черкаському від 4 травня 1861 р .// Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 334 - 335.
3. З листа А. І. Кошелева до кн. В. А. Черкаському від 12 жовтня 1861 р .// Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 335 - 336.
4. З листа А. І. Кошелева до кн. В. А. Черкаському від 20 листопада 1861 р .// Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 336.
5. З листа А. І. Кошелева Ю. Ф. Самаріна від 20 квітня 1861 р .// Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 333 - 334.
6. Кошелев А. І. Полювання пущі неволі // Російське суспільство 40 - 50-х років XIX ст. Частина I. Записки А. І. Кошелева. - М .: Изд-во МГУ, 1991. - С. 200 - 202.
7. Маніфест 19 лютого 1861 року про звільнення поміщицьких селян з кріпосної залежності .// Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 211 - 216.
8. Загальний стан речей про селян, що з кріпацтва .// Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 216-229.
9. Проект Ю. Ф. Самаріна .// Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті) / Упоряд., Заг ред., Вст. ст. і коммент. В. А. Федорова. - М .; Изд-во МГУ, 1994. - С. 95 - 97.
10. Російське суспільство 40 - 50-х років XIX ст. Частина I. Записки А. І. Кошелева. - М .: Изд-во МГУ, 1991. - С. 44 - 199.
література:
11. Алексєєв В. Один з слов'янофілів .// Наш сучасник, 2006, №5. - С. 272 - 277.
12. Горнів В. Олександр Іванович Кошелев: «Пущі всього нам треба уникати Фанфарон лібералізмом ...» // Російський лібералізм: ідеї та люди. - М .: Нове видавництво, 2004. - С. 68 - 84.
13. Дементьєв А. Г. Нариси з історії російської журналістики. 1840 - 1850 рр. - М. - Л .: Державне видавництво художньої літератури, 1951. - С. 7 - 108, 339 - 404.
14. Корнілов А. А. Курс історії Росії XIX століття / Корнілов А. А .; Вступ. ст. Левандовського А. А. - М .: ТОВ «Видавництво Астрель»: ТОВ «Видавництво АСТ», 2004. - С. 335 - 360, 439 - 445.
15. Леонтович В. В. Історія лібералізму в Росії, 1762 - 1914. - М .: Русский путь, Поліграфресурси, 1995. - С. 179 -189.
16. Пирожкова Т. Ф. Слов'янофільської журналістика. - М .: Изд-во Моск. ун-ту, 1997. - С. 126 - 166.
17. Революційна ситуація в Росії в середині XIX століття. Колективна монографія під ред. М. В. Нєчкіної. - М .: Изд-во «Наука», 1978. - Глава шоста. - С. 83 - 99.
18. Цимбал Н. І. Історія Росії XIX століття. - М .: Филол. т-во «Слово»; Вид-во ЕКСМО, 2004. - С. 303 - 319, 335 - 360, 439 - 446.
19. Цимбал Н. І. Московські суперечки ліберального часу .// Російське суспільство 40 - 50-х років XIX ст. Частина I. Записки А. І. Кошелева. - М .: Изд-во МГУ, 1991. - Стор. 5 - 43. ...........
|