Чепелев Леонід
Додатковий матеріал з історії для учнів 9-х класів «Про Царської сім'ї. ч.3. Цар і I Світова війна »
Про Царської сім'ї. ч. 3. «Чому Цар погодився на участь Російської імперії в Світовій війні".
Все життя Миколи II хвилювали три найважливіших ідеї: ідея загального миру, ідея торжества православ'я і ідея процвітання країни. Ці три моменти формували імперську зовнішню і внутрішню політику. Микола II прекрасно розумів катастрофічні наслідки світової війни не тільки для Російської імперії, а й для всього світу і намагався зробити все можливе для запобігання будь-яких військових конфліктів. Тому саме Миколі II належить ідея загального і повного роззброєння. Історик Ольденбург зазначає, що думка про це зародилася у Царя, мабуть, ще в березні 1898 року. І вже влітку цього ж року за дорученням Миколи II міністр закордонних справ опублікував «Звернення до всіх країн світу». Це був дуже своєчасний для того часу документ. Але, як показала реакція на нього світових керівників, для них зміст «Звернення» було абсолютно неприйнятним. Більш того, воно здавалося їм дурним. Одним із прикладів цього може служити лист Вільгельма II: «Щоб він (прим. - Микола II) не осоромилися перед Європою, я погоджуся на цю дурість. Але в своїй практиці я і надалі буду покладатися і розраховувати тільки на Бога і на свій гострий меч ». Тому, напевно, треба привести текст «Звернення», що б побачити, що відкинули тодішні президенти, королі, царі і канцлери: «У міру того як ростуть озброєння кожної держави, вони менш і менш відповідають предпоставленной урядами мети. Порушення економічного ладу, що викликаються в значній мірі надмірністю озброєнь, і постійна небезпека, яка полягає у величезній накопиченні бойових засобів, звертають озброєний світ наших днів в переважна тягар, яке народи виносять все з великими труднощами. Очевидним, тому, видається, що якби такий стан продовжилося, воно фатально призвело б до того саме лиха, якого прагнуть уникнути і перед жахами якого заздалегідь Содра-гается думка людини.
Покласти край безперервним озброєнь і знайти кошти, Попереджув-дить загрозливі всьому світу нещастя - такий вищий борг для всіх держав. Сповнений цим почуттям Імператор повеліти мені зволив звернутися до урядів держав, з пропозицією про созванія конференції в видах обговорення цього важливого завдання.
З Божою допомогою, конференція ця могла б стати добрим предзнаменова-ням для майбутнього століття. Вона згуртувала б у одне могутнє ціле зусилля всіх дер-жав, щиро прагнуть до того, щоб велика ідея загального миру востор-жествовала над областю смути та розбрату. У той же час вона скріпила б їх со-свідчить спільна визнанням почав права і справедливості, на яких базується безпека держав і поступ народів ".
Для організації загальної мирної конференції в 1899 році Росією була проведена величезна робота. Однак політичне мислення більшості державних діячів країн, які брали участь в цій конференції, було пов'язано з доктриною неминучості воєн і військового протистояння. Головні пропозиції Імператора Миколи II прийняті не були, хоча з окремих питань він зумів домогтися певного прогресу. Так було заборонено використання найбільш варварських методів війни і заснований постійний суд для мирного вирішення спорів шляхом посередництва і третейського розгляду. Цей суд став прообразом Ліги Націй, а потім і Організації Об'єднаних Націй. Були й інші пропозиції та ініціативи Російської імперії щодо запобігання будь-якої війни. Але практично всі вони були відкинуті.
Але чому Микола II, який прагне створити умови для запобігання будь-яких військових конфліктів, погодився на вступ Російської імперії в Світову війну? Щоб зрозуміти причину цього, необхідно коротко згадати про особливості економічного розвитку Російської імперії на рубежі XIX - XX століть.
В цей час Російська імперія переживала промисловий підйом, який може бути показаний в грошовому еквіваленті. У 1890 році він склав 1,5 млрд. Рублів, а в 1900 році вже 3,0 млрд., Т. Е. За 10 років приріст в 2 рази. Темпи зростання промислової продукції в Російській імперії перевищували 9% у рік, що вивело її на перше місце в світі за темпами зростання промислової продукції і продуктивності праці. Іноземці, які відвідували Російську імперію в цей період, не приховували свого здивування швидким зростанням її могутності. Так, американський дослідник Дж. Спарго відзначав: «Роки правління Миколи II були характерні швидким промисловим зростанням; відбувалася стрімка трансформація селянства в дрібних господарів, швидко поширювалося освіту, спостерігалися нові, різноманітні і оригінальні культурні процеси, здійснювалося прилучення цілого покоління до політичного досвіду за допомогою земств, муніципалітетів, Думи і судів; і відбувалося грандіозне освоєння Сибіру ». Цей висновок підтверджує і Едмон Тері, французький економіст, редактор журналу «Economist European», який в 1914 р писав: «. Якщо у великих європейських народів справи підуть таким же чином між 1912 і 1950 роками, як вони йшли між 1910 і 1912 року, то до середини цього століття Росія буде домінувати в Європі, як в політичному, так і в економічному і фінансовому відношенні ». Йому вторить Бетман-Гольвег (німецький канцлер): «Майбутнє належить Росії». Багато зарубіжних дослідників стверджують, що якби процес розвитку Російської імперії не був припинений революцією, то до 1925-1930 років рівень життя її населення був би не нижче західноєвропейського, а до 1950 року перевищив Європейський. Таким чином, Росії, для поступального розвитку був необхідний світ без воєн. Не дарма П. А. Стовпин закликав: «Дайте нам 20 років спокою, внутрішнього і зовнішнього, і ви не дізнаєтеся Росії!».
Деякі сучасні економісти приписуючи всі ці успіхи результатами реформ графа С. Ю. Вітте, чомусь не згадують про наслідки того, що він, кажучи сучасною мовою «вмонтував економіку і фінанси Російської імперії в світову економіку». Головним наслідком цього «вбудована» стала економічна і фінансова залежність Російської імперії від Західної Європи і США. Реформи Вітте привели до втрати власності Росії на частину своїх надр, втрату контролю над більшою частиною банківської системи і залежністю промислового виробництва від іноземного капіталу. Так, наприклад, вже в 1911 році англійському капіталу належало 64% всіх іноземних вкладень в російську економіку. Так само Англії належало 56% видобутку міді (військово - стратегічна сировина, 70% золото - платинової видобутку, частина російських банків і багато іншого. А Франція володіла російською власністю на 66,6 млн. Рублів, у тому числі була господинею 80% всього річкового флоту Російської імперії. Навіть крихітна Бельгія володіла російською власністю на 24,6 мільйонів рублів. 12 найбільших російських банків (в керівництві яких переважали іноземці, які практично керували банківською діяльністю та контролювали її) володіли 80% капіталу акціонер ів.
Слід зазначити, що завдяки національно орієнтованої політики Миколи II, залежність Росії від іноземного капіталу, до 1914 року поступово зменшилася. У промислових суспільствах обмежили іноземний капітал до 33%, а в банківських капіталах до 43%. Але повного звільнення від іноземного капіталу до початку Світової війни країна досягти не встигла. Наслідки залежності Російської імперії від західного капіталу призвела до того, що могутня країна змушена була йти в ар'єргарді деяких напрямків зовнішньої політики провідних країн Західної Європи і США. І згоду Російської імперії на участь в Світовій війні на боці Антанти є показником такого слідування. Нагадаю, якби Російський уряд відмовився від участі у війні на боці Франції та Англії, то ці країни мали можливість вкинути її в жорстоку кризу. Франція могла в найкоротший термін поставити на прикол належні їй 80% судів річкового флоту Росії. А Англія могла за цей же період заблокувати банківську систему країни, припинити видобуток золота і міді. З банками (фінансами) і золотом зрозуміло. Але ж мідь це не тільки гільзи для снарядів і патронів, а й телефонні дроти, деталі для радіо, автомобілів, літаків, пароплавів і тд. Природно, що так само повелися і країни - союзники Англії і Франції, які теж володіли частиною власності Російської імперії. Це призвело б до економічного і фінансового паралічу Російської імперії. Миколи II прекрасно розумів, що як тільки Російська імперія впаде в такий стан і ослабне, то на неї відразу накинуться не тільки вороги, а й т. Н. «Друзі» і почнуть рвати на частини. Що, в свою чергу, призведе до величезних страждань людей що її населяють і втратою частини території країни.
Чи міг Микола II, будучи Монархом несе відповідальність за життя країни і її народів, під таким тиском відмовитися від вступу Російської імперії в Першу світову війну на боці Англії і Франції? Звичайно ж, не міг. Це і є основною причиною згоди Миколи II на участь Російської імперії в II світовій війні.
Список літератури:
1. Берінг Моріс. Російський народ (пер. З анг.).//Отечественние записки, №5, 2007;
2. Грем Стівен. Невідома Росія (пер. З англ.). // Вітчизняні записки, №5,2007;
3. Жухрай В. М. Таємниці царської охранки: авантюристи і провокатори. - М: Политиздат, 1991;
4. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. Наочний посібник. Вип. 1. 1883 р-лютий 1917. - М .: Политиздат, 1965 .;
5. Корольчук Е. А. На початку шляху. Спогади петербурзьких робочих 1872-1897 р.р. - Л .: Лениздат, 1975 .;
6. Мережковський Д. С. Хвора Росія. - Л .: Видавництво Ленінградського університету, 1991;
7. Мельгунов С. Р. Останній самодержець (риси для характеристики Миколи II). -М .: Изд. Московського університету, 1990;
8. Ольденбург С. С. Царювання Миколи II. - С. Пб .: Потерпілі, 1991;
9. Палеолог М. Росія в мемуарах дипломатів. Царська Росія під час світової війни: Пер. з фр. - М .: Міжнародні відносини, 1991 .;
10. Палеолог М. Росія в мемуарах дипломатів. Царська Росія напередодні революції: Пер. з фр. - М .: Міжнародні відносини, 1991 .;
11. Платонов О. А. Терновий вінець Росії. Микола II в секретному листуванні. - М .: Джерело, 1996. .;
12. Родзянко М. В. Крах імперії. - Харків: Інтербук, 1990;
13. Рябов Ю. А. богохранимої країна наша Російська. Держава і суспільство в Росії на рубежі XIX - XX століть. - С. Петерб .: «Сатіс», «Держава», 2004;
14. Царствені мученики в спогадах вірнопідданих. - М .: Стрітенський монастир; «Нова книга»; «Ковчег», 1999;
15. Шатров М., Логінов В. Лютий: Роман - хроніка в документах і монологах. - М: Радянський письменник, 1989;
16. Яковлєв Н. Н. 1 серпня 1914. - М .: Молода гвардія, 1974;
Чепелев Л. А.