Грецька колонізанія: Херсонес

Зміст.

Стор.

Вступ.

Розташований на південному заході Криму, Херсонес - єдина дорійська колонія в Північному Причорномор'ї, заснована по свідченням писемних джерел в Тавриці переселенцями з південно-причорноморського поліса Гераклеї Понтійської (суч. Ереглі, Туреччина). [Додаток 3] Херсонеського городище знаходиться в межах міста Севастополя, на мисі в гирлі Карантинної бухти, що лежить на північному узбережжі Гераклейського півострова, порізаному поряд глибоко вдаються в сушу бухт і невеликих заток. Назва Херсонес, зафіксоване наративних, епіграфічних та нумізматичними джерелами, іноді супроводжувалося додатковим визначенням місцезнаходження міста: «Херсонес Таврійській (землі)» (Арріан, 30), а офіційні херсонеські епіграфічні документи перших століть н. е. починалися формулою «народ херсонесцев, що в Тавриці». Подвійна назва - Гераклея Херронес - наводить Пліній (ХН, IV, 85). Він же повідомляє, що раніше це місто називалося Мегаріка. Але це свідчення ніякими іншими джерелами поки не підтверджено.

Розташований на південному заході Криму, Херсонес - єдина дорійська колонія в Північному Причорномор'ї, заснована по свідченням писемних джерел в Тавриці переселенцями з південно-причорноморського поліса Гераклеї Понтійської (суч. Ереглі, Туреччина). Грецька назва міста, що перекладається як "півострів" відображає його географічне розташування. Херсонесское городище знаходиться в межах міста Севастополя, на мисі в гирлі Карантинної бухти, що лежить на північному узбережжі Гераклейського півострова, порізаному поряд глибоко вдаються в сушу бухт і невеликих заток. Як випливає з повідомлення Страбона (VII, 4, 2), Гераклейский півострів в давнину мало назву Малого Херсонеса на відміну від Великого, Таврійського або Скіфського Херсонеса - Кримського півострова. На Малому Херсонесі і знаходилася однойменна з ним апойкий гераклейских колоністів. Назва Херсонес, зафіксоване наративних, епіграфічних та нумізматичними джерелами, іноді супроводжувалося додатковим визначенням місцезнаходження міста: «Херсонес Таврійській (землі)» (Арріан, 30), а офіційні херсонеські епіграфічні документи перших століть н. е. починалися формулою «народ херсонесцев, що в Тавриці». Подвійна назва - Гераклея Херронес - наводить Пліній (ХН, IV, 85). Він же повідомляє, що раніше це місто називалося Мегаріка. Але це свідчення ніякими іншими джерелами поки не підтверджено.

Час і обставини виникнення Херсонеса залишаються далеко неясними і дискусійними. Известия про початковий період історії поліса одиничні і уривчасті. Найперша згадка, що сходить до середини IV ст. до н. е., міститься в Періпле Псевдо-Скилака, де Херсонес названий емпорії - торговим містом. Відомості про те, що рід був заснований за проріканню оракула гераклейцамі спільно з жителями о. Делос, приводить інше джерело - Псевдо-звірина. Аналізуючи зазначене свідоцтво, Г. Шнейдервірт висловив припущення, згодом обгрунтоване і детально розроблене А. І Тюменева, що заснування Херсонеса могло відбутися в 422 421 рр. до н. е. під час Пелопоннеської війни. (Тюменев А. І., 1938). Ця дата зараз вважається загальноприйнятою. Однак їй суперечать поки що численні, але постійно додають ранні матеріали з розкопок Херсонеського городища, в першу чергу, писана ионийская, а також чернофигурная і краснофігурная аттическая кераміка. Остання обставина дозволило висунути припущення, що-небудь на місці Херсонеса могло існувати попереднє йому ионийское поселення, що виникло ще в VI ст. до н. е., можливо - торгова факторія греків (Жебель С. А., 1953, с. 76 сл .; Блаватский В. Д., 1949. с. 143); або заснування міста слід відносити до більш раннього часу - близько кордону VI-V ст. до н. е. (Лапін В. В., 1966, с. 83 їв.). Всі перераховані гіпотези потребують подальшої перевірки

Подальша історія Херсонеса також слабо висвітлена письмовими джерелами, в яких він, як правило, лише згадується, іноді - з гранично стислою характеристикою (Арріан, Йосип Флавій, Помпоній Мела, Клавдій Птолемей, Флегонт Траллійскій, Стефан Візантійський та інші автори). Більш докладні відомості наводять Страбон (VII. 4. 1-3, 7). Пліній Старший (IV. 85), Полієн (VIII. 56). З пізніших авторів відзначимо твір Костянтина Багрянородного «0б управлінні державою», в якому, ймовірно, були використані якісь місцеві легенди та хроніки. Античні автори згадують також три найбільших населених пункти, що належали Херсонесу і період максимального розширення підвладної йому території в Західному Криму в IV-III ст. до н. н.е.- Керкинитиду. Прекрасну Гавань (Калос Лімен) та «старий» Херсонес. Известия про Керкинитиде є в творах Гекатея (фр. 153), Геродота (IV, 55 ;: 99), Плінія (IV, 84), Мели (II. 4), Арриана (30), Птолемея (III, 5, 13) і анонімного автора перипла Чорного моря (82). Калос Лімен згаданий в периплах Арриана і анонімного автора. Про зруйнованому вщент «старому» Херсонесі, що знаходився в 100 стадіях від Гераклейський апойкий Херсонеса, каже Страбон (VII, 4. 3). Він же називає ще один пункт Євпаторії, заснований Диофантом, полководцем Мітрідата VI, але місце розташування його залишається невідомим. [13]

Крім встановлення назві деяких населених пунктів, що належали Херсонесу в Південно-Західному і Північно-західному Криму і їх зразкової локалізації, наративні джерела несуть надійну інформацію про те, що Керкинитида, що виникла раніше Херсонеса, спочатку була самостійним полісом, що вона і Калос Лімен до часу складання джерела, який використовував в 134 г н. е. в своєму Періпле Арриан, були захоплені скіфами і вже не входили до складу Херсонеса, що «старий» Херсонес в I в. до н. е. лежав у руїнах і був покинутий жителями. Певні відомості про військово-політичних подіях, пов'язаних з боротьбою за територіальні володіння зі скіфами в III-II ст. до н. е. містяться у Страбона (VII, 3, 17, 4. 2-3, 7), який використав матеріали хроністів Мітрідата VI і якийсь періпл Понта, а також в оповіданні про сарматської цариці Амага, переданому Полієн (VIII, 56) - новелі легендарної , але, безсумнівно, що містить в основі конкретні історичні події (Ростовцев М. Я., 1915; 1925). Про політичний союз, укладеному в 179 р. До н.е. е. між понтійським царем Фарнаком I, поруч причорноморських полісів, в тому числі Херсонесом, і сарматським царем Гаталом (або Сатали) повідомляє Полібій (XXV, 2, 12). Цінні, але дуже короткі відомості про взаємини Херсонеса з Понтійським царством, Боспором, а також Римом можна знайти в творах Страбона (II, 4, 3), Плінія Старшого (IV. 85), Флегонта Траллійского (XV, фр. XXII) і деяких інших авторів.

Дані літературних джерел в значній мірі доповнюються епіграфічними, в першу чергу - матеріалами лапідарної епіграфіки. За весь час розкопок в Херсонесі і на поселеннях Північно-Західного Криму знайдено близько шестисот цілих і фрагментованих грецьких і латинських написів на камені (IРЕ, I2; Соломоник Е. П., 1964; 1973). Велика група написів повідомить про державний устрій Херсонеса, його економіці, зовнішніх зв'язках, культурі та ідеологічних уявленнях в різні періоди його історії від IV ст. до н. е. по IV ст. н. е. Один з основних документів, так звана громадянська присяга херсонесцев, був складений в кінці IV - початку III ст. до н. е. (Латишев В. В. 1909. с. 146; Жебєлєв С. А., 1953, с. 219), або в перших десятиліттях III в. до н. е. (1РЕ, I2; Лєєй Е. Я., 1947; Тюменев А. І., 1950). З нього випливає, що до складу Херсонеса в цей час входила територія (cwra), на якій знаходилися Керкинитида, Колос Лімен та інші зміцнення (teich), а також «рівнина» (pedion). Інша група написів висвітлює військово-політичні події херсонеської історії. Серед них виділяється широко відома напис на постаменті статуї Діофанта, полководця Мітрідата VI Євпатора (IРЕ, Р. 352), в якій описуються бойові дії війська Діофанта на заключному етапі скіфо-херсонеських війн II ст. до н. е. Особливу групу складають латинські написи перших століть н. е. містять відомості про дислокованому в Херсонесі гарнізоні римських військ. [13]

У самостійні категорії джерел виділяються матеріали керамічної епіграфіки - клейма на амфорах і черепиці (Махов І., 1912; 1913; Ахмеров Р. Б .. 1047; 1948: 1951; Борисова В. В .. 1949: 1974; Михлин Б. Ю. . 1979), а також графіті і діпінті. Херсонес один з трьох великих центрів Причорномор'я, який, поряд з Гераклее і Сінопою здійснював тривалий масовий випуск таврування керамічної тари. Знахідки амфорних клейм - найважливіше джерело для вивчення торгово-економічних зв'язків поліса.

Відомості про характер і склад грошового обігу поліса дають нумізматичні матеріали (Зограф А. Я.1951; Гілевич А. .V .. 1968; Анохін В. А., 197б). Початок херсонеської карбування відноситься до IV ст. до п. е. Надалі Херсонес випускав срібну і мідну монету, звертається на внутрішньому ринку. Епізодичні випуски монет здійснювала також Керкинитида. З I в. до н. е. в херсонеській грошовому обігу починає брати участь понтійсько-пафлагонскім і боспорська монета, а з I в. н. е. поряд з боспорської збільшується приплив римської монети, особ »але підсилився з II ст. н. е. В кінці III ст. н.1 Херсонес припиняє карбування власної монети. Дані нумізматики дозволяють також визначити приблизні розміри хори Херсонеса і простежити подальше скорочення його володінь (Гілевич А. М., 1968).

Початок наукового дослідження Херсонеса та його околиць було покладено П. С. Палласом (Ра11аs Р. S., тисяча вісімсот одна; Паллас П. С .. 1881), хоча ще раніше було виконано кілька топографічних планів місцевості з нанесенням на них стародавніх мятніков. З них найбільшу популярність має план А. Строкова 1786 р

Перші розкопки Херсонеса провів в 1827 р лейтенант Крузе. У наступні десятиліття велися спорадичні розкопки на городищі і некрополі, а також розвідки на Гераклейському півострові (Д. В. Карейша, 3. А. Аркас, А. С. Уваров, Ф. Дюбуа де-Монпере). У 1875-1887 рр. роботи на городищі здійснювалися Херсонесським монастирем під наглядом Одеського товариства історії та старожитностей. З 1888 р керівництво розкопками переходить у відання Археологічної комісії. З цього часу починається регулярне і планомірне вивчення херсонеського городища і його некрополя, що проводилося спочатку К. К. Косцюшко-Валюжиничем, а після його смерті в 1907 р продовжене Р. X. Лепером (1908-1914) і Л. А. Мойсеєвим ( 1914-1924). Тоді була розкопана значна частина території міста. Були відкриті оборонні стіни з міськими воротами кінця IV - початку III ст. до н.е., майстерня, де виготовлялися теракотові статуетки, ряд монументальних будівель, в тому числі монетний двір, який перебував в центрі міста. [Додаток 1] Зберігся його підвальний поверх з коридором, по сторонах якого розташовані приміщення, і, можливо, перістільний двір. В одному з приміщень знайдено 43 МАДН гуртка, заготовлених для карбування монет. Тоді ж досліджувався некрополь Херсонеса, а на Маяковому півострові була відкрита подвійна лінія кріпосних стін з вежами. [Додаток 2] Пізніше Н.М. Печонкін розкопав кілька сільських садиб і відкрив систему розмежування земельних ділянок херсонеситов. [7]

Хоча головна увага дослідників була зосереджена на вивченні власне Херсонеса як міського центру, і проблема територіальних володінь поліса тоді ще не могла бути поставлена, початок вивчення пам'яток хори Херсонеса все було покладено.Були здійснені розвідки і невеликі розкопки в Північно-Західному Криму - в районі Прекрасної Гавані (А. І. Шмаков), Керкинитиде і її околицях (П. О. Бурачков, Н. Ф. Романченко, Л. А. Моісеєв), а також в Південно-Західному Криму-в районі «старого» Херсонеса (К. К. Косцюшко-Валюжинич, Н. М. Печонкін).

Широкого розмаху набули дослідження Херсонеса та прилеглої до нього землеробської території на Гераклейському півострові в 20-30-і роки XX в. (Г. Д. Бєлов, К. Е. Гриневич, Н. М. Репников, І. М. Бороздін, Л. А. Моісеєв, В. П. Лісін, С. Ф. Стржелецький, А. К. Тахтай, Н . М. Янишев). Тоді ж були проведені перші розкопки Прекрасної Гавані, Керкинітіди і розвідки вздовж узбережжя Північно-Західного Криму (Л. А. Моісеєв, П. Н. Шульц). Планомірні розкопки Херсонеського городища продовжені після Великої Вітчизняної війни. Основна увага в останні десятиліття приділялася н приділяється вивченню міських кварталів (Г.Д. Бєлов, С.Ф. Стржелецький, М.І. Золотарьов, Ю.П. Калашник, С.Г. Рижов), відкритого в 1958р. єдиного поки в причорноморських містах античного театру IV ст. до н.е. (О. І. Домбровський), фортечних споруд (І. Антонова, С. Ф. Стржелецький, В. В. Борисова, Н. В. Пятишева), керамічних майстерень (В. В. Борисова, А.М. Гілевич ), а також вивчення стратиграфії (С.Ф. Стржелецький). Тривали розкопки раннього некрополя на різних ділянках городища (Г. Д. Бєлов, О. І. Домбровський, С. Ф. Стржелецький), некрополів в околицях Херсонеса (С. Ф. Стржелецький, Л. Г. Колесникова, А. Н. Щеглов , В. Н. Зубар), могильників перших століть н. е. в Інкерманській долині (С. Ф. Стржелецький, В. В. Борисова). [Додаток 1] Великі успіхи досягнуті у вивченні найближчій землеробської території міста на Гераклейському півострові, де досліджувалися земельні ділянки унікальною збереження і сільські садиби (С. Ф. Стржелецький); після деякої перерви ці роботи відновлені (Г. М. Ніколаєнко, І. Т. Кругликова, В. І. Кузищин, О. Я. Савеля). [13]

Робилися розкопки Керкинітіди і Прекрасної Гавані (М. А. Наливкіна), а з 1959 р почалося широке і планомірне вивчення пам'яток херсонеської хори в Північно-західному Криму (О. Д. Дашевская, А. М. Карасьов, В. А. Латишева , А. Н. Щеглов, І. В. Яценко).

Результати розкопок і окремі групи археологічного матеріалу постійно публікуються. Крім того, з'явилися на світ зведені видання окремих категорій джерел - епіграфічних (Соломоник Е. І .. 1964; 1973а, б: 1974; ДАК, 1978), нумізматичних (Анохін В. А., 19776; Гілевич А. М., 1968 ), скульптури (ТСП. 1970; АСХ. 1976). Накопичені матеріали і інтенсивні дослідження дозволили створити ряд узагальнюючих робіт про Херсонес і пам'ятниках його хори (Белов Г. Д., 1948а, б; Стржелецький С. Ф .., 1961; Суров Є. Г .. 1961; Кадеев В. Д .. 1970; Щеглов А. Н., 1976а; 1978).

§1. Огляд основних концепцій колонізації Херсонеса.

Час і обставини виникнення Херсонеса залишаються далеко неясними і дискусійними. До недавнього часу була поширена думка про порівняно пізньому виникненні Херсонеса як колонії: не раніше рубежу V-IV ст., Навіть пізніше-у першій половині IV ст., В першій чверті IV ст. Тепер навпаки, помічається тенденція віднести виникнення Херсонеса мало не до кінця VII ст., У всякому разі, до VI ст.

Говорячи про історіографію питання, то дана тема не є однією з найбільш вивчених. Існує безліч робіт, що розглядають деякі конкретні моменти існування Херсонеса, більшість з яких присвячені вже періоду розквіту міста. У загальних же роботах в більшості випадків лише коротко згадуються дата заснування міста і склад переселенців. Але безумовно, ряд робіт заслуговує на особливу увагу. У них більш детально розглядається процес колонізації Північно-Західного Криму і, зокрема, Херсонеса. У них автори наводять свої концепції заснування колонії. Далі я приділю уваги основним концепціям.

Саприкін С.Ю. дотримується найбільш традиційної точки зору на дату колонізації і склад колоністів, саме тому, його точку зору я привожу першої.

Основним джерелом про виникнення Херсонеса Таврійського є повідомлення псевдо-звірина, що сходить до Деметрию Каллатійскому, географа III п. До н. д .: Херсонес, еллінський місто, був заснований гераклеотов і делосцями, внаслідок даного гераклеотам віщування заселити разом з делосцями Херсонес (Рs.-Scymn.,. 822-930). Встановлено, що в історії Делоса та Гераклеї був момент, коли долі обох міст зблизилися, - 424/3 рік до н. е., коли афіняни вигнали з острова делосцев, опиралися підпорядкування. Тоді ж афіняни послали Ламаха в Гераклею, що призвело до внутрішньопартійної боротьби і вимушеного виселенню прихильників демократичної партії в Херсонес. «Таким чином, - робить висновок А. І. Тюменев, - і на Делосі і в Гераклее в 422-421 рр. до н. е. створилися передумови для вимушеної колонізації, що і стало роком заснування Херсонеса ». [11]

Дата виникнення дорійського Херсонеса загальновизнана. Не викликають сумнівів і вихідні моменти колонізації. Проте робляться спроби уточнити обставини заснування міста. Я. В. Доманський, поклавши в основу висновки А. І. Тюменева. прийшов до висновку, що причиною виселення послужило руйнування хори Гераклеї Ламах. Тому рушійною силою колонізації стала ненависть до Афін, що призвело гераклеотов до союзу з делосцями, також постраждали від афінян. Я. В. Доманський заперечує проти визначення переселенців в якості «демократичних елементів», вважаючи, що приналежність до борються партіям не лежала в основі формування загону колоністів. [3]

Точка зору Я. В. Доманського дуже вразлива. По-перше, немає підстав вважати, що сільськогосподарська територія Гераклеї піддалася сильному руйнуванню, оскільки загін Ламаха був малочисельним. Негайно після висадки на берег афіняни втратили флоту, що повинно було обмежити територію, подвергнувшуюся спустошення. По-друге, в основі переселення частини громадян поліса завжди лежать причини внутрішнього характеру, пов'язані із загостренням внутріполісних протиріч в зв'язку із зростанням соціальної і майнової нерівності, насамперед земельного. Все це в Гераклее класичної епохи була очевидна. По-третє, якщо допустити, що якась частина хори і була розорена, то це, по Я. В. Доманському, мало викликати переселення частини олігархів, в руках яких перебувало більшість земельних володінь. Однак останнім, спростовується тим, що Херсонес був заснований як колонія демократична і, як побачимо нижче, переселенцями середнього майнового статку. Крім садиб знаті, на території Гераклейського хори перебували ще села-коми маріандінов, але виселення останніх неймовірно.

Колонізація Південно-Західного Криму визначалася внутрішніми протиріччями в Гераклее. В епоху Великої грецької колонізації обезземелення сільськогосподарського населення змушувало його залишати поліс через слабкий розвитку ремесла і торгівлі. Поява в результаті колонізації нових міст благотворно позначалося на метрополії, сприяючи подальшому підйому ремесла і торгівлі. В ході Великої грецької колонізації в повному обсязі проявилися землеробські і торгово-ремісничі інтереси, причому останні давали зовнішні імпульси для розвитку нових апойкий і перетворення їх в поліси. Умови Гераклейський колонізації відрізнялися деякою своєрідністю. У Гераклее були сильні позиції знатних родів, але ремесло і торгівля розвивалися дуже енергійно. Це призвело до виділення заможної прошарку, блокувати зі знаттю. Тому виселення частини громадян було результатом не слабкого розвитку ремесла і торгівлі, як в епоху становлення поліса, а навпаки, наслідком вкрай швидкого їх росту. Це призводило, з одного боку, середні і малозабезпечені верстви до неможливості отримувати доходи від торгівлі, які потрапляли в руки торгово-землевласницької знаті, а з іншого - до зацікавленості цієї знаті у виселенні частини громадян у зв'язку з освоєнням нових ринків у Північному Причорномор'ї для збуту продукції виноробного виробництва, що розвивалося в сільськогосподарських садибах, їй належали. Оскільки в цей час налагоджується хлібна торгівля Північного Причорномор'я і Афін, то Гераклейського торгово-землевласницька знати прагнула отримати вигоду не тільки від продажу скіфського хліба на внутрішньому ринку, але і від транзитної торгівлі нею з Афінами. З цієї причини з'явилася необхідність поліпшити відносини з цим містом і заснувати на північному узбережжі Понту колонію, удовлетворявшую інтересам торгово-землевласницької знаті. Вживання в Періпле Псевдо-Скилака терміна «емпорій» (Рs.-Ski1ах, 68) слід розуміти в цьому зв'язку не як торгове поселення або факторію, а як звичайну грецьку колонію, що виникла в торгових інтересах Гераклеї. При підставі Херсонеса позначилися загальні причини, характерні для поліса в процесі становлення, і приватні - економічні інтереси стояла на чолі Гераклеї торгово-землевласницької верхівки. Ми спостерігаємо в Гераклее своєрідне переплетення рис, притаманних розвивається полісу і полісом, вступавшему в період занепаду. Полегшити протиріччя можна було за рахунок переміщення частини громадян в Херсонес. [11]

Стржелецький С.Ф. також говорить про те, що Херсонес Таврійський заснований в 422-421 рр. до н. е. переселенцями з Гераклеї Понтійської. Однак більша увага він приділяє тому, що життя на території, зайнятій містом, простежується значно раніше цієї дати. У Х ст. до н. е. тут знаходилося таврське поселення, яке, судячи з матеріалу, ймовірно, продовжувало існувати до V ст. до н. е.

У нижньому шарі городища ми зустрічаємо предмети грецького імпорту, представлені уламками іонійських і чернофигурного судин V, навіть VI ст. до н. е. Уже в повоєнні роки в кладці XVI вежі оборонної стіни міста був знайдений уламок великої доричної капітелі архаїчного часу. Завдяки цим знахідкам, ми вважаємо за можливе приєднатися до висловленого раніше думку про наявність давньогрецької факторії на місці Херсонеса до заснування міста гераклейцамі. У всякому разі, постійні економічні зв'язки херсонеського поселення догородского періоду з давньогрецькими центрами - факт незаперечний, бо кількість окремих знахідок з нижнього шару городища, особливо в його південно-східній частині, в районі Карантинної бухти, виключає можливість побутування такої кількості ранньої посуду в перші десятиліття існування міста - наприкінці V-початку IV ст. до н. е. Разом з тим всі ці знахідки не можуть бути датовані раніше середини, або вірніше кінця VI ст. до н. е. У цьому може бути усмотрена певна закономірність. [12]

Херсонес був розташований на березі Карантинної бухти, площа його близько 15 га. Місто займало берег бухти, прилеглий до нього схил мису і край останнього. Некрополь був розташований по північному схилу мису і вздовж оборонної стіни і виходив до південно-східної частини міста. На північному схилі - таврские поховання, в південно-східній частині - грецькі.

Місто мало оборонні стіни, залишки яких, що відносяться до двох будівельним періодам, виявлені в південно-східній частині, біля берега Карантинної бухти. До кінця V-IV ст. до н. е. відносяться: перший пояс з боку міста у 20-й куртини, залишки оборонної стіни біля хвіртки 19-й куртини, поблизу XVI вежі. До IV ст. до н. е. відносяться: ядро ​​XVII так званої вежі Зенона, потовщення першого поясу 20-ї куртини, пов'язане з ядром XVII вежі, XVIII вежа, закінчує 20-ю куртини на березі Карантинної бухти, і, нарешті, стіна, яка виходить з внутрішньої сторони 16-й куртини. Лінія оборони, топографія, кордон некрополя цілком чітко визначають територію, зайняту містом та його незначну площу.

Земельні володіння міста дуже обмежені. Ні в найближчих його околицях, ні на території Гераклейського півострова (за винятком сучасного Херсонеського мису у маяка) немає залишків сільськогосподарських споруд цього періоду. Наявність грецького і таврского похоронних обрядів на некрополі міста свідчить про змішаному греко-Таврськими характері його населення.

Все це дозволяє намітити в загальних рисах вигляд Херсонеса IV ст.до н. е., який представляв собою незначний місто зі слабкими оборонними спорудами, оточений невеликими земельними володіннями. Міські ремесла (навіть гончарне) були розвинені вкрай слабо. В економіці міста значну роль відігравала торгівля. Гераклея Понтійська займала перше місце в торгівлі Херсонеса з грецькими містами. [12]

Щеглов А.Н. приділяє більше уваги місця заснування міста. Перші поселенці влаштувалися в північно-східній частині городища. Поступово місто розширював свої кордони в західному і південно-західному напрямку, захоплюючи берега Карантинної бухти. Будівельних залишків часу заснування міста не знайдено. Але в 1977-1978 рр. в північно-східній частині Херсонеса С. Г. Рижов виявив залишки житлових будинків IV ст. до н. е. побудованих прямо на скелі з дрібних плит вапняку на глиняному розчині. Шар містив поряд з керамікою IV ст. до н. е. кераміку VI-V ст. до н. е. Раніше в Херсонесі вже було виявлено кілька фрагментів судин, які можна віднести до періоду, що передувало часу заснування міста. Ионийская кераміка V ст. до н. е. була знайдена під час розкопок оборонної стіни і некрополя на Північному березі (Белов Г. Д., 1972. с. 17). Вона дала підставу В. Д. Блаватської підтримати висловлене М. І. Ростовцева припущення про існування дощенту Херсонеса ионической морської станції (Ростовцев М. І., 1915. с. 80), на місці якої виникла торгова факторія або емпорій (Жебель С. А., 1953. с. 30; Блаватский В. Д., 1949б, с. 146; 1954в, с. 16). На користь наявності тимчасової стоянки судів. слідували із Середземномор'я уздовж північного узбережжя Чорного моря говорить одиничність уламків кераміки VI і перших трьох чвертей V ст. до н. е. (Зедгенідзе А. А .. 1979). Де проходила вся лінія міських укріплень V - початку IV ст. до н.е. поки невідомо. За розташуванням найдавнішого некрополя і керамічних звалищ, в яких знайдено краснофігурная кераміка кінця V-IV ст. до н. е. вдається приблизно окреслити територію раннього міста. Його площа в цей час була невеликою, близько 10-11 га. Територія, пізніше увійшла в межі міста в V - IV ст. до н. е. була частково зайнята некрополем- залишки якого виявлені К. К. Косцюшко-Валюжиничем в 1390 року в південній його частині, а потім відкриті Г. Д. Бєловим па північному березі. [13]

В. І. Кац прийшов до висновку, що проникнення Гераклеї на північнопричорноморських ринок було наслідком ослаблення Афін в ході Пелопонесській війни. Це має на увазі торговий антагонізм між цими центрами. Але торгівля Гераклеї в Північному Причорномор'ї багато в чому визначалася розвитком афінської торгової експансії в Понт, так як гераклеотов витягували велику вигоду від перебування кораблів з хлібом в її гавані. (Див .: Кац В. І. Про роль торговельного фактора у виникненні Херсонеса Таврійського. Учений. Зап. МОПИ ім. Н. К. Крупської. 1965, т. 121. вип. 5. с. 135)

Жебєлєв С. А. Висуває своєрідну точку зору на склад колоністів. Як ми бачили вище, ні у кого з учених не викликало сумніву вказане у Псевдо-звірина найменування дорійців в складі колоністів.

У Періпле [звірина] (ст. 822-827) про заснування колонії в Херсонесі сказано: на Херсонесі Таврійському є грецьке місто, заселене гераклейцамі і делосцями, після того як гераклейцам дано було пророкування оракула мешкати в Херсонесі разом з делосцями. Це свідчення перипла сходить до одного з основних його джерел при описі Понта, до Димитрію Каллатійскому, який користувався в давнину великим авторитетом, і тому заслуговує на велику увагу. Виходить, що в основі колонії в Херсонесі поряд з гераклейцамі взяли участь делосцев. Чи можна у це повірити? Тіріон (Thirion. De civitatibus quae a Greacis in Chersoneso Taurica conditae fuerunt, 30 (цит. По I, 1, 2262) повірив і відніс підставу Херсонеса до початку V ст., «На той час, коли делосцев і громадяни інших островів Егейського моря , які були до цього під перської влади, отримали свободу ». Брандіс з повним правом поставився до свідоцтва перипла в тому вигляді, в якому ми читаємо його, з повною недовірою, але впав, в свою чергу, в оману, поділюване Міннзом (Minns. Scythians and Greeks. Cambr., 1913, 519), вважаючи, що замість "делосцев" в Періпле повинні стояти «дельфійці», що сенс свідоцтва т акой: Гераклея заснувала Херсонес у тісному поєднанні з Дельфами, під покровом Дельфійського оракула. ​​Таке тлумачення, однак, прийнято бути не може. Центр тяжкості оракула, даного гераклейцам, полягає в тому, що вони повинні заселити Херсонес разом з делосцями або, по виправленню Брандиса , з дельфійців. Але не кажучи вже про те, що важко припустити, щоб частину дельфийцев переселилася в Херсонес, заміна «делосцев» «дельфійців» (Delfoi) в ст. розгляду може зашкодити ямбічний триметр, якою написаний періпл. Отже, думка про "дельфійців" повинна бути залишена.

Але і "делосцев" залишити навряд чи можливо. Історія Делоса відома добре, і ми не чуємо, щоб він коли-небудь брав участь у заснуванні будь-якої колонії. У VII-VI ст., В епоху розвитку грецької колонізації, Делос має важливе значення як релігійний центр, що об'єднував навколо культу Аполлона іонійців. у V ст. Делос знаходиться цілком у сфері афінського впливу. розуміти "делосцев" в Періпле в тому сенсі, в якому хотів розуміти Брандіс, який замінив їх "дельфійців", також неможливо: делосского оракула не було. Таким чином, доводиться припускає олагать, що ми в Dhlioi і Dhlioisi перипла маємо справу з зіпсованим читанням, причому псування цю слід відносити за приводу не середньовічних переписувачів, а древніх переписувачів: в що відноситься до V ст. Періпле так званого Аноніма (80), який користувався, в числі інших джерел , і Періпл [звірина], дана текстуальна виписка з останнього, і в ній фігурують ті ж "делосцев". Яке ж ім'я витіснили "делосцев"? Тут можна висловити лише більш-менш ймовірну здогад і виправляти текст, зважаючи, крім палеографических міркувань, з метричними вимогами і з реальною ситуацією. У силу перших напрошується насамперед Milhsioi і Milhioisi виключається. В силу друге ближче підходило б Thioi і Thioisi. Теос, колонізовані Фанагорію, був пов'язаний з північним Причорномор'ям. Автору перипла теосцев відомі; він називає їх (ст. 670) при згадці про заснування колонії в Абдерах. Для писаря Dhlioi, звичайно, говорило більше, ніж T hioi. [4]

Якщо припущення Жебелева замінити в Періпле [звірина] «делосцев» «теосцами» було б схвалено, то ми, на підставі свідоцтва перипла, могли б скласти собі таке уявлення про виникнення колонії в Херсонесі: керівну роль в цій справі грала Гераклея, але до основного кадру виселенців з неї приєдналася частина теосцев - прикладів таких «приєднань» в колонізаційної практиці відомо достатньо. Однак може послідувати заперечення: теосцев в 40-х роках VI ст. виселилися самі почасти в Абдери, почасти в Фанагорію. Але 1) чи виселення теосцев в ці дві колонії торкнулося поголовно всього населення: частина його могла залишитися в Теосе: 2) на той час, коли Теос звільнився від перської влади, частина населення Теоса, який покинув свого часу місто, повернулася в нього назад . Про це виразно говориться у Страбона (XIV, 644); про це ж свідчить і Теосского напис, так звана Teiorum dirae відноситься до 70-х років V ст., з якої ми бачимо, що на той час політичне життя в Теосе налагодилася. Цікаво відзначити, що в цьому написі віддається, між іншим, прокльону всякий, хто буде перешкоджати ввезенню хліба на територію Теоса. Хліб Теос отримував, мабуть, і зі своєї колонії в Фанагорії, може бути, і з інших місцевостей Причорномор'я, і ​​мати в Херсонесі опорний пункт було б цілком у Теосского інтересах. Може бути, такий пункт у теосцев був і до заснування в ньому колонії з Гераклеї: вони могли мати в Херсонесі свою факторію. В такому випадку оракул: гераклейцам повинні жити в Херсонесі разом з теосцами, потрібно було б тлумачити в тому сенсі, що гераклейцам, переселяючись в Херсонес, повинні були не чіпати цього, навряд чи значного, початкового поселення в Херсонесі, об'єднатися з ним. Але, очевидно, вже скоро це Теосского населення Херсонеса розчинилося в більш потужному потоці переселенців з Гераклеї, і Херсонес прийняв виключно відбиток дорійського міста. Все ж пам'ять про його первісному іонійському характері збереглася до нас у вигляді тих жалюгідних іонійських черепків, про які мова була вище. Точка зору Жебелева задоволена спірна. Його доводи, безумовно, наводять на роздуми. Однак необхідно врахувати те, що періпл був основним керівництвом для мореплавців і припускав достовірність зазначених у ньому відомостей. [4]

В.Ф. Гайдукевич наводить вагомі, на мій погляд, аргументи на користь основної теорії про те, що Херсонес був заснований гераклейцамі все таки разом з делосцями. Він говорить про те, що, по-видимому, делосцев взяли участь у заснуванні Херсонеса під час Пелопоннеської війни, коли жителя Делоса були вигнані з острова афінянами за перехід делосцев на сторону спартанців. Делосцев, виселені в одне з міст в Малій Азії, виявилися там в скрутному становищі, що, ймовірно, і спонукало їх приєднатися до гераклейцам, що почав в той час організацію колонії в Криму. Але так як незабаром, уже в 421 р до н.е., в зв'язку з укладенням Нікієва світу, делосцев дозволено було повернутися до себе на батьківщину, то їх участь у заснуванні Херсонеса виявилося, очевидно, лише номінальним. У подальшій історії Херсонеса абсолютно немає згадок про наявність у складі його населення делосцев (як, мабуть, і теосцев). Однак, дуже показові надходили час від часу в делосского храмову скарбницю пожертвування Херсонеса. У 70-х рр. III. В. до н.е. херсонесіти пожертвували срібні фіали, які фігурують в списках інвентарю делосской скарбниці. Цікавий також факт існування на Делосі особливого свята «Херсонес», що проводився на відсотки з капіталу, спеціально вкладеного Херсонесом. [2]

Отже, узагальнюючи вище наведені теорії, зупинимося на тому, що Херсонес Таврійський був заснований в кінці V ст. до н.е. гераклейцамі і делосцями за передбаченням Дельфійського оракула на Гераклейському півострові і займав територію спочатку всього 10-12 га. Його оточували укріплення з вапна, якої, до речі кажучи, багата дана територія.

§2. Розвиток Херсонеського поліса.

2.1. Історія Херсонеського держави в античну епоху.

Сума видобутої в результаті багаторічних археологічних досліджень інформації в сукупності з даними письмових джерел дозволяє в самих загальних рисах простежити історію Херсонеського держави в античну епоху. Заснований на території Південно-Західної Таврики дорійський Херсонес приблизно до середини IV ст. до н. е. залишався, мабуть, невеликим містом. Можна припускати, що на початковому етапі в його економіці значне місце займала грецька морська транзитна торгівля. Як показують нумізматичні матеріали, роль важливого транзитного пункту морської торгівлі Херсонес зберігав і в більш пізній час. Про земельні володіння міста і питомій вазі землеробства в його економіці майже нічого не відомо. Незрозумілим залишається і взаємини Херсонеса з оточуючим його місцевим населенням - таврами. Археологічні дані дозволяють говорити про відсутність торгових контактах з населенням кримських передгір'їв і гір. Є підстави припускати, що з самого початку Херсонеський-таврские взаємини були, щонайменше, натягнутими, а може бути і ворожими. Так само, як і Херсонес, невеликим самостійним полісом була в цей період і Керкинитида, розташована в Північно-Західному рівнинному Криму і пов'язана, очевидно, своїми інтересами з Ольвією. Відсутність скільки-небудь значних контактів з місцевим населенням не дозволяло зав'язати міцних торгових відносин з цими племенами. Тому навіть в кращі свої часи херсонеська торгівля своїм обсягом значно поступалася торгівлі Ольвії і боспорських держав. [5]

Перелом настає в IV ст.до н. е. Не пізніше другої чверті століття на Маяковому півострові, в 10 км від Херсонеса, виникло перше велике, мабуть, військово-господарське поселення - «старий» Херсонес, що поклало початок освоєнню Гераклейського півострова. Ймовірно, в межах другої половини IV ст. до н. е. до складу Херсонеса включається вся інша територія Гераклейського півострова, яка стає весь наступний період історії поліса його основною сільськогосподарською базою. Не виключено, що як це було властиво багатьом дорийским полісами, освоєння Гераклейського півострова супроводжувалося витісненням і, можливо, підпорядкуванням частини тубільного таврского населення.

Близько середини IV ст. до н. е. почалася експансія Херсонеса в родючі рівнинні райони Північно-Західного Криму. Вона супроводжувалася підпорядкуванням Керкинітіди і господарським освоєнням в другій половині століття великої землеробської території, на якій були створені численні херсонеські укріплені і неукріплені поселення (Калос Лімен, с. Чайка, Панське I. III, Беляус та інші), а земельні масиви були поділені на ділянки . Конкретний хід подію, пов'язаний з територіальною експансією Херсонеса невідомий, але є підстави думати, що придбання нових володінь могло носити військовий характер, причому виключено, що Херсонес в цьому районі міг зіткнутися з інтересами не тільки скіфів, а й, можливо, Ольвією, з якої була пов'язана Керкинитида, а може бути і деякі інші поселення цього району.

Перетворення Херсонеса в значне держава з великими земельними володіннями, на яких була організована потужна виробнича сільськогосподарська база, спеціалізована головним чином на вирощуванні винограду і хліба, вивело його в число великих причорноморських полісів - експортерів власної продукції. На другу половину IV-III ст. до н. е. доводиться максимальний розквіт економіки та культури Херсонеса, що надійно засвідчено всіма категоріями археологічного матеріалу.

Однак уже в III в. до н. е. на Херсонесі, очевидно, позначається загальна зміна військово-політичної обстановки в Північному Причорномор'ї. У межах першої третини століття піддається розгрому більшість поселень на хорі Херсонеса в Північно-Західному Криму; непрямі вказівки говорять про небезпеку, що виникла в той же час в Південно-Західному Криму, навколо міста, Херсонеса. Ці події, мабуть, треба пов'язувати або з активізацією скіфів, або, що більш імовірно, вони були в кінцевому підсумку наслідком сарматського вторгнення в межиріччя Дону і Дніпра. Так чи інакше, освіта позднескифского держави з центрами в Криму в III в. до н. е. (Призвело до загострення скіфо-херсонссскіх взаємин. Археологічні матеріали свідчать, що в II ст. До н. Е. Херсонес вступив вже послабленим, і це століття пройшло для нього під знаком найсильніших політичних та економічних потрясінь. Поліс втратив свої великі володіння в Північно західному Криму, які разом з Керкинитидой, Калос Лімен і укріпленнями перейшли в руки скіфів. наприкінці I ст. до н. е. спустошення піддалася найближча округу міста на Гераклейському півострові. Безпосередня небезпека, що нависла над містом, ви нуділа херсонесцев звернутися за допомогою до понтийскому царю Митридату VI Євпатора. Втручання Мітрідата врятувало Херсонес від скіфського розгрому, проте місто втратило свою самостійність і був разом з Боспором включений до Понтійської держави Мітрідата.

Після смерті Мітрідата в 63 р. До н.е. е. Херсонес знаходився в політичній і економічній залежності від Боспору. Прагнучи від неї позбутися, народ протягом I в. до н. е. двічі звертався до Риму з проханням дарувати йому свободу. Римляни підтверджували незалежність Херсонеса, але його свобода залишалася вдаваною. Фактично Херсонес продовжував бути залежним від більш сильного Боспора. Джерела I в. до н. н.е.- I ст. н. е. кажуть про складне внутрішнє і зовнішнє становище Херсонеса - внутрішньополітичній боротьбі, нестачі хліба, спустошенні хори ворогами. Обтяжені боротьбою зі скіфами херсонесці знову звертаються за допомогою до Риму. У 63 р. Н.е. е. до Криму вводяться війська римського легата плаву Сільвана, який зняв облогу з міста і залишив в ньому військовий гарнізон. Римський гарнізон в Херсонесі і заснованої римлянами фортеці Харакс простояв приблизно до 80-х рр. I в., А потім був виведений.

Херсонес знову опинився в залежності від Боспору. В середині II ст. римські війська знову вводяться в Херсонес. З цього часу місто формально знову отримує незалежність, він зберігає самоврядування, але фактично він стає типовим римським провінційним центром, тісно пов'язаним політичними, економічними і культурними зв'язками з Римською імперією, що позначається на всьому вигляді його культури, що збереглися до кінця античної епохи. Після розділу Римської імперії в кінці IV ст. на дві частини Херсонес увійшов в сферу впливу Східної Римської імперії. [12]

Існує кілька варіантів періодизації історії античного Херсонеса (Бєлов Г. Д., 1948. с. 54; Стржелецький С. Ф., 1958). Однак очевидно, найбільш прийнятна схема, запропонована Е. Г. Суворим: кінець V - IV ст. (Класичний період), кінець IV-I ст. до н. е. (Період еллінізму), I-IV ст. н. е. (Римський) (Суров Є. Г., 1961. с. 35). На відміну від багатьох інших грецьких північно-понтійських міст Херсонес не загинув на рубежі античності і середньовіччя, тому важко встановити кінцевий етап історії античного Херсонеса. Верхньої хронологічною межею його умовно приймається кінець IV - початок V ст. н. е.

Перші поселенці влаштувалися в північно-східній частині городища. Поступово місто розширював свої кордони в західному і південно-західному напрямку, захоплюючи і берега Карантинної бухти. Будівельних залишків часу заснування міста не знайдено. Але в 1977-1978 рр. в північно-східній частині Херсонеса С. Г. Рижов виявив залишки житлових будинків IV ст. до н. е., побудованих прямо на скелі з дрібних плит вапняку на глиняному розчині. Шар містив поряд з керамікою IV ст. до н. е. кераміку VI-V ст. до н. е. Раніше в Херсонесі вже було виявлено кілька фрагментів судин, які можна віднести до періоду, що передувало часу заснування міста. Ионийская кераміка V ст. до н. е. була знайдена під час розкопок оборонної стіни і некрополя на Північному березі (Белов Г. Д .. 1972. с. 17). Вона дала підставу В. Д. Блаватської підтримати висловлене М. І. Ростовцева припущення про існування дощенту Херсонеса ионической морської станції (Ростовцев, V., Л .. 1915. с. 80), на місці якої виникла торгова факторія або емпорій (Жебєлєв С. А., 1953. с. 30; Блаватский В. Д., 1949б, с. 146; 1954в, с. 16). На користь наявності тимчасової стоянки суден, які йшли з Середземномор'я уздовж північного узбережжя Чорного моря говорить одиничність уламків кераміки VI і перших трьох чвертей V ст. до н. е. (Зедгенідзе А. А .. 1979). Де проходила вся лінія міських укріплень V - початку IV ст. до н. е - поки не відомо. За розташуванням найдавнішого некрополя і керамічних звалищ, в яких знайдено краснофігурная кераміка кінця V-IV ст. до н. е. вдається приблизно окреслити територію раннього міста. Його площа в цей час була невеликою, близько 10-11 га. Територія, пізніше увійшла в межі міста в V - IV ст. до н. е. була частково зайнята некрополем, залишки якого виявлені К. К. Косцюшко-Валюжиничем в 1390 року в південній його частині, а потім відкриті Г. Д. Бєловим па північному березі. [12]

На час заснування Херсонеса в приморській частині Криму вже існували іонійські колонії Пантікапей, Феодосія і Керкинитида. Степу були заселені скіфами. Крім того, в VI - V ст. до н.е. на Гераклейському півострові існувало близько десятка поселень кизил-кобинской культури (в античній традиції - таври). По всій видимості, вони були невеликими (більшість з них зруйновано пізнішими агротехнічними роботами). До середини - другої половини V ст. до н.е. ці поселення припиняють своє існування. Чи пов'язано це зі становленням і розширенням Херсонеса - не ясно, достовірно лише те, що вони зникають до початку размежевкі півострова. [10]

Гераклейский півострів, на якому і розташувався Херсонес та його хора, являє собою прибережну вапнякових рівнину на південно-західній частині Криму на 44 ⁰ 37 'пн і 33 ⁰ 33 'східної довготи (Зауважимо, що у Птолемея (III.6.2.) Він розташовується набагато північніше). Територія півострова трохи більше 12000 га має форму трикутника, підставою якого є гряди висот Карагач і Сапун-гори, що протягнулися суцільним ланцюгом з півдня на схід майже на 8 км, що становить приблизно 40 грецьких стадій. [Додаток 2]

З північно-східної сторони він обмежений прекрасної судноплавної Севастопольською бухтою довжиною понад 7 км і дельтою річки Чорної, болотисті, низинні береги якої утворюють родючу долину. Північно-східний, північний і північно-західний береги півострова - права сторона трикутника. Вони буквально порізані глибокими бухтами, що утворилися в результаті інтенсивного занурення західно-кримського мегаблоку з перекосом в бік Гераклейського півострова. [8]

Біля входу в Севастопольську бухту, на мису між бухтами Карантинній і Піщаної, розташований Херсонес Таврійський.

При заснуванні колонії на березі Карантинної бухти переселенці керувалися вдалим географічним положенням місця. Херсонес знаходився на перехресті шляхів, що зв'язували два культурно-економічних центру Північного Причорномор'я - північно-західний, який охоплював район річок Дністра, Дніпра та Бугу, і північно-східний, що включав Таманський півострів і Східний Крим. Ці райони, що служили здавна місцем інтенсивного торгового обміну з місцевим населенням, привернули увагу грецьких колоністів, що призвело до утворення тут вогнищ еллінської життя - Ольвії на північному заході, Пантікапея, Фанагорії та дрібніших поселень, які об'єдналися згодом в Боспорське царство, на північному сході. У цих районах у еллінських міст існували тісні торговельні зв'язки з місцевим населенням, тому будь-яка держава, яка прагнула налагодити активну торгівлю з Північним Причорномор'ям, неминуче вступало з ними в контакт. Херсонес ж був розташований па перетині морських шляхів, які пов'язували два зазначених культурно-економічних центру між собою і все Північне Причорномор'я з грецької метрополією. Для давньогрецьких кораблів було два шляхи до північних берегів: вздовж західного узбережжя Евксинського Понта до Петра, звідки кораблі пливли по прямій до західного берега Криму, і по найкоротшому шляху між мисами Карамбіс (Пафлагония) і Кріуметопон (Баранячий Лоб) на краю Криму. Обидва шляхи проходили через Херсонес. [Додаток 3] З другої половини V ст. до н. е. Грецькі мореплавці епізодично вже користувалися найкоротшим шляхом. Цілком ймовірно, Гераклейського купці з кінця VI ст. до н. е. неодноразово відвідували північні берега Евксинського Понта. Вони пливли туди в основному уздовж західного берега, де було багато зручних бухт і гаваней. Це визначило їх торгові інтереси, сконцентровані спочатку в західній частині Причорномор'я, що полегшувалося існуванням в тих місцях Гераклейський колонії Каллатіс. [Додаток 3] Останнє підтверджується поширенням Гераклейський керамічної тари, таврування штемпелями ранніх хронологічних груп. За підрахунками В. І. Каца, зробленим але рукописи Б. Н. Гракова і Е. М. Прідіка IosРЕ III, виходить, що найбільше ранніх гераклейских клеїмо (185) припадає на Ольвію, в той час як на Херсонес і Керкинитиду відповідно 118 і 20, Пантікапей - 86, Фанагорію - 19, Феодосію - 19, Мірмекій - 19, Німфей - 9 і т. п. У Істрії з наведених В. Канараке 26 гераклейских клейм 11 належать до ранньої групи таврування. Виявлена ​​на Фракийском узбережжі і в Добруджі Гераклейському керамічна тара в основному розподіляється між I-III групами І. Б. Зеест і датується першою половиною IV ст. до н. е. Імпорт з Гераклеї збувався і місцевому населенню, про що свідчать знахідки фрагментів гераклейских амфор в курганах і на поселеннях Придніпров'я, степового Криму, Фракії. Гераклейського торгово-землевласницька знати прагнула розширити вплив і проникнути в Східний Крим. Цей район на рубежі V-IV ст. до н. е. висунувся в ряди основних експортерів зерна, а в інтересах Гераклейський торгівлі було отримати додаткові доходи від транзитної торгівлі хлібом. Але активна торгівля з Феодосією, Пантикапеем і іншими містами Східної Таврики і Таманського півострова вимагала освоєння найкоротшого шляху плавання по Понту. З метою проникнення в Східний Крим, підпорядкування своєму впливу Північного Причорномор'я і освоєння прямого шляху плавання по Понту гераклеотам потрібно створити опорний пункт на північному березі. Поселення у Карантинної бухти уявлялося найбільш зручним, оскільки тут схрещувалися західний і найкоротший шляху плавання. Як показали дослідження М. І. Максимової, на початку IV ст. до н. е. короткий шлях став використовуватися значно інтенсивніше. В середині IV ст. до н. е., як випливає з підрахунків клейм П. І. Кацом, центр ваги Гераклейський торгівлі переміщається в Східний Крим. Тому заснування Херсонеса гераклеотов в кінці V ст. до н. е. стало необхідним етапом для проникнення в Північно-Східне Причорномор'я. [11]

Нині ж не може викликати жодних сумнівів факт появи еллінських колоністів на місці майбутнього херсонеського городища ще наприкінці VI ст.до н.е. Однак як відбувалося освоєння найближчих територій в настільки ранній період, як, втім, і в перші десятиліття після виведення сюди колонії гераклеотов і делосцями, ми не знаємо. Перші роботи по влаштуванню сільсько-господарської території міста, результати яких чітко простежуються, відносяться до другої чверті IV ст. до н.е. Добре знаючи геологічна будова півострова, маломощность грунтового шару і недостатність вологи, жителі Херсонеса були змушені піти на проведення цілого ряду агротехнічних робіт, спрямованих на зміну навколишнього середовища. Там, де природний грунтовий шар недостатньо потужний, віддалялася подстилающая його скеля товщиною 0,3-0,5 м, що лежить на глинах, і верхній гумустний шар змішувався з глиною - так створювався штучний грунтовий шар. Вийнятий вапняк, як уже згадувалося вище, йшов пристрій огорож. Повсюдно проводилося терасування схилів тих ділянок, які включали в себе балки і яри з одночасним будівництвом підпірних стін з каменю. На наділах не зустрічається горбів і котлованів, що свідчить про штучне вирівнюванні рельєфу. Розташування плантажну стін поперек схилів сприяло утриманню опадів, а самі стіни, складені з каменю, в нічний час конденсували вологу з повітря. [10]

Таким чином, Херсонес, незважаючи на варварське оточення, мав суто грецький вигляд, що проявився, насамперед в організації простору міста і його хори по Системі Гипподама. Разом з тим чудово збережені пам'ятки землеробської округи є свідченням вміння греків раціонально використовувати природні умови місцевості. [8] Ситуація на Гераклейському півострові після заснування там Херсонеса не переходжувала за ту небезпечну межу, де ніякі контакти вже були б неможливі. Швидше характер цих відносин [між греками і варварами], ймовірно, можна було б визначити як тривалий балансування на межі взаємної недовіри і взаємної ж зацікавленості і тяжіння один до одного. [1]

2.2. «Старий» Херсонес.

Існує неоднозначне тлумачення початкового місця розташування першого поселення колоністів, пов'язане з існування на Маяковому півострові поселення, так званого Старого Херсонеса.

Свого часу А. Л. Бертьє-Делагард висунув припущення, що найдавніше місто, заснований гераклеотов в Південно-Західному Криму, перебував па перешийку, що з'єднував Козачу бухту з морем, і що саме в цьому місці було місто класичної та елліністичної епохи. Це припущення було оскаржено вже при його автора. Знахідки ж елліністичного часу в «новому» Херсонесі, особливо відкриття стародавнього некрополя, підтвердили його хибність. До останнього часу думка А. Л. Бертьє-Делагарда знаходило своїх прихильників. Так, С. Ф. Стржелецький, визнаючи клери на Маяковому півострові найдавнішими наділами перших поселенців з Гераклеї, вважав, що простір між двома паралельними стінами, що відокремлювали Маяковий півострів від решти території Гераклейського півострова, займав місто. Набуло поширення і припущення, що в Південно-Західному Криму було засновано два міста: один в районі Козачої бухти - поселення гераклеотов-хліборобів, інший - у Карантинної бухти - об'єднання переселенців, пов'язаних з торговельною діяльністю. Обидва поселення знаходилися в безпосередній близькості один від одного і були пов'язані економічно і політично. Ці припущення є, по суті справи, спробою примирити два взаємовиключних міопія про характер колонізації Херсонеса Таврійського.

З приводу місця розташування, часу виникнення і характеру цього поселення, згаданого тільки Страбоном (VII, 4. 3), давно ведеться дискусія, що в значній мірі пояснюється відсутністю публікацій і матеріалів з розкопок Н.М. Печенкина (1911 г.) і Р. X. Лепера (1914 г.). Час заснування «старого» Херсонеса визначається по-різному - від кінця V до кінця IV ст. до н. е. (Бєлов Г. Д., 1948а, с. 35 сл .; Стржелецький С. Ф., 1959б, с. 69 сл.). Що стосується характеристики локалізації самого поселення, то тут склалося дві основні точки зору, що базуються головним чином на результатах попередніх досліджень К. К. Косцюшко-Валюжинича і Н.М. Печенкина. Згідно з однією, «старий» Херсонес займав весь Маяковий півострів і представляв собою розкидане по зазначеній території сільське поселення, яке складалося з ізольованих садиб із земельними ділянками при них. Від Гераклейського півострова це поселення було відокремлено подвійною лінією фортечних стін з вежами, що перетинала перешийок Маякового півострова у Козачої бухти: простір між стінами залишалося незабудованих, утворюючи свого роду притулок для населення на випадок військової небезпеки (Бєлов Г.Д., 1948а, с.35 сл .; Гайдукевич В.Ф. 1955, с. 142 сл .; 1955. с. 68 сл.) Згідно з другою гіпотезою - «старий» Херсонес лежав на перешийку у Козачої бухти між двома лініями оборонних стін і був поселенням міського типу, а територію Маякового півострова займаючи ала його сільська округу, поділена на наділи, зайняті заміськими садибами (Стржелецький С. Ф .. 19596. с. 71 їв.). Як показали додаткові дослідження, городище «старого» Херсонеса займає перешийок Маякового півострова. Поперек усього перешийка були зведені дві фортечні стіни з вежами, віддалені одна від одної на 210 м. Зовнішня сторона, звернена в сторону Гераклейського півострова, має товщину 2.75 м, а внутрішня, звернена в сторону Маякового півострова, тільки 1.6 м. Крім того, деякі вежі внутрішньої стіни повідомлялися двома входами, як з територією Маякового півострова, так і з будинками, які стояли всередині фортечних стін. Таким чином, оборонна система на перешийку була спрямована, перш за все, в бік Гераклейського півострова. Само по собі це вказує на те, що західна частина Гераклейського півострова до моменту будівництва стін ще не була освоєна херсонесцами. Про те ж свідчить і збережена при розмежуванні Гераклейського півострова дорога, що з'єднувала «старий» Херсонес з Херсонесом. [13]

Площа «старого» Херсонеса всередині фортеці стін становила близько 18 га, але, як показують розкопки Н. М. Печенкина (Архів ЛОІА. Ф. 27) та Р. X. Лепера (ОАК за 1913-1915 рр., С. 68) , вона була забудована в повному обсязі. Усередині кріпосних стін поселення, очевидно, поділялося на ряд прямокутних кварталів. Один з них, частково розкопаний І. М. Печонкін в 1911 р примикав безпосередньо до внутрішньої оборонної стіни і складався з трьох прибудованих один до одного впритул будинків, що мали повідомлення, як з вулицею, так і виходи на хліборобську територію, розташовану на Маяковому півострові . Такі ж будинку були розкопані Р. X. Лепером. Будинки вмели внутрішні дворики, навколо яких розташовувалися приміщення різного призначення.

Землеробська територія «старого» Херсонеса надійно захищена оборонними стінами самого поселення, була розділена мережею магістральних доріг на квадратні і прямокутні ділянки. У північній частині півострова ділянки були квадратними (420Х420 м), в прибережній західній та південній частинах поздовжні дороги, прокладені на відстані від 200 до 420 м паралельно одна інший, ділили територію на ділянки різної довжини-від 325 до 710-715 м. Напрямок системи поздовжніх і поперечних доріг суворо відповідає загальній конфігурації і рельєфу Маякового півострова. Кожна ділянка, обмежений дорогами, був в свою чергу розділений масивними кам'яними огорожами на два - чотири самостійних земельних наділи. Більші ділянки ділилися відповідно на більшу кількість наділів. Переважна більшість земельних наділів були стандартними, площею близько 4,4 га. Незначні відхилення пояснюються топографічними умовами розмежування, коли не можна було нарізати ділянку стандартної величини. Всього на землях «старого» Херсонеса було близько 80-100 наділів. На більшості з них зафіксовані сліди садиб, кілька садиб розкопувалися Н. М. Печонкін і К. Е. Гриневич (Печонкін Н. М., 1911; Гриневич К. Я., 1931 ;. Стржелецький С. Ф., 1961; Щеглов А . Д., 1976а). Садиби на Маяковому півострові були менших розмірів, ніж на Гераклейському. Відомо два типи будівель: садиби замкнутого плану 18Х22 м; 17,6Х20,5 м, неукріплені, з внутрішнім двором, по двом або трьом сторонам якого йшли житлові і господарські приміщення і ізольовані будинки-башти (Пирги), прямокутні в плані, розмірами 10х8,7 м. До будинку-вежі примикав невеликий огороджений двір з господарськими будівлями. Вежа була, щонайменше, двоповерхової, на що вказують залишки кам'яних сходів всередині одного з приміщень в її першому поверсі. На збережених наділах виявлено садово-виноградний плантаж того ж типу, що й на Гераклейському півострові. Мабуть, тут так само провідної землеробською культурою було виноградарство, що підкріплюється знахідками переносних і стаціонарних тарапанов. Керамічний комплекс з розкопок «старого» Херсонеса і садиб на його сільськогосподарської території дозволяє датувати час виникнення цього поселення, мабуть, в межах другої чверті - середини IV ст. до н. е. Час загибелі на підставі свідоцтва Страбона і археологічного матеріалу-кінець II ст. до н. е. - найбільш напружений період скіфо-херсонеських війн. Сукупність археологічного матеріалу дозволяє припускати, що «старий» Херсонес був, ймовірно, першим херсонесским військово-господарським укріпленим поселенням, заснованим з метою освоєння західного краю Гераклейського півострова, тоді ще, можливо, не належить Херсонесу. У зв'язку з цим, мабуть, були не так вже й далекі від істини М. І. Ростовцев, який побачив у відкритих Н. М. Печонкін наділах сліди «найдавнішої клерухии Херсонеса» (Ростовцев М. Я. 1916. с. 8) і Е. Р. Штерн, який припустив, що «старий» Херсонес був одним з teic - укріплень, згадуваних в херсонеської присяги і в декреті на честь Діофанта (Штерн Е. Р., 1908, с. 40 їв.). [13]

Однак це все ж не було початкове поселення колоністів. Швидше за все, воно існувало паралельно з основною колонією, але утворилося пізніше неї. Це поселення занепало вже в другій половині II ст. до н.е. в результаті воєн Херсонеса зі скіфами. [2]

2.3. Соціально-економічний розвиток поліса.

«Новий» Херсонес мав оборонні стіни, залишки яких, що відносяться до двох будівельним періодам, виявлені в південно-східній частині, біля берега Карантинної бухти. До кінця V-IV ст. до н. е. відносяться: перший пояс з боку міста у 20-й куртини, залишки оборонної стіни біля хвіртки 19-й куртини, поблизу XVI вежі. До IV ст. до н. е. відносяться: ядро ​​XVII так званої вежі Зенона, потовщення першого поясу 20-ї куртини, пов'язане з ядром XVII вежі, XVIII вежа, закінчує 20-ю куртини на березі Карантинної бухти, і, нарешті, стіна, яка виходить з внутрішньої сторони 16-й куртини. Лінія оборони, топографія, кордон некрополя цілком чітко визначають територію, зайняту містом та його незначну площу.

Культурний шар цього періоду, на противагу наступним, і похоронний інвентар з могил не дали жодного уламка судини місцевого херсонеського виробництва. Аналіз кераміки виявив співвідношення продукції різних античних міст в імпорті Херсонеса, в якому на першому місці (понад 50% всіх уламків) коштує продукція гераклейских майстерень, друге місце займає Фасос, третє місце - Синопа. Кількість іншої продукції незначно, але не піддається точному визначенню. Цілком очевидно не місцеве її виробництво. Це говорить про слабкий розвиток місцевого ремесла і дозволяє судити про роль цих міст в торгівлі Херсонеса. Значення торгівлі в економіці раннього Херсонеса IV ст. до н. е. підкреслюється чеканом своєї монети. Випускається перша серія срібних монет (малого номіналу).

Земельні володіння міста дуже обмежені. Ні в найближчих його околицях, ні на території Гераклейського півострова (за винятком сучасного Херсонеського мису у маяка) немає залишків сільськогосподарських споруд цього періоду. Наявність грецького і таврского похоронних обрядів на некрополі міста свідчить про змішаному греко-Таврськими характері його населення.

Все це дозволяє намітити в загальних рисах вигляд Херсонеса IV ст.до н. е., який представляв собою незначний місто зі слабкими оборонними спорудами, оточений невеликими земельними володіннями. Міські ремесла (навіть гончарне) були розвинені вкрай слабо. В економіці міста значну роль відігравала торгівля. Гераклея Понтійська займала перше місце в торгівлі Херсонеса з грецькими містами.

Мала площа поселення говорить про те, що чисельність населення також не могла бути скільки-небудь значної на перших етапах колонізації.

Проте в другій половині IV ст. до н.е. відбувається швидке зростання чисельності населення Херсонеса, що супроводжувався майже дворазовим збільшенням площі міста і виникненням селищ за межами міських стін. В цей же час починається експансія Херсонеса в Північно-Західний Крим. Підпорядкування Керкинітіди і підстава декількох десятків населених пунктів (найбільшим з яких був Калос Лімен) свідчить не тільки про збільшені економічних можливостях міста, а й про значне збільшення грецького населення Херсонеса. Остання обставина, треба думати, не в останню чергу диктувало необхідність підпорядкування нової території і, разом з тим, було причиною швидкого заселення і господарського освоєння великій території.

Різке збільшення чисельності грецького населення херсонеського держави в другій половині IV ст. до н.е. - факт примітний і, безсумнівно, вимагає пояснення. Пояснити його тільки природним приростом населення, мабуть, неможливо. В цьому випадку незрозумілою залишається синхронність виникнення багатьох населених пунктів і освоєння земельних масивів, яка передбачає якщо не один, то, у всякому разі, кілька етапів заселення, наступних один за іншим з незначними інтервалами. Тому ми вважаємо абсолютно справедливою вже висловлювалася в літературі думка про те, що в зазначеному явищі слід бачити, перш за все, результат припливу додаткового контингенту переселенців. [9]

Практика прийому полісами - колоніями додаткових переселенців (епойков) добре засвідчено як літературної Традицією (Herod., IV, 159; Тhuс., I, 27, 1; Аrist. Роl., V, 2, 10 - 11), так і епіграфічних пам'ятниками для багатьох районів колонізації »останнім часом питання про епойков в другій половині VI ст. до н.е. був поставлений і отримав в цілому позитивне рішення щодо найближчого західного сусіда Херсонеса - Ольвії. Щодо території Боспору, де, як вважається, частина населених пунктів виникла в результаті так званої вторинної колонізації в кінці архаїчного періоду, є пряме свідчення Діодора (XX, 25), що відноситься до кінця IV ст. до н.е. і тим самим особливо цікаве для нас, бо в якійсь мірі перегукується з ситуацією, що склалася приблизно в той же час в Херсонесі.

Йдеться про переселення на територію Боспора тисячі громадян з обложеної Лисимахом Каллатии в кінці IV ст. до н.е. Боспорське правитель Евмел, як видно з короткої замітки Діодора. надав переселенцям "місто для посивіння" і, крім того, "розділив на ділянки" і передав їм землі в місцевості Псоя, яку локалізують зазвичай в азіатській частині Боспорського держави. Наділення переселенців землею каже, як нам здається, про те, що каллатійци шукали на Боспорі не тимчасового притулку, а постійного притулку, що вони, таким чином, склали частину грецького населення боспорської хори, наділеного певними економічними правами. Це дозволяє бачити в переселенців з Каллатии саме ту частину населення колоній, яку стародавні автори і написи називають зазвичай епойкамі. Згадка про переселення каллатійцев ми зустрічаємо в збереглося у Діодора докладному оповіданні про міжусобної боротьби синів Перисада за владу, яка розгорнулася на Боспорі після смерті Перісада в 310 р до н.е. (Diod., XX, 22-26). Як вважає С.А. Жебєлєв, Діодор використовував якийсь місцевий джерело, отже, в поле його зору могли потрапити лише події, пов'язані з міграцією грецького населення і мали відношення до Боспору і, конкретно, до подій, які розгорнулися на Боспорі в кінці IV ст. до н.е. Тим часом, сам факт переміщення значної кількості громадян в Чорноморському басейні в кінці IV ст. до н.е. не виключає можливості осідання якоїсь частини переселенців і в Херсонесі. В даному випадку це полегшувалося б спільністю походження Каллатии і Херсонеса.

Говорячи про центрах, звідки могла виходити хвиля вторинної колонізації Західного Криму, необхідно відразу ж обумовити, що все міркування з цього приводу можуть мати лише суто попередній характер. Слід сподіватися, що в майбутньому картина ця стане більш ясною. Зараз можна обмежитися, мабуть, лише найзагальнішими припущеннями. З огляду на ту обставину, що економічні та політичні зв'язки Херсонеса в IV ст. майже не виходили за межі Чорного моря, слід, мабуть, шукати центр вторинної колонізації в Чорноморському басейні. Не можна виключати можливості появи нової хвилі переселенців з метрополії Херсонеса - Гераклеї, де близько середини IV в, до н.е. склалася обстановка, яка як раз і могла дати привід до масового виселення. У 364 р до н.е. в обстановці загострення соціальної боротьби в Гераклее встановилася тиранія Клеарха. Якщо в перші роки правління можна впевнено говорити про вигнання опозиційно налаштованої частини аристократії (Justin., ХVI, 4), то в кінці правління, коли тиран перейшов до масового терору і обстановка в Гераклее стала ще більш напруженою (Athen., III, 85; Роlyаеn, II, 30, З; Меmnоn, I, 3), можливе виселення та інших верств населення. [9]

Не виключено виселення частини громадян і в період регентства Сатира (352-345 рр. До н.е.), правління якого древні автори зображують як саму похмуру сторінку в історії Гераклейський тиранії (Justin., ХVI ,, 5; Меmnоn, II, 3 ) Збереглося свідчення про те, що частина гераклейских громадян перебувала у вигнанні в останній період існування тиранії (Меmnоn, II, 3), що дає підстави припускати наявність політичної еміграції і на ранньому, найбільш драматичному етапі становлення Гераклейський тиранії. Говорячи про політичні мотиви виселення, не можна скидати з рахунків і потенційний вплив інших факторів. Про те, що ці фактору існували в Гераклее в другій половині ХV ст. до н.е. і приводили до утворення значної маси зайвих людей, каже, мабуть, факт заснування в 301 р до н.е. Амастрії і виведення туди частини громадян Гераклеї (Меmnоn, IV, 10). [9]

Звичайно, все сказане не дає ще підстав для рішучих суджень. Остаточне вирішення питання на даному етапі неможливо; ми можемо лише відзначити, що на користь Гераклеї і, можливо, Каллатии, каже збереження Херсонесом рис дорійського міста у всіх сферах політичного і культурного життя.

Якщо питання про центр (або декількох центрах) вторинної колонізації Західного Криму не може бути вирішене позитивно, то сам факт вторинної колонізації, тобто припливу додаткових колоністів навряд чи може викликати сумніви. Звернення до проблеми формування громадянської громади Херсонеса змушує нас особливо уважно поставитися до тієї групи джерел, яка ввязана з дорийской колонізацією. У цьому плані особливо цікаві паралелі можуть дати такі міста, як Візантій, Фера, Кирена, Сіракузи, колонія іссейцев на Чорній Керкире. Джерела дозволяють виявити певну закономірність соціально-політичного розвитку цих колоній, овязанную з прийомом додаткових переселенців. Введення до складу цивільної громади епойков ставало, як правило, важливим вихідним моментом у соціальній стратифікації населення колоній. Перші колоністи, які одержували економічні переваги у вигляді неотчуждаемого "першого" клера з кращих земель в найближчій окрузі міста, закріплювали за собою у всій повноті політичні права, становили в подальшому привілейований шар полісної цивільної громади (Arist., Pol., IV, 3, 8 ). Прибулі пізніше в уже заснований місто додаткові переселенці утворювали частину громадянства c урізаними політичними і економічними правами. Останнє, зокрема, виражалося в тому, що нові поселенці отримували, як правило, ділянки меншого розміру в більш віддалених і незручних місцях хори. Наявні в нашому розпорядженні джерела свідчать про те, що політичне і економічне нерівноправність епойков часто ставало однією з причин станової боротьби в колоніях, Аристотель зазначає, що для багатьох полісів прийняття синойкий і епойков стало причиною цивільних смут, результат яких залежав від конкретної ситуації і співвідношення сил двох протиборчих груп населення. До численних прикладів, які наводить у цьому зв'язку Аристотель (Ро1., V, 2, 10-11), можна додати повідомлення Діодора про боротьбу старих і нових колоністів в Фуріях (Diod., ХІІ, II, I), і, можливо, розповідь Геродота про події в Кирене, що завершилися реформою Демонакта (IV, 159-161). [9]

Свідчення древніх авторів і епіграфічних пам'ятників про епойков дозволяють, таким чином, бачити в ній широкомасштабне явище, що становила важлива ланка в ході грецької колонізації. Археологічні дослідження, що проводяться на хорі Ольвії, Херсонеса і Боспора, переконливо свідчать про розмах і значення цього процесу в ході формування полісів Північного Причорномор'я.

Вище вже зазначалося, що підпорядкування Північно-Західного Криму стало можливим і необхідним саме в зв'язку з різким збільшенням грецького населення Херсонеса за рахунок прибуття нових поселенців. Вони, мабуть, і склали ядро ​​грецького населення міст і поселень Північно-Західного Криму. Всі дослідники, які зверталися до вивчення громадянської присяги Херсонеса, відзначають, що в присязі відбилася територіальне зростання херсонеського держави. А.І. Тюменев, загострюючи цю думку, розглядає сам факт появи присяги як наслідок придбання містом зовнішніх володінь в Північно-Західному Криму. Ми маємо право тепер, кілька уточнюючи сенс цього положення, надати, що присяга [в хронологічному плані] створюється незабаром після появи на території херсонеського держави нової хвилі грецьких поселенців. З огляду на общегреческую практику, ми можемо припустити, що соціально-правовий статус цих нових поселенців був нижче статусу корінного населення Херсонеса. Наявні в даний час джерела дозволяють говорити про політичну та економічну залежність населених пунктів Північно-Західного Криму від Херсонеса. Співвідносячи це з даними присяги, можна з певною часткою ймовірності припустити, що в основі подій, що передували створенню присяги, лежала боротьба грецьких поселенців Північно-Західного Криму проти влади поліса - гегемона. До цього основного конфлікту могли приєднатися і інші ускладнення, як це часто бувало в кризових ситуаціях. Внутрішні потрясіння в херсонеській державі могли, з одного боку, спровокувати активізацію боротьби скіфів за оволодіння землями херсонеської хори (або висновок антіхерсонесского альянсу між скіфами і грецьким населенням хори). З іншого боку, цивільні смути і можлива втрата якоїсь частини земельних володінь в Північно-Західному Криму (відторгнутих або скіфами, або «відпалих» громадянами) могли викликати певні ускладнення і в середовищі повноправних членів громадянської громади Херсонеса. Таким представляється на підставі даних громадянської присяги соціально-політична криза в Херсонесі в кінці IV ст. до н.е. [9]

Розглянувши питання про громадянської громаді Херсонеса, було б логічно розпочати питання про управління цією громадою. Відомості про державне управління Херсонеса ми можемо почерпнути в основному з пам'ятників епіграфіки: державних декретів і почесних написів, в яких згадуються деякі політичні інститути та магістратури. Але в більшості випадків херсонеські написи представляють за рідкісним винятком лише одні назви магістратур, без властивих їм функцій. Тому доводиться нерідко вдаватися до існуючих відомостями про державний устрій інших грецьких держав.

Народні збори Херсонеса вперше згадується в двох декретах III в.до н. е. Однак ми можемо припустити, що воно з'явилося в Херсонесі в більш ранній період, що не знайшов відображення в джерелах. Про функції цього органу державної влади Херсонеса ми можемо судити на підставі проксенії родосці Тімагору (IOSРЕ, I, 340) і декрету на честь Сіріска (IOSРЕ, I, 344). На основі цих написів ми можемо стверджувати, що народні збори Херсонеса в перший період існування поліса виконувало функцію затвердження рішень Ради, але також і мало законодавчою ініціативою. До його складу входило все доросле чоловіче населення Херсонеса в кількості 2000-2500 чоловік. Народні збори вирішувало питання про дарування прав і привілеїв іноземним громадянам, про вшанування своїх співгромадян і, як ми вважаємо, зовнішньополітичні проблеми.

Про херсонеській Раді ми маємо в своєму розпорядженні настільки ж нечисленними відомостями, як і про народних зборах. На відміну від аттических декретів, де в преамбулах звичайної є формула «постанову народу», в херсонеських декретах подібне формулювання не зустрічається взагалі. Тут мова йде про постанови Ради і народу. Іншими словами, члени Ради готували проекти постанов, які потім виносилися на розгляд народних зборів. Чисельність Ради становила 156 осіб. Він складався з 12 есімнети і одного секретаря, які змінювалися раз на місяць. Оскільки Херсонес входив в кущ мегарской колонізації, то громада в ньому ділилася на філи і сотні, за якими і проходили вибори до Ради. Цілком ймовірно, в Херсонесі існували три традиційні дорийские філи: гіппеіди, Діма, Памфілії. [6]

У Мегарах і їх колоніях, в тому числі і Херсонесі, посаду, аналогічну афінським пританам, займали есімнети. Вони були активної черговою частиною Ради і обиралися строком на один місяць для ведення поточних справ. В інших місцях есімнети з подібними функціями не зустрічаються. Згідно з наявними в наявності епіграфічних пам'ятників, з середовища есімнети обирали проесімнета (голови есімнети), голову Ради і секретаря Ради і народу. Коло питань, що обговорювалися в Раді, був той же, що і в народних зборах. Спосіб обрання і соціальний склад Ради невідомі. На відміну від Мегар, в Херсонесі був тільки один секретар.

Крім народних зборів і Ради в Херсонесі існували магістратури. Говорячи про фінансове управління держави, слід назвати скарбників. Для підтримки порядку в місті та на агору обиралися агораноми і астином. [6]

Потрібно відзначити, що до числа найменш відомих в Херсонесі магістратур відносяться військовий магістратури. Посада стратега вважалася дуже важливою, так як в декретах вона згадується нарівні з царем і секретарем Ради і Народу. Стратеги виконували провідну роль в керівництві державою, виносили пропозиції про проксенію, устанавліволі дипломатичні зв'язки, очолювали громадянське ополчення. У нас цікавить період про доказів існування в Херсонесі посади деміурга не виявлено.

У Херсонесі існували і екстаордінарние магістратури, які виконували спеціальні доручення протягом більш-менш тривалого терміну. За свідченням джерел в Херсонесі були піклувальники будівель, гімнасіарх і тіасіархі. Передбачається, що в цей період кожен громадянин херсонеського держави міг проявити свою політичну активність і громадянську позицію (за винятком, хіба що, колоністів другого потоку, як було розглянуто вище, так як вони володіли лише економічними правами). [6]

Поліс активно розвивався в перші століття свого існування. Однією з головних статей доходу була торгівля, але в більшій мірі з іншими грецькими полісами, ніж з місцевим населенням. Предметом вивезення в Херсонесі було, перш за все, вино, а також інші продукти власне сільського господарства, сіль і риба. [5] Можливо, що експортуються товаром могла бути і деревина, так як Крим багатий лісами, особливо в порівнянні з багатьма іншими місцями, де греки проживали вже давно і витратили всі доступні в той час лісові ресурси. Імпортувалися керамічні вироби, предмети розкоші, прикраси, зброю, художня посуд, тканини. Про торгових зв'язках Херсонеса говорять численні амфорние ручки і уламки черепиці з клеймами Сінопи, Гераклеї, Родосу, Фасоса і інших, афінська кераміка (чернофигурная, краснофігурная, чорно-лакова) і теракоти. Про це говорять також херсонеські написи - почесні декрети на честь громадян-іноземців, пов'язаних з Херсонесом торговими інтересами. [5]

Висновок.

Підводячи підсумок можна зробити наступні висновки. Херсонес є тією грецькою колонією, яка викликає колосальний інтерес істориків і археологів. Однак, як уже зазначалося, письмових джерел досить мало, що ускладнює вивчення такого важливого пункту на шляху з східного до західного Понт. Крім цього, незаперечним мінусом є те, що місто не припинив своє існування з падінням Римської Імперії, а продовжував існувати і в середні віки, і в наступні часи і забудовувався аж до наших днів. Величезний археологічний матеріал був загублений при побудові Севастополя, так як камені використовувалися для побудови укріплень.

Херсонес знаходився на перетині основних торгових шляхів, а й ставали чи торгові інтереси основними при підставі цієї колонії? Якщо виходити з двох основних теорій грецької колонізації - аграрної та торгівельної - то даний факт, безумовно, вказує на торгове походження міста. Тим більше що дана місцевість не дуже придатна для землеробства, так як родючий шар дуже тонкий. Але деякі вчені все ж стверджували хліборобське походження колонії.

Відповідно до твердження А. І. Тюменева, підтриманого поруч дослідників, колонізація Херсонеса визначалася інтересами землеробства, оскільки оточували місто племена таврів не досягнули високого рівня суспільного розвитку, які дозволяли вступати в торгові відносини з греками. С. Ф. Стржелецький приводив на підтвердження факт розмежування території Маякового півострова на клери.

Протилежної думки дотримувалися А. А. Єссей і Г. Д. Бєлов, які вважали колонізацію з Гераклеї торгової і як доказ висували аргумент, що сільськогосподарська територія раннього міста знаходилася на значній відстані від нього віддалі, а прилегла територія була непридатна для землеробства.

Але ж можливість торгівлі з таврами в ранню епоху існування Херсонеса була обмежена, оскільки останні не досягли помітної майнової та соціальної диференціації. Ніяких слідів торговельної діяльності греків в гірському Криму, т. Е. Власне Тавриці, в VI-V ст. до н. е. не виявлено. Ось чому прагнення отримати вигоду з торгівлі з оточуючим населенням не могло бути вирішальним для гераклеотов при переселенні в Південно-Західний Крим. У той же час немає необхідності відстоювати і чисто землеробський характер Херсонеса, оскільки при підставі будь-якої грецької колонії перші поселенці отримували земельні ділянки як неодмінну умову громадянства в новозаснованої громаді.

Мені бачаться такі причини підстави Херсонеса: по-перше, не варто пов'язувати їх ні з аграрними, ні з торговими цілями колоністів. Розглянувши різні теорії заснування міста, здається очевидним, що колоністи, ким би вони не були, не прагнули безпосередньо заснувати колонію. Історичні умови змусили їх покинути батьківщину і шукати нове місце поселення. Гераклейский півострів міг привернути їх увагу, тому що він дійсно було розташоване на перетині морських шляхів, що дозволяло переселенцям підтримувати зв'язок з іншими полісами, і в першу чергу, зі своєю метрополією. Крім того, якщо взяти до уваги той факт, що від Херсонеса до Гераклеї корабель плив прямо по новому шляху через Понт, то можна зробити висновок, що найбільш зручного місця для колонії греки знайти і не могли. [Додаток 3]

Тут вже існувало якесь поселення, тому колоністи не прибули на порожнє місце, а, можливо, вже мали деяку інформацію про майбутнє місце поселення. Гераклейский півострів відділений від Криму гірськими пасмами, які послужили природним захистом від варварів. У Криму вже існували колонії, але найбільший інтерес могла представляти Керкинитида, так як вона розташовувалася на тій же стороні Криму, що і Херсонес. На перших етапах життя поселення зв'язок з нею могла зіграти чималу роль, тому що Керкинитида як колонія була заснована раніше і вже змогла зміцнити свій статус і налагодити життя, і вона могла допомагати знову заснованої колонії, продаючи їй, наприклад, продукти сільського господарства.

Як зазначалося, Гераклейский півострів порізаний бухтами. Для будь-якої колонії це дуже зручне обставина, як з точки зору торгових, так і з точки зору оборонних інтересів. [Додаток 2] Хоча в цьому районі крім піратів не було кому нападати на колоністів з моря.

Як показують проведені дослідження, подальше зростання числа прибуваючих колоністів може свідчити про вдалу обраного спочатку місця для життя.

Не слід забувати все-таки про соціальні причини підстави Херсонеса, які, на мій погляд, є основоположними.

Подальший економічний розвиток колонії не прояснює ситуацію з причинами організації Херсонеса. З одного боку, вдале розташування колонії сприяло розвитку торгівлі, з іншого - розмежування Гераклейського півострова вказує і на активну розвитку сільського господарства в цій місцевості.

В іншому ж поліс розвивався, як і всі грецькі поліси цього періоду, керований народним зборами, стратегом і поруч магістратур.

Література.

1. Андрєєв Ю.В. Греки і варвари в Північному Причорномор'ї. (Основні методологічні та теоретичні аспекти проблеми міжетнічних контактів) .// Вісник Стародавньої Історії, 1996, №1

2. Гайдукевич В.Ф. Історія античних міст Північного Причорномор'я: короткий нарис .// Античні міста Північного Причорномор'я. - М.-Л., 1955. - 448 с.

3. Доманський Я.В. Деякі закономірності колонізаційного руху греків (Еллада - Північний Понт) .// Проблеми античної державності. - Л., 1982. - 196 с.

4. Жебєлєв С.А. Північне Причорномор'я. Дослідження і статті з історії Північного Причорномор'я античної епохи. - М., 1953. - 288 с.

5. Каллісто В.П. Північне Причорномор'я в античну епоху. - М., 1952

6. Колишніцина Н.В. Становлення політичних демократичних інститутів в Херсонесі Таврійському .// Античне суспільство IV: влада і суспільство. - С-Пб., 2001. - 272 с.

7. Кругликова І.Т. Антична археологія. Учеб. Посіб. Для студ. Вузів. - М., 1984. - 216 с.

8. Ніколаєнко Г.М. Херсонес Таврійський і його хора .// Вісник Стародавньої Історії, 1999, №1

9. Пальцева Л.А. До питання про формування громадянської громади Херсонеса .// Проблеми політичної історії античного суспільства. - Л., 1985. - 182 с.

10. Рогов Є.Я. Екологія Західного Криму в античні часи .// Вісник Стародавньої Історії, 1996, №1

11. Саприкін С.Ю. Гераклея Понтійська і Херсонес Таврійський. Взаємовідносини метрополії і колонії в VI - I ст. до н.е. - М., 1986.- 248 с.

12. Стржелецький С.Ф. Основні етапи економічного розвитку і періодизації історії Херсонеса Таврійського в античну епоху .// Проблеми історії Північного Причорномор'я в античну епоху - М., 1959. - 304с.

13. Щеглов А.Н. Херсонесское держава і Харакс .// Археологічні відкриття 1983 року. - М., 1985