Культ особистості Йосипа Віссаріоновича Сталіна і подолання його наслідків

2

Міністерство загальної та середньої освіти Свердловської області

-Управління освіти адміністрації Орджонікідзевського району

Муніципальне освітній заклад середня загальноосвітня школа № 81

Освітня область: суспільствознавство

Предмет: історія Росії

РЕФЕРАТ

«КУЛЬТ ОСОБИСТОСТІ Йосип Віссаріонович Сталін І

ПОДОЛАННЯ ЙОГО НАСЛІДКІВ »

виконавець:

Родіонова

Ольга Геловна,

учениця 11 «Б» класу

керівник:

Габова

Наталя Олександрівна,

вчитель історії

Єкатеринбург, 2005р. зміст:

• введення 3
• Глава 1. Виникнення культу особи. 9
• • 1.1. Об'єктивні та суб'єктивні передумови виникнення культу особи. 9
  • 1.2. Сталінізм як теоретична основа сталінщини. 12
• Глава 2. Культ особи Сталіна: його прояв. 14
• • 2.1. Індустріалізація і колективізація сільського господарства по-сталінськи. 14
  • 2.2. ГУЛАГ як прояв сталінщини. 19
  • 2.3. Політичні процеси 30-50-х рр. 24
• Глава 3. Подолання наслідків культу особи І.В. Сталіна. 32
• • 3.1. ХХ з'їзд КПРС засуджує 32
  • культ особи Сталіна. 32
  • 3.2. Основні положення доповіді М. С. Хрущова «Про куль ті особистості і його наслідки» на ХХ з'їзді КПРС. 37
  • 3.3.Некоторие наслідки критики культу особи Й. В. Сталіна. 41
  • 3.4. Вибіркова амністія. 45
  • 3.5. Часи перебудови 48
• Висновок. 50
• Список використаної літератури. 59

Особистість Йосипа Віссаріоновича Сталіна знаходиться сьогодні в центрі уваги, як політиків, так і обивателів, як істориків, так і діячів мистецтва. Це не випадково, оскільки ця людина більше 30-ти років перебував біля керма управління однією з великих держав світу, мабуть, самої загадкової і непередбачуваною. Він був біля керма управління не тільки цієї держави, а й цілої групи країн, яку іменували соціалістичним табором; він претендував на роль вершителя доль "пригноблених народів і експлуатованих класів", як говорили в його часи в усьому світі.

Минуло понад 40 років з дня його смерті, але про нього продовжують говорити, як його прихильники, так і його противники. Кожне нове покоління хоче осягнути таємницю цієї особистості і того явища, яке з найбільшою силою проявилося в цієї особистості. Ім'я цього явища - культ особистості. Сталін - сталінізм - сталінщина будуть знаходитися в центрі уваги даної роботи.

Ця тема дуже цікава для нас тим, що допомагає зрозуміти ту основу сьогоднішнього світосприйняття людей старшого покоління; розібратися в тій дійсності, з якою ми знайомі лише зі сторінок підручників; краще пізнати історію власної країни - період досить складний для оцінки, дуже суперечливий для винесення вердиктів; підняти вуаль, яка багато років приховувала собою багато найважливіших документів, найтяжких злочинів. Подібне явище як культ особистості цікавий перш за все тим, що важко піддається точної характеристики, його майже неможливо термінізіровать, тому що особистість - суто індивідуальна.

Метою даного реферату можна позначити - дослідження культу особи Сталіна в усіх проявах, вплив на сучасність і вжиті заходи для пре про долен його наслідків. Для виконання мети були досліджені факти, події і процеси на базі історичних джерел. Мета реферату поставила такі завдання:

\ Виявити об'єктивні і суб'єктивні передумови виникнення культу особи;

\ Розкрити культ особи Й. В. Сталіна через його прояви;

\ Дати об'єктивну оцінку шляхам і методам подолання культу особи;

\ Зробити висновки на підставі вивченого матеріалу.

Об'єктом реферату можна визначити - становлення тоталітарного режиму з СРСР, а предметом - культ особистості Йосипа Віссаріоновича Сталіна.

Основними методами дослідження стали:

Ш і зучение спеціальної літератури (статті вітчизняних і зарубіжних істориків, публікації в художній літературі е ратуре);

Ш аналіз і обробка інформації, отриманої з ЗМІ: телебачення і радіомовлення (було проаналізовано ряд теле- і радіопередач, інтернет-статей, присвячених даній темі);

Ш ознайомлення та аналіз історично х джерело ів (був досліджений коло історичних документів).

Для виконання поставлених вище завдань з наукової історичної літератури був узятий матеріал більш точного викладі подій. З книг Верта «Історія Радянської держави», Семенниковой «Росія в світовому співтоваристві цивілізацій» і Боханова «Історія Росії. XX століття »для реферату були взяті окремі фрагменти думок вчених на дану тему, деякі їх висновки і висновки. Основний матеріал для деяких глав був узятий з них же. У цих книгах розглянуто період сталінщини як ланка в історії Радянської держави і зроблені висновки досить масштабного характеру. З книги «Російська революція від Леніна до Сталіна. 1917-1929 рр »Кара були взяті матеріали для введення, в яких розглянуті перші кроки комуністичної партії в Росії. З «Історії Росії 1917-1940» під редакцією професора М.Є. Главацького були взяті висновки нашого сучасника.

Для дослідження з історичних документів ( «Про культ особи і його наслідки». Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС товариша Хрущова Н.С. ХХ з'їзду КПРС 25 лютого 1956 року ./ «Про подолання культу особи і його наслідків. Постанова ЦК КПРС від 30 червня 1956 року ») були взяті точні дати і відомості для аналізу фактичної діяльності партії на час видання того чи іншого документа. Дуже цікаво було працювати з сучасними ЗМІ (Цикл радіо- і телепередач Е. С. Радзинського «Сталін»). У цьому джерелі була яскраво виражена авторська позиція, його думка на дане питання. У цій роботі багато було цікавих фактів, які часом не друкуються в науковій літературі. А ось в художній літературі (А. Солженіцин «Архіпелаг ГУЛАГ» і «Один день з життя Івана Денисовича») добре проглядалися впливу тієї політичної обстановці, під час якої книга була написана. Автор пише про те, що було злободенним, про те, що торкнулося багатьох десятків тисяч людей. Солженіцин показує долі ув'язнених в табори людей, пише про їх трагедії доступним літературною мовою. Дані дві книги, напевно, несуть більшу історичне значення ніж літературне. У всесвітній павутині є не менш цікавий джерело даних для будь-якого реферату з історії (Скепсіс_Ру Бібліотека [щоквартальний науково-просвітницький журнал] (VI_ Радянська історіографія тоталітарної доби (кінець 1930-х - початок 1950-х гг_). Тут є цікаві думки з даної теми . Саме звідси для цієї роботи були взяті висловлювання знаменитих людей минулого і сучасності, які точно допомагають проілюструвати подія або охарактеризувати історичний факт. Такі книги як «Реабілітація. Політичні процеси 30-50-х. років» і «Реабілітований посмертно» важкі для дослідження приклади людських доль і їх з особисті спогади. Оцінки в таких книгах частіше за все не єдині і суто особисті. Книга зарубіжних авторів Ласло Беладі і Тамаша Крауса «Сталін» цікава для даного реферату через те, що написана по темі, не треба шукати якісь окремі моменти, дуже багато матеріалу. Іноді буває важко знайти подібні джерела. Книга Зеркин «Основи політології» дуже допомогла при підготовці реферату для винесення точних висновків і висновків щодо підлогу тичної обстановки в країні на той період.

З перерахованих вище джерел були взяті основні матеріали для даного реферату, це найголовніший список використаної літератури.

Для того, щоб зробити правильні висновки, перш за все треба розглянути обстановку на той період. Але не варто розтягувати тимчасові рамки (часовий період максимально близький до самого явища).

Почнемо з перших «кроків» комуністичної партії в Росії. Процес перетворення комуністичної партії Росії в державну партію почався в роки громадянської війни, коли поряд з Радами, покликаними після Жовтня 1917 року здійснювати владу в центрі і на місцях стали створюватися в кожному повіті, волості, губернії і партійні комітети. Досвід більшовицької партії, розрахований на екстремальну ситуацію, допоміг партійним комітетам успішно освоювати техніку державного управління і замінити Ради. Пропозиції опозиції про необхідність розмежування повноважень центру і місцевих органів, про підпорядкування центру, але автономії у виробленні засобів реалізації директив центру, відділенні партійних органів від радянських, забороні командувати Радами, перетворенні останніх у постійно працюючі наради (свого роду малі парламенти), припиненні практики призначення (як тільки пройшов пік громадянської війни), до жалкую, не були почуті, тому що завжди спростовувалися ленінською аргументацією. ) Карр Е. X. «Російська революція від Леніна до Сталіна. 1917-1929 рр ». стр. 27, 34.

Обмеження демократії, викликані обставинами воєнного часу, згодом привели до обвального примусу, насильства. Більшовики витісняють з політичної арени Росії майже всі партії і в 20-і роки залишаються єдиною партією. Перетворенню більшовицької партії в державну структуру влади сприяли глибокі зміни всередині самої партії. В першу чергу до кінця 20-х років в результаті Ленінського і Жовтневого закликів вона стає масовою партією, що нараховує до 1927 року 1200 тисяч жителів.

Велика маса прийнятих тоді в партію - люди малограмотні, від яких було потрібно насамперед підкорятися партійній дисципліні.

Комуністи, що пройшли через боротьбу протягнемо опозиції, міцно засвоїли основи репресивного мислення: необхідність політичного відсікання ідейного опонента і придушення будь-якого інакомислення. Шар же старої більшовицької гвардії ставав все тонше і тонше. До того ж його верхівка була втягнута в боротьбу за владу і була розколота, а потім і зовсім знищена. Наступним важливим кроком на шляху перетворення в державну партію і твердження адміністративно-командної системи управління в країні з'явився XVII з'їзд ВКП (б). Резолюції з'їзду дозволили більшовицької партії безпосередньо займатися державним і господарським управлінням, дали необмежену свободу вищому партійному керівництву, узаконили безумовне підпорядкування рядових комуністів керівним центрам партійної ієрархії. ) Зеркин Д.П. «Основи політології». Стор. 72. Перш за все, з'їздом була введена нова структура партійних комітетів. Натомість "функціоналки", як зневажливо був названий доти існував принцип організації парткомівських відділів, створювалися тепер "цілісні виробничо-галузеві відділи". Політична роль партійних комітетів на ділі ставала вирішальною і приводила до підміни влади радянських і господарських органів партійними. Вростання партії в економіку і державну сферу з того часу стало відмінною рисою всього радянського періоду) Карр Е. X. «Російська революція від Леніна до Сталіна. 1917-1929 рр ». Стор. 45 .. Наступним істотним рішенням XVII з'їзду з'явилося скасування колишньої системи партійно-радянського контролю, запропонованого ще Леніним. З'їздом засновувалася нова децентралізована система контролю.

Таким чином, з'їзд заснував «зони поза критикою".Історичний досвід показав, що ніхто не зміг піднятися над ЦК партії, і це виявилося знаряддям в боротьбі Сталіна за одноосібну владу. Діяльність перевіряючих органів була взята під строгий контроль ЦК партії і Генсека. Вибудовуємо з'їздом піраміду партійно-державного управління, на вершині якої міцне місце займав Сталін як Генеральний Секретар ЦК ВКП (б).

У 30-ті роки остаточно оформилася та адміністративно-командна система управління радянським суспільством, яка тісно пов'язана з функціонуванням державної партії, що володіє повноваженнями верховної влади в країні) Карр Е. X. «Російська революція від Леніна до Сталіна. 1917-1929 рр ». Стор. 45-48. .

Така система працювала в єдиному строго заданому напрямку, тільки зверху вниз і, отже, не могла сама по собі бути життєздатною без додаткових засобів і штучно створюваних стимулів. Утвердження влади адміністративно-командної системи партійно-державного управління супроводжувалося піднесенням і зміцненням силових структур держави його репресивних органів. ) Зеркин Д.П. «Основи політології». Стор. 78.

1.1. Об'єктивні та суб'єктивні передумови виникнення культу особи.

Про небезпеку виникнення цього явища в революційному русі мислителі Росії і Європи попереджали вже в 70-і роки Х I Х століття.

Симптоми цього явища в російському соціал-демократичному русі з'явилися ще до 1917 року. Після приходу більшовиків до влади в поведінці Л. Троцького, Г. Зінов'єва, Й. Сталіна стали спостерігатися окремі ознаки цього явища. Після смерті В. І. Леніна всередині партійного керівництва почалася боротьба за лідерство. В силу різних обставин переміг І. Сталін.

На партійних з'їздах і конференціях до кінця 20-х років звучали голоси тих, хто намагався звернути увагу на ті сторони поведінки Сталіна, які ясно говорили про наявність симптомів "культової хвороби" у цього партійного лідера.

У партійних лавах лише вузьке коло людей знав про "Листі з'їзду", в якому В. І. Ленін давав характеристику партійним лідерам, в тому числі Сталіну, і в якому Ленін пропонував перемістити Сталіна з посади генерального секретаря, тобто з тієї посади, де він міг завдати справі партії серйозної шкоди своїм характером, своєю схильністю до "культової хвороби".

Ця обставина завадило партійцям зрозуміти виступаючих, а їхню точку зору багато хто сприйняв, як прояв особистого суперництва в боротьбі за лідерство.

В кінці 20-х - початку 30-х років Сталін захопив лідерство в партії і фактично очолив радянське Держава. Він залишився у керівництва до кінця свого життя (березень 1953 г.). За ці роки, не без його участі, ідеологічні служби СРСР сформували ідеологію культу його особистості і впровадили його в суспільну свідомість.

Пізніше, після смерті Сталіна і ХХ з'їзду КПРС буде прийнята Постанова ЦК КПРС "Про подолання культу особи і його наслідків", в цьому документі була дана відповідь про причини виникнення культу особи.

У 1956 році керівництво КПРС знайшло в собі сили засудити культ особистості і заявити про об'єктивні і суб'єктивні передумови його виникнення. Комуністи 1956 року сторони заявили:

- ... складна міжнародна і внутрішня обстановка вимагала залізної дисципліни невпинного підвищення пильності, найсуворішої централізації керівництва, що не могло не позначитися негативно на розвитку деяких демократичних форм.

- ... доводилося йти на деякі обмеження демократії, виправдані, логічною боротьбою нашого народу за соціалізм в умовах капіталістичного оточення. Але ці обмеження вже тоді розглядалися партією і народом, як тимчасові що підлягають усуненню в міру зміцнення Радянської держави і розвитку сил демократії і соціалізму в усьому світі.

- ... народ свідомо йшов на ці тимчасові жертви, бачачи з кожним днем все нові успіхи радянського суспільного ладу.

- ... оскільки Сталін тривалий час перебував на посаді генерального секретаря ЦК партії, успіхи, досягнуті Комуністичною партією, і Радянською країною стали пов'язувати з його ім'ям.

Ці передумови були названі об'єктивними передумовами виникнення культу особи. ) Зеркин Д.П. «Основи політології». Стор. 74-78.

Суб'єктивними були названі ті, на які вказував Ленін в 1922 році: "Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека". Далі Ленін писав, що на цій посаді має бути людина більш важливий, більш уважний до товаришів, більш терпимо і лояльний до недоліків інших, менш примхливий.

У наші дні до суб'єктивних чинників виникнення культу Сталіна, напевно, слід віднести поведінку всіх керівних партійців, які прийняли рішення приховати "Лист ..." Леніна від з'їзду, від партії, від народу. Серед них особисту відповідальність несуть Л. Каменєв, Г. Зінов'єв, які вмовляли представників делегацій залишити Сталіна на своєму посту, доводили, що він може стати іншим.

Більшість політологів вважають, що культ особи Сталіна виник, як неминучий результат того, що сама партія спочатку відмовилася від демократичних принципів, як партійного, так і радянського будівництва. Ряд політологів вважають, що культ особистості закладено в самій соціалістичної ідеї; є неминучим супутником соціалістичної практики. ) Скепсіс_Ру Бібліотека [щоквартальний науково-просвітницький журнал]. (VI_ Радянська історіографія тоталітарної доби (кінець 1930-х - початок 1950-х гг_))

1.2. Сталінізм як теоретична основа сталінщини.

З середини 80-х років у вітчизняній літературі з'явилася тенденція розчленувати поняття: Сталін, сталінщина, сталінізм.

Під сталінізмом мають на увазі ті ідеї, принципи, якими керувалися Сталін і його оточення, в своїй повсякденній практиці породила сталинщину.

Суть сталінщини в тому, що Сталін, перш за все, сприймав ідеї, вироблені ще за життя Леніна, як назавжди дані, і хоча він постійно говорив про діалектичний метод пізнання і перетворення світу сам опинявся в полоні догм.

Однією з них було переконання в тому, що в міру просування вперед до соціалізму загострюватиметься класова боротьба, опір тих, хто не хоче соціалізму, або не розуміє необхідність такого руху.

Сталінізм - це переконаність у тому, що "хто не з нами, той проти нас", що "якщо ворог не здається, то його знищують", а ворог - це той, хто виступає проти рішень Партії, хто сумнівається в мудрості товариша Сталіна.

Йосип Віссаріонович Сталін був переконаний, що капіталістичне оточення готує новий похід проти СРСР і тому потрібно прискореними темпами зміцнювати обороноздатність країни.

На теорію сталінізму вплинула особистість самого Сталіна, його підозрілість, недовіра до людей, в тому числі до свого оточення.

"Сталін був чоловік дуже недовірливий, з хворобливою підозрілістю, у чому ми переконалися, працюючи разом з ним, - каже Хрущов на ХХ з'їзді Партії. - Він міг подивитися на людину і сказати:" Щось ви сьогодні часто відвертається, не дивіться прямо в очі "Хвороблива підозрілість привела його до огульного недовірі, в тому числі і по відношенню до видатних діячів партії, яких він знав багато років. по всіх усюдах" він бачив ворогів, дворушник, шпигунів ".

Маючи необмежену владу, Сталін допускав жорстоке свавілля, придушував людини морально і фізично. Створилася така обстановка, при якій людина не могла проявити свою волю. ) Реабілітація. Політичні процеси 30-х - 50-х років. Стор. 40.

Не було такої області, включаючи побут (в колгоспах і будинках висіли плакати вождя, листівки, різноманітні планшети, що перетворюють побут в предмет офіційного маніпулювання з боку "пролетарської диктатури"), сімейні відносини (вони повинні були або служити прикладом, або наслідувати його; але приклади давно вже устоялися, наприклад, згадаємо Павлика Морозова), нарешті, навіть відносини людини до самої себе, до своїх потаємним думкам (образ Вождя, неодмінно присутній навіть при самих задушевних роздумах в літературних творах). Все було «просякнуте» Йосипа Віссаріоновича Сталіним.

Такий спосіб соціальної організації можна назвати наведенням порядку тольк про в дуже умовному сенсі. У А. К. Толстого: «Такий навів порядок - хоч грай кулею». Там, де все різноманіття міжлюдських вз аімоотношеній зводиться до однієї єдиної залежності казарменого характеру, ціною «порядку» стає безлад, соціальна дезорганізація не долає, а лише заганяється вглиб.

По-перше, для підтримки такого «порядку» необхідно штучно створювати в країні обстановку граничної напруженості, обстановку надзвичайного стану, неоголошеної внутрішньої або навіть зовнішньої війни.

По-друге, чи можна, чи припустимо забувати про неймовірному безладді, виникає від того, що тоталітарні ий режим Сталіна вривається в тонкі механізми суспільного і господарського життя країни, некомпетентно підпорядковуючи їх одній-єдиній логіці - логіці фізичної сили?

2.1. Індустріалізація і колективізація сільського господарства по-сталінськи.

План індустріалізації країни базувався на розрахунках великої групи вчених, економістів, тих, хто виношував ці плани не один рік. Це були напружені завдання, розраховані на кілька років вперед, але вони були цілком здійсненні. Акцент в цих планах ставився на розвитку важкої промисловості, перш за все машинобудування. Укладачі плану враховували, що потрібно буде створювати нові для країни галузі виробництва (шарикоподшипниковая, верстатобудівельна, автомобільна і т.п.).

Виконання цих планів припускала наявність висококваліфікованих робітників, не кажучи вже про інженерів і технологів. Радянські люди приступили до виконання намічених планів, повні ентузіазму.

Цехи Сталінградського тракторного заводу зводилися в 2-3 рази швидше планового терміну. Якщо потрібно працювали не дев'ять, а 12-16 годин ... "По всьому будівництву щодня відбуваються тисячі випадків справжнього героїзму. Це факт. Газети нічого не вигадують. Я сам такі випадки спостерігаю весь час"

Сп'янілий успіхами Сталін в 1929 році, особисто править цифри п'ятирічного плану (1928 - 1932) в бік їх збільшення:

Ш по чавуну з 10 до 15-17 млн.т.

Ш по тракторах з 53 до 170 тис. Шт.

Ш За автомашинам з 100 до 200 тис.шт.

Таке рішення економічно було необгрунтованим.План виявився нездійсненним, але Сталін, не зважаючи на реальностями, оголошує, що п'ятирічка виконана за 4 роки 3 місяці. У другій п'ятирічці він вимагає нарощувати темпи, а коли плани виявляються невиконаними, то вимагає шукати винних. Так виникає "Шахтинська справа", коли в навмисному шкідництві були звинувачені десятки людей, які були піддані репресіям. Пізніше директор заводу в Сталінграді напише книгу про будівництво тракторного заводу. У цій книзі була глава "Як ми ламали верстати". Автор писав: "ламали не вороги, які не шкідники, а робітники, в масі своїй вчорашні селяни, які вміли поводитися з конем, з сокирою і пилкою. Щоб освоїти конвеєр, їм треба було піднятися на рівень високої індустріальної культури. Це вимагало часу, а Сталін квапив і квапив; тих, хто не встигав, чекав ГУЛАГ ") Скепсіс_Ру Бібліотека [щоквартальний науково-просвітницький журнал]. (VI_ Радянська історіографія тоталітарної доби (кінець 1930-х - початок 1950-х гг_)).

Історія колективізації сільського господарства стала трагічною сторінкою в радянській історії.

У 1927 році в СРСР налічувалося 24-25 млн. Селянських господарств, кожне з яких в середньому мало по 4-5 га посівів, 1 коня, 1-2 корови, і це на 5-6 їдців при 2-3 працівниках. Селянський працю залишався ручним, технічно неозброєним. Лише 15% господарств мали ті чи інші сільгоспмашини. Серед орних знарядь можна було часто бачити дерев'яну соху, а прибирали хліб в основному серпом і косою. Один працівник у сільському господарстві "годував" крім себе самого тільки однієї людини.

Такий стан із сільським господарством було нетерпимим з усіх точок зору. До 1929 року радянські керівники усвідомили, що успіхи індустріалізації безпосередньо залежать від підйому сільського господарства. Селянські одноосібні господарства не могли в короткий термін домогтися підвищення врожайності.

Сталінське керівництво приймає рішення провести колективізацію одноосібних селянських господарств прискореними темпами. Всі, хто заперечував Сталіну, були оголошені захисниками кулака, ворогами соціалізму. Серед них виявилися: головний редактор газети "Правда" Н. І. Бухаріна, голова СНХ А. І. Риков та багато інших. Сталін вимагав продовжувати розпочатий курс, не рахуючись з жертвами. На його адресу надходили листи, автори яких сподівалися зупинити репресивну машину.

Ось що писав М. А. Шолохов 18 червня 1929 Сталіну: "... Ви б подивилися, що твориться у нас і в сусідньому Ніжневолжском краї. Тиснуть на куркуля, а середняк вже розчавлений. Біднота голодує, майно, аж до самоварів і порожнин, продають. Народ звіріє, настрій пригнічений, на майбутній рік посівної клин катастрофічно зменшиться. і як наслідок вміло проведеного натиску на куркуля є факт (жахливий факт!) поява на території сусіднього округу оформились політичних банд ... Після цього і давайте завіряти про союзі з середняком. Адже все це вони робили щодо мит середняка.

Колективізація по-сталінськи - це мільйони репресованих селян.

Так, в хрестоматії "Історія Росії 1917-1940", про дин з документів свідчать: "У 1930 році виселено 113013 сімей - 551330 чоловік. У 1931 році всього виселено 243531 сім'я - 1128198 чоловік.)« Історія Росії 1917-1940 ». М .Е. Главацький Стор 262.

Сучасні дослідники наводять дані про кількість репресованих самі різні, але завжди це десятки мільйонів висланих в східні райони СРСР, померлі від голоду. А всього не менше 13-15 мільйонів.

«Прискорена модернізація» промисловості і сільського господарства, здійснення якої дехто ставить в заслугу і І. В. Сталіну. Першоджерело цієї концепції можна знайти в доповідях І. В. Сталіна, який зачаровують цифрами - мільйонами тонн вугілля, чавуну, сталі хотів витіснити з народної свідомості навіть привід думати про інших мільйонах - про мільйони вигнаних з рідних місць, загиблих від голоду, розстріляних або догнивала в таборах.

Звернення В.І. Леніна до непу говорить про те, що він бачив можливість іншої, не "насильницької» модернізації економіки дореволюційної Росії. Однак ця можливість являла собою цілком реальну загрозу для управлінського апарату. Там, де між господарськими ланками складалися нормальні економічні відносини, потреба в спеціальній фігурі посередника і контролера відпадала. В ході співіснування бюрократичних і економічних способів господарського розвитку країни останні явно демонстрували свої переваги - як з точки зору гнучкості, так і з точки зору раціональності і дешевизни.

Вибір між двома моделями модернізації економіки, особливо ж між двома шляхами розвитку важкої промисловості (яку Сталін сприймав насамперед і головним чином в аспекті посилення своєї власної влади), відбувався зовсім не гладко. Грубо кажучи, питання стояло так: чиїм коштом здійснюватиметься це розвиток? За рахунок народу, якому після деяких послаблень, які прийшли разом з непом, доведеться знову затягувати паски? Або за рахунок нової влади, яка мала або поступитися своєю політичною владою, перекваліфікувавшись в раціонально функціонуючу адміністрацію, або взагалі піти зі сцени? Вирішувати і робити вибір потрібно було тим, хто мав цю владу, тобто все тієї ж чільної верхівці в особі І. В. Сталіна, що привласнила собі право говорити від імені народу. Однак зробити вибір було набагато легше, ніж його здійснити. Бертольд Брехт якось сказав: «Якщо диктатор сучасного типу помічає, що не користується довірою народу, то перше ж його спроба - звільнити у відставку сам народ, замінивши його іншим, більш лояльним») Скепсіс_Ру Бібліотека [щоквартальний науково-просвітницький журнал]. (VI_ Радянська історіографія тоталітарної доби (кінець 1930-х - початок 1950-х гг_))

. Щось на зразок такої «відставки» запропонували Вождь російському селянству, коли зрозумів, що народ не прийме модель прискореної індустріалізації. Насильницька колективізація була способом той альної перекувати селянства, що б в результаті отримати народ, досить слухняний Вождю. ) Зеркин Д.П. «Основи політології». Стор. 74-78.

2.2. ГУЛАГ як прояв сталінщини.

присвячую

всім, кому не вистачило життя

про це розповісти.

І хай вибачать вони мені,

що я не все побачив,

не все згадав,

не про все здогадався.

А. Солженіцин

Ідея використання ув'язнених на будівництві народно-господарських об'єктів була висунута М. Янсон (тоді заст. Наркома РСІ РРФСР) у його листі до Сталіна в 1928 році. Цю ж ідею пізніше висловив інший начальник з ГУЛАГу М.Д. Берман:

"Ув'язнений коштує державі більше 500 рублів на рік. З якого дива робітники і селяни повинні годувати і поїти всю цю ораву ...

Ми їх пошлемо в табори і скажемо: «Ось вам знаряддя виробництва. Хочете їсти працюйте ») Реабілітований посмертно ... стр 21

Практично всі будівництва сталінських п'ятирічок були зведені руками в'язнів, а пропаганда стверджувала, що на них працюють комсомольці - добровольці. Вони були на цих будівництвах, але основну робочу силу всюди складали ув'язнені.

Будівництво каналу Москва - Волга вела «трудова армія» ув'язнених. Серед них були «колишні шкідники» інженер Н. І. Хрустальов, професора О. В. Вяземський, В. Д. Журин. За будівництво каналу вони були нагороджені орденами Трудового Червоного Прапора, а такий же «колишній шкідник» К. А. Вернебіцкій отримав орден Леніна. Їх випустили на свободу. Газети повідомляли, що на цих будівництвах ефективно йде процес перевиховання ув'язнених. У той же день 1 травня 1933 року достроково звільнили 12,5 тисячі ув'язнених - будівельників, а 60 тисяч мешканців ГУЛАГу на цій будові дізналися про скорочення їм термінів ув'язнення.

Через ГУЛАГ пройшли всі жертви сталінських репресій (це письменник А. Солженіцин і академік Д. Ліхачов, конструктор Корольов, майбутній маршал Рокоссовський, співаки Русланова та В. Козин), крім тих, кого за наказом Сталіна розстрілювали відразу після суду.

Свого апогею ГУЛАГ досягає в останні роки життя Сталіна. Французький історик Н. Верт пише у своїй книзі:

«В кінці 40 років радянська концентраційна система мала вже велику історію. Місцем, де почалося її формування, були Соловецькі острови ... В кінці 20 років «населення» Соловків було розкидано по будівництвах залізниць і лісоповалі Карелії, Мурманської, Архангельської і Вологодської областей. Першою великою сталінської будівництвом з використанням ув'язнених стала прокладка Біломоро-Балтійського каналу (1931 - 1933 рр.). У той же час було розпочато поетапне будівництво «Північно-східній дороги», уздовж якої були розкидані більш-менш постійні табори ... У другій половині 30 років ув'язнені почали будувати ще одну лінію від Південного Уралу до Кузбасу, Байкалу і Амуру. У той же період, принаймні, центральна частина Казахстану і Колими так само вкрилися мережею таборів.

Повністю ізольована Колима - дістатися туди можна було тільки морем - Колима стала регіоном - символом ГУЛАГу. Її адміністративний центр і порт прийому ув'язнених - Магадан був побудований ними самими, як і життєво важливе Магаданський шосе, що з'єднувала тільки табору. Видобуток золота в нелюдських важких умовах, пізніше детально описаних колишніми в'язнями, становила основний вид їх занять ...

... Економічна рентабельність ГУЛАГу отримала різні оцінки: деякі (А. Солженіцин, С. Розенфельд) підкреслюють неймовірну дешевизну цієї робочої сили; інші (Амальрік, Буковський) наполягають на широкому поширенні всякого роду «приписок», дуже низької продуктивності табірної робочої сили і величезних витрат на утримання численного і корумпованого табірного персоналу. Як би там не було, «населення» ГУЛАГу внесло основний внесок в освоєння нових районів, ресурси яких могли б експлуатуватися вільної найманою робочою силою, як це робиться в даний час, правда з дуже великими економічними витратами ») Н. Верт. Історія Радянської держави ... стр.348,349

Сталін був жорстокий і жахливий. Але він, по суті, всього лише зробив так, що Росія за пару десятків років пробігла шлях, який благополучні західні демократії подолали за кілька століть. Він «продовжував справу" не Леніна, а багатьох і багатьох європейських монархів. У тій же Англії влада більше трьохсот років ламала практично аналогічну російської сільську громаду - найбільш нещадними методами. Причина проста і помічена англійськими ж істориками: вільний власник ділянки землі і частки в общинної власності (вигони, луки, рибні ловлі, все, як у Росії) стояв непереборної перепоною на шляху ... як не парадоксально, капіталізму. Капіталізму був потрібен саме - безземельний працівник, якого неважко загнати на фабрику. Фабрики виготовляли кращу в світі англійську шерсть. Шерсть давали вівці. Вівцям потрібні пасовища. Селянин-власник ні за що не віддасть під пасовища свою власність - у нього інші інтереси.

Ось і почалося те, що називалося «обгородження».У громад будь-якими неправдами відбирали власність. І тому XIV-XVI століття в історії Англії відомі низкою суто селянських повстань - Тайлера, Кеда, Кета, Джозефа. За даними історика Гріна (Дж. Р. Грін «Коротка історія англійського народу»), страчено близько семи тисяч учасників повстання Тайлера (притому, що тоді населення Англії приблизно дорівнювало двом з половиною мільйонам). А послання Королівського ради, звернене до бунтівників і зачитане самим королем, закінчувалося так: «Відтепер ваша рабська залежність буде незрівнянно більш суворою. Бо до тих пір, поки ми живі і Божою милістю правимо цієї землею, ми не пошкодуємо розуму, сил і здоров'я на те, щоб жах вашого рабського становища став прикладом для нащадків ».

У царювання Генріха Восьмого (1509-1547гг.) Більше 72 тисяч чоловік (близько 2,5% всього населення країни) було страчено за «бродяжництво і злодійство». Головним чином, ці «бродяги і злодії» - зігнані з землі селяни. І стратегічне завдання було виконано - створені величезні маєтки «нового типу», де на чужій землі працювали наймані батраки. Від колгоспів це відрізняється тільки тим, що нові латифундії належали не державі, а приватним особам. Для наймитів особливої ​​різниці не було. Іншими словами, жертви англійської «колективізації» виявилися як би рознесеними на сотні років, а російські жертви Великого Скачка немов би одномоментні. Але в процентному відношенні до кількості населення західноєвропейські «гвинтики» втратили трохи менше. Жертви серед «нижчого стану», можливо, і перевершують числом вітчизняні.

Вже сама по собі така кількість жертв, ліквідація цілих класів чи націй, свідчить про виникнення зовсім нової ситуації. Для т о го щоб утримувати в ув'язненні і знищувати мільйони людей, потрібен о г ромни апарат, починаючи від спо т ветствующего наркомату чи міністерства і кінчаючи нижчими його чиновниками - чиновниками охорони, що спиралися, в свою оч е гу, на негласних чиновників із середовища самих ув'язнених. Причому мова йшла не про одиничний акті скасування мільйонів людей, але про його перманентному характері, про розтягування цього акта в часі, превр а щении в елемент способу життя. Йдеться про певну постійно чинному законо т вующей системі знищення - ГУЛАГ. Принципово важливо і те, що скасування здійснювалося по проявах людини не тільки в політиці, економіці, ідеології, а й в науці, в загальній культурі, в повсякденн в ної життя. Це і робило нову політичну систему абсолютно універсальним і н струментом управління, інструментом прямого насильства, оп і рающегося на силу зброї.

2.3. Політичні процеси 30-50-х рр.

За вказівкою Сталіна спочатку репресіям піддавалися колишні ідейні противники і можливі суперники, які були оголошені агентами імперіалізму та іноземних розвідок. Такі ж звинувачення пред'являлися і іншим комуністам і безпартійним, ніколи не брали участь ні в яких опозиціях. Було репресовано які не влаштовували Сталіна партійні та державні діячі, багато інших ні в чому не винні люди. Так затверджувався режим особистої влади Сталіна, насаджувався страх, придушувалося будь висловлення власної думки. Тож не дивно, що репресіям в першу чергу піддавалися старі більшовики, соратники В. І. Леніна, т. К. Цих людей, ідейно загартованих і мали великий політичний досвід, було важче залякати, змусити відмовитися від оприлюднення своїх переконань. Важче їх було і обдурити.

Щоб виправдати масові репресії в очах трудящих був організований ряд відкритих судових процесів, головними обвинуваченими на яких стали найвизначніші діячі партії і Радянської держави. У січні 1935 року слухалася справа Зінов'єва, Каменєва та інших. Тоді міра покарання була обмежена позбавленням волі: Зінов'єва на 10 років, Каменєва на 5 років. Однак в серпні 1936 року, коли почався процес у справі "об'єднаного троцькістсько-зінов'євського терористичного центру", їх знову привертають до відповідальності і на цей раз засуджують до розстрілу.

Найбільший судовий процес відбувся в березні 1938 року у справі "правотроцькистського блоку", за яким проходили колишній член Політбюро ЦК Н. І. Бухарін, колишній член Політбюро ЦК голова Раднаркому СРСР А. І. Риков, наркоми Крестінскій, Розенгольц, Гринько, Чернов .

Сенс цих процесів полягав в тому, щоб у відкритих судових засіданнях обвинувачені самі "зізналися" у зраді Батьківщині і інших тяжких злочинах.

Ставши на шлях репресій, Сталін наполіг на тому, щоб був змінений порядок судочинства. Виконавцем цієї його ідеї став Вишинський, висунутий Сталіним на пост Генерального прокурора. Вишинський "науково" довів, що визнання провини обвинуваченим цілком достатньо для винесення судового рішення. Слідчі домагалися тортурами визнання провини, обмовляли інших. Якщо на суді вони відмовлялися від попередніх свідчень, то їх вже ніхто не слухав.

Ось як це було з Михайлом Кольцовим, відомим публіцистом, депутатом Верховної Ради Української РСР, член кореспондентом Академії наук СРСР. Засідає Військова колегія під головуванням Василя Ульріха. З ним ще два військових. М. Кольцова звинувачують у шпигунстві на користь німецької, французької та американської розвідок, в приналежності до антирадянського підпілля з 1923 року. В обвинувальному висновку сказано, що він зізнався за всіма пред'явленими йому злочинів.

"- Чи бажаєте чимось доповнити? - запитав підсудного Ульріх.

- Чи не доповнити, а спростувати, - сказав Кольцов. - Все, що тут написано, - брехня. Від початку і до кінця.

- Ну як же брехня? Підпис ваша?

- Я поставив її. Після тортур ... Жахливих тортур ...

- Ну ось, тепер ще ви будете обмовляти на органи ... Навіщо посилювати свою провину? Вона тепер величезна ...

- Я категорично заперечую ... - почав Кольцов. . . ") Реабілітований посмертно ... стр 190

Але його вже не слухали. Кольцов був розстріляний за вироком такого "суду".

Ось що писав про що застосовуються до нього тортури Всеволод Мейєрхольд, великий реформатор театру, який опинився в катівнях НКВД:

"... Мене клали на підлогу обличчям вниз, джгутом били по п'ятах, по спині, коли сидів на стільці, тієї ж гумою били по ногах. Наступні дні, коли ці місця ніг були залиті рясним внутрішнім крововиливом, то за цими червоно - синім - жовтим синців знову били джгутом ... Руками мене били по обличчю ... Слідчий весь час твердив, погрожуючи: "не будеш писати, будемо бити знову, залишимо недоторканими голову і праву руку, решта перетворимо в шматок безформного закривавленого тіла".

І я все підписував до 16 листопада 1939 г.) Реабілітований посмертно ... стр. 192

Про широке застосування незаконних методів слідства до арештованих дав свідчення ще в 1938 році колишній помічник начальника відділу НКВС Ушаков З.М., який брав участь в допитах Тухачевського, Якіра, Фельдмана.

Про застосування до арештованих жорстоких заходів впливу свідчать і той факт, що на протоколі допиту Тухачевського від 1 червня 1937 року, в якому зафіксовано визнання провини Тухачевського, на аркушах справи 165-166 виявлені плями, які за висновком біологічної експертизи є краплями і мазками людської крові .

Крім Тухачевського були знищені і зганьблені ще тисячі командирів і комісарів Червоної Армії. Тільки з травня 1937 по жовтень 1938 року в армії і на флоті було репресовано близько 40000 чоловік. А попереду ще були інші процеси.

Серед них сумну популярність одержало "Ленінградське справа". Це була серія справ, сфабрикованих проти ряду відомих партійних, радянських і господарських працівників Ленінграда в кінці 40х початку 50х років. В результаті цієї акції були засуджені і фізично знищені багато керівників, які висувалися напередодні і в роки Великої Вітчизняної війни.

Початком "Ленінградського справи" послужило анонімного листа в ЦК ВКП (б) про нібито сфальсифіковані результати голосування на Ленінградській Х обласної та VIII міської об'єднаної конференції ВКП (б) 25 грудня 1948 року.

Були зняті зі своїх посад і віддані суду секретар ЦК ВКП (б) А.А.Кузнецов, Голова Ради Міністрів Української РСР М.І. Радіонов, заступник Голови Держплану СРСР Н.А. Вознесенський, секретар Ленінградського обкому і міськкому ВКП (б) П.С.Попков і ще кілька партійних радянських і господарських працівників. Їх звинуватили у шкідницької підривної роботи в партії (вони пропонували створити організацію ВКП (б) в РРФСР) в порушенні державних планів (без відома центру провели аукціон неліквідного промислового обладнання) і навіть в шпигунстві. Відомості про судовий процес до друку не надійшли. На суді всі обвинувачені заявили, що не винні, але колегія верховного суду засудила їх до розстрілу. Продовженням "Ленінградського справи" були суворі вироки (розстріл, тривалий термін тюремного ув'язнення) ще більш ніж 200 партійним і радянським працівникам Ленінграда, близьким і далеким родичам Вознесенського, Кузнєцова, Попкова, Радіонова, Капустіна та Лазутіна.

"Ленінградське справу" Сталін Розглядав, як важлива ланка в ланцюзі подальшого зміцнення культу особи.

Останнім політичним процесом стала справа про "Єврейському антифашистському комітеті". Воно слухалася в травні - липні 1952 року. У справі було залучено 15 осіб.

Але, коли вульгаризаторського лихослів'я перших років «перебудови» з її примітивний підхід до обговорення найскладніших моментів вітчизняної історії безповоротно пішло в минуле, можна «без гніву і неупереджено» розглянути одну з найскладніших і величних постатей XX століття - Йосипа Віссаріоновича Сталіна. «Реабілітовувати» його безглуздо (оскільки не було ні суду, ні вироку), «вихваляти» немає потреби - просто необхідно віддати належне.

Що цікаво, поява Сталіна - нехай і, не конкретизуючи - передбачав ще Гюго: «... перша потреба народу після революції - якщо цей народ становить значну частину монархічній Європи - це роздобути собі династію ... По суті, перший обдарована людина або навіть перший щасливий зустрічний може зійти за короля ... які ж повинні бути якості з'являється після революції нового короля? Він може - і це навіть корисно - бути революціонером, інакше кажучи, бути особисто причетним до революції, які доклали до неї руку, незалежно від того, накинув він на себе тінь при цьому чи прославився ... Якими якостями повинна володіти династія? Вона повинна бути прийнятною для нації, тобто здаватися на відстані революційної - не по своїх вчинків, але по сприйнятим нею ідеям. Вона повинна мати минуле і бути історичною, мати майбутнє і користуватися розташуванням народу ») Скепсіс_Ру Бібліотека [щоквартальний науково-просвітницький журнал]. (VI_ Радянська історіографія тоталітарної доби (кінець 1930-х - початок 1950-х гг_))

.

Як показують останні дослідження, Сталін, можливо, кращий з російських правителів, все життя лише здавався революціонером. Можна вдумливо прочитати все 13 томів його творів - а можна і просто згадати, як влітку 1917-го Сталін за допомогою Молотова фактично захопив «Правду» і, безжально правлячи ленінські статті, став проводити курс на входження більшовиків в коаліційний уряд Керенського. Або прямо-таки геніальну ідею Сталіна 1922 про адміністративно-територіальний устрій майбутнього СРСР.

Не доводиться сумніватися: восторжествує план Сталіна (Російська Федерація з гірляндою автономій) - ніякого «права на самовизначення» не виявилося б в «конституціях республік», та й самих «конституцій» не було б.У наступні десятиліття автономії міцно встигли б усвідомити, що ніякого «самовизначення» бути не може. Подальший розвиток країни в коментарів не потребує.

Найвдаліше поки що на сьогоднішній день вивів формулу Віктор Суворов - Сталін не більше ніж «менше зло». ) Скепсіс_Ру Бібліотека [щоквартальний науково-просвітницький журнал]. (VI_ Радянська історіографія тоталітарної доби (кінець 1930-х - початок 1950-х гг_))

Будь-який з його головних суперників, одержимий він верх, неминуче був би злом великим. Ще й тому, що суб'єкти на кшталт Троцького чи Бухаріна чудово вміли лише руйнувати. Будувати вони були рішуче нездатні. На громадянській війні, «в грозі і бурі» стали незамінними - але ні до чого не придатні в мирні дні.

Знищені Сталіним фанатики «світової революції», повне враження, так і не зрозуміли, за що конкретно «прибирають». Вони не розуміли, що їх «прибирають» залізної рукавичкою старої, як світ, імперської ідеї, мала лише зовнішню схожість з «світовою пожежею». Не можна всерйоз ставитися до ідеї, що передвоєнні досягнення в науці, техніці і військовій справі досягнуто всупереч Сталіну. Такого просто не буває.

Має сенс послухати відомого неприязним ставленням до Сталіна І. Бунича: «... якщо вдуматися, що залишив йому Ленін, крім методики побудови першого в світі соціалістичної держави і туманних пророцтв про неминучість воєн в епоху імперіалізму - постійного детонатора всесвітньої пролетарської? Порожню скарбницю, дезорганізовану і зовсім небоєздатну армію, розколоту, розкладену і на очах деградуючих партію, розорену, розграбовану і розп'яття країну з темним, забитим, декласованим і, що можливо, найголовніше, неписьменним населенням ...

Зруйнована дощенту промисловість, наведена в повний хаос фінансова система, паралізований транспорт, майже повністю знищена кваліфікована робоча сила і частково знищена, частково розсіяна по всьому світу інтелігенція ... ». Що ж потім?

«Минуло 10 років - мікросекунда в масштабі історії - і приголомшений світ з жахом, змішаним із захопленням, змушений був визнати, що став свідком дива. І хоча це чудо було дуже мілітаризована, але від цього аж ніяк не ставало менш вражаючим ... 303 дивізії вже знаходилися під рушницею. 23 тисячі танків, включаючи небачені ще в світі броньовані чудовиська з дизельними, а не бензиновими моторами ... 17 тисяч літаків ... 40 тисяч артилерійських стовбурів і секретні реактивні міномети ... 220 підводних човнів - більше, ніж у всіх країн в світі , разом узятих, ескадри новітніх есмінців і лінкорів ... заводи, виплавляють більше всіх в світі на душу населення чавуну і сталі, незліченні конструкторські бюро, лабораторії, науково-дослідні інститути, які розробляють нові види зброї, впритул підійшли до ядерного вогню і реактивному руху ".

Але головне, що не може не підкреслити Бунич, в іншому ...

«Звідки все це почалося? Звідки з'явилися сотні тисяч, мільйони інженерів, дослідників, конструкторів, льотчиків, штурманів, механіків, водіїв танків, командирів кораблів, флотських штурманів, електриків, мінерів, артилеристів, інженерів-механіків надводного і підводного флоту, фахівців з металургії надміцних сплавів, надпровідності, плазмі , радіотехніці і радіолокації? Вони ж не виросли на деревах. І на 1913 рік жодного одного з подібної категорії військових і цивільних фахівців не було і в помині. Майже нікого, крім одиниць, не було і в 1930 році. І ось, всього за 10 років, вони з'явилися, і в такій кількості, що склали інфраструктуру потужної військово-індустріальної імперії.

А всього 10 років тому багато хто з них навіть не знали грамоти. Мова йде не про те, якою ціною все це створювалося, а в тому, як це можливо було створити за такий короткий термін! .. Сталін міг з явним задоволенням повірити в свою здатність творити чудеса ».

Високі технології, які Сталін скуповував за кордоном, самі по собі говорять про його організаторському генії. Захід будував Сталіну під ключ супер-передові заводи - тракторні, автомобільні, хімічні, поставляв обладнання для ГЕС і домен, ліцензії на виробництво літаків. Навряд чи на Заході не розуміли, що власними руками допомагають творити могутнього суперника та конкурента, - але там була економічна криза, а російські платив золотом ...

Справа навіть не у високих технологіях - а в тому, що всього за десять років виникло нове покоління, навчене з усім цим кваліфіковано звертатися - і, використовуючи за основу, йти далі.

Цікаво було б підрахувати всіх людей старої Імперії, хто оточував Сталіна. Начальник Генерального штабу Шапошников - колишній полковник царської армії. Генеральний прокурор Вишинський - за часів Керенського підписував наказ про арешт Леніна. Багато років, який прослужив радянським послом в Лондоні Травневий - колишній активний член КОМУЧа, білогвардійського самарського уряду. І список неозорий ...

Як правило, злочинні акції добре планувалися, і для їх реалізації притягувався не тільки весь апарат влади, але і практично всі державні структури. Однак дуже часто в історичних дослідженнях, присвячених вивченню механізму підготовки і здійснення злочинних злодіянь, не приділяється належної уваги у визначенні особистої відповідальності того чи іншого політичного або державного діяча при плануванні і реалізації каральних заходів, що призвели до знищення людей. А адже розтин особистої причетності до добре ідеологічно продуманої і технічно оснащеної акції важливо не тільки для історії, а й для сьогодення і майбутнього будь-якого народу.

3.1. ХХ з'їзд КПРС засуджує

культ особи Сталіна.

На початку 1956 року в газеті "Правда" з'являються статті про культ особи без вказівки імені Сталіна. Це було свідченням того, що через 3 роки після смерті Сталіна нові керівники КПРС наважилися, нарешті, заговорити про це небезпечному для справи соціалізму явище. У лютому почав свою роботу ХХ з'їзд КПРС.

Радянська і світова громадськість, спостерігаючи за роботою з'їзду з нетерпінням, чекала оцінки особистості Сталіна, але з'їзд мовчав, 24 лютого було оголошено, що наступні засідання буде закритим. Пізніше стане відомо, що Хрущов Н.С. наполіг на тому, щоб довести до відома делегатів інформацію про грубі порушення соціалістичної законності в період культу особи Сталіна.

Радянської громадськості зміст цієї доповіді стане відомо тільки в 1988 році. До публікації його у всіх центральних газетах, радянські люди начитаються вже спогадів в'язнів ГУЛАГу і доповідь М. С. Хрущова здасться їм обережним, стриманим підлозі одкровенням відчинив злодіяння.

Комуністи змушені будуть визнати, що Сталін "відкидав Ленінський метод переконання і виховання, переходив з позицій ідейній боротьби на шлях адміністративного придушення, на шлях масових репресій, на шлях терору. Він діяв все ширше і наполегливіше через каральні органи, часто порушуючи при цьому всі існуючі норми моралі і радянські закони ...

Масові арешти і заслання тисяч і тисяч людей, страта без суду і нормального слідства породжували невпевненість, викликали страх і навіть озлоблення.) Реабілітація. Політичні процеси ... стор.26

Делегати почують, що "з 139 членів і кандидатів в члени ЦК Партії, обраних на ХVII з'їзді Партії, було заарештовано і розстріляно (головним чином в 1937 -1938 р.р.) 98 осіб, тобто 70% ...

Така доля спіткала не тільки членів ЦК, а й більшість делегатів ХVII з'їзду Партії. З 1966 делегатів з'їзду було заарештовано за звинуваченням у контрреволюційних злочинах 1108 чоловік.) Реабілітація. Політичні процеси ... стр. 30

У доповіді було визнано, що Сталін одноосібно прийняв рішення і змусив підписати його, як постанова від імені Президії ЦВК Енукідзе:

"1) Слідчим владі - вести справи обвинувачених у підготовці або скоєнні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищу міру покарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування, тому що Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе приймати подібні клопотання до розгляду;

3) Органам Наркомвнудела - приводити у виконання вироки про вищу міру покарання негайно по винесенні судових вироків ".

Делегати з'їзду сприйняли, як справедливе слова Хрущова, коли він заявив:

"Ми звинувачуємо. Але треба відповісти на такі питання: хіба міг Єжов сам, без відома Сталіна, заарештувати наприклад, Коснора? Чи був обмін думками або рішення Політбюро з цього питання (Ні, не було, як не було цього і щодо інших подібних справ). Хіба міг Єжов вирішувати такі важливі питання, як питання про долю видатних діячів партії?

Ні, було б наївним вважати це справою рук тільки Єжова. Ясно, що такі справи вирішував Сталін, без його вказівок, без його санкцій Єжов нічого не міг зробити ".) Реабілітація. Політичні процеси ... стр. 39

Сьогодні вже відомо, що з часом Сталін і його підручні виробили цілу систему репресивного механізму. Єжов, Берія представляли Сталіну списки засуджених із зазначенням міри покарання. Сталін примушував осіб зі свого оточення ставити під цими списками свої підписи. Делегатам ХХ з'їзду про це не повідомляли. Хрущов звертав увагу, перш за все на те, що в роки репресій знищувалися партійні і радянські працівники. Засуджуючи порушення соціалістичної законності в роки культу особи, Хрущов хотів переконати делегатів у тому, що вони люди зі сталінського оточення самі жили в постійній напрузі, переслідувало відчуття страху. Ось один із прикладів, включений в його доповідь:

"Про обстановці що склалася в той час, ми нерідко розмовляли з Н.А. Булганіним. Одного разу, коли ми вдвох їхали в машині, він мені сказав:" Ось інший раз їдеш до Сталіна, викликають тебе до нього, як друга. А сидиш у Сталіна і не знаєш, куди тебе від нього повезуть: або додому або в тюрму ") Реабілітація. Політичні процеси ... стр. 64

Зважившись повідомити делегатам з'їзду про злодіяння в період культу особи Сталіна, Хрущов, як перша особа в партії вважав, що всьому народу нашої країни, світової громадськості не варто знати про це: "Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особи. Це питання ми не можемо винести за межі партії, а тим більше в друк. Саме тому ми докладаємо його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живити ворогів, які не оголювати перед ними наших виразок. Я думаю, що делегати з'їзду правильно зрозуміють і оцінять всі ці меропр іятія ". ) Реабілітація. Політичні процеси ... стр. 66

Ці слова делегати зустріли бурхливими оплесками. Значить, погодилися приховати правду. Це був тривожний симптом.

ХХ з'їзд засудив культ особистості, навіть розробив програму заходів спрямованих на його викорінення, але вже найближчим часом показало, що коріння цього явища залишилися, і культ першої особи в партії відродився, хоча і не прийняв таких кривавих форм, як при Сталіні. Діяльність самого Н.С. Хрущова в останні роки його перебування на посаді 1-ого секретаря ЦК КПРС назвуть в жовтні 1964 року волюнтаризмом.

Потворні форми прийме культ особистості партійного вождя при Л.І, Брежнєва. Навіть Сталіну не приходило в голову нагородити себе п'ятьма золотими зірками, зайняти стільки керівних постів, скільки їх зайняв Брежнєв.

Був інший час і особистість була іншою. Своєрідною виявилася реакція народу на це явище: всюди демонстративно стали наклеювати портрет Сталіна, як би кажучи, що в минулому був культ, але культ Особистості.

Справедливості заради слід сказати, що Брежнєв створив своєрідний ГУЛАГ: інакомислячих відправляли в психіатричні лікарні або доводили до самогубства.

Центральний Комітет в результаті глибокого вивчення документів виявив, що в період культу особи допускалися грубі порушення соціалістичної законності, зловживання владою, свавілля і репресії проти багатьох чесних людей, в тому числі проти видатних діячів партії і радянської держави.

ЦК КПРС, глибоко усвідомлюючи відповідальність перед партією і народом, вирішив сказати XX з'їзду і трудящим всю правду про зловживання в період культу особи. Група членів ЦК (Молотов, Каганович, Маленков і інші), яка разом зі Сталіним була винна в грубих порушеннях соціалістичної законності, намагалася перешкодити цьому, виступала проти викриття наслідків культу особи.
Але перемогла ленінська лінія Центрального Комітету. Питання про культ особи і його наслідки було поставлено на XX з'їзді. У прийнятій постанові з'їзд доручив ЦК КПРС «послідовно здійснювати заходи, що забезпечують повне подолання чужого марксизму-ленінізму культу особи, ліквідацію його наслідків у всіх областях партійної, державної та ідеологічної роботи, суворе проведення норм партійного життя і принципів колективності партійного керівництва, вироблених великим Леніним.

З'їзд зобов'язав всі партійні і радянські органи пильно стояти на сторожі законності, рішуче і суворо припиняти всякі прояви беззаконня, свавілля, суворо дотримуватися прав громадян, гарантовані радянською Конституцією. Партія і уряд вжили рішучих заходів до зміцнення соціалістичної законності. Проведена перевірка справ репресованих в попередні роки людей, і невинно засуджені повністю реабілітувалися. Діяльність органів державної безпеки, суду, прокуратури поставлена під суворий контроль партії і держави. На роботу в ці органи партія направила стійких, перевірених комуністів.

Вся ця величезна і плідна робота по відновленню ленінських норм партійного і державного життя, по зміцненню соціалістичної законності і розвитку соціалістичної демократії отримала загальне схвалення радянського народу і сприяла зростанню його політичної та трудової активності. Радянські люди з ентузіазмом боролися за підвищення продуктивності праці і виконання народногосподарських планів.

3.2. Основні положення доповіді М. С. Хрущова «Про культ особи і його наслідки» на ХХ з'їзді КПРС.

Мало хто з делегатів ХХ з'їзду КПРС уявляв, що їх очікує на ранковому закритому засіданні 25 лютого 1956 року. Для більшості присутніх в залі доповідь М. С. Хрущова став повним одкровенням, провівши по істині шоковий ефект.

Напевно, не варто аналізувати і викладати доповідь повністю головним чином тому, що сьогодні про злочини сталінської епохи відомо практично все, навіть більше, ніж було відомо в той час самому Хрущову, і для наших сучасників в ньому навряд чи знайдеться щось нове. І тим не менше необхідно зупинитися на деяких найбільш важливих його положеннях.

Перед доповіддю делегатам з'їзду було роздано "Лист до з'їзду" В. І. Леніна (про нього було згадано вище). Багато, звичайно, знали про його існування, але до цього моменту воно не було опубліковано. Конкретні ж наслідки того, що партія свого часу не реалізувала ленінські рекомендації, насамперед по відношенню до Сталіна, ретельно ховалися і маскувалися. У доповіді Хрущова ці наслідки були вперше оприлюднені та отримали відповідну політичну оцінку. У доповіді, зокрема, говорилося: "Зараз мова йде про питання, що має величезне значення і для сьогодення, і для майбутнього партії, - мова йде про те, як поступово складається культ особи Сталіна, який перетворився на певному етапі в джерело цілого ряду найбільших і вельми важких збочень партійних принципів, партійної демократії, революційної законності ".

Хрущов в цьому плані веде критику сталінського режиму на основі марксистсько-ленінського вчення, говорячи про порушення і відході від ленінських принципів партійної дисципліни і партійного керівництва.

У чому і бачить причину розвитку культу особи Сталіна. Обгрунтування викриття культу особи ленінськими принципами є першою відмінною рисою доповіді М. С. Хрущова.

Особливе значення мало викриття сталінської формули "вороги народу". Цей термін, говорив Хрущов, відразу звільнив від необхідності вагомих доказів ідейної неправоти людини чи людей, з якими ти ведеш полеміку: він давав можливість усякого, хто в чимось не згодний зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах, усякого, хто був тільки обвинувачено, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням усяких норм революційної законності. Це поняття "ворог народу", по суті, вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейної боротьби чи висловлювання своєї думки.

Хрущов відкрито поставив перед делегатами питання про неправомірність і неприпустимість репресивної розправи з ідейними противниками, і, хоча в доповіді дана в основному стара оцінка ідейно-політичної боротьби в партії і ролі в ній Сталіна, це був, без сумніву, сміливий крок і заслуга Хрущова. У доповіді говорилося: "Звертає на себе увагу та обставина, що навіть в розпал запеклої ідейної боротьби проти троцькістів, зинов'ївців, бухарінців і інших - до них не застосовувалися вкрай репресивні заходи. Боротьба велася на ідейній основі. Але через кілька років, коли соціалізм був вже в основному побудований в нашій країні, коли були в основному ліквідовані експлуататорські класи, коли докорінно змінилася соціальна структура радянського суспільства, різко скоротилася соціальна база для ворожих партій, політичних теч ний і груп, коли ідейні противники партії були політично давно вже розгромлені, проти них почалися репресії ")« Про подолання культу особи і його наслідків. Постанова ЦК КПРС від 30 червня 1956 року ».

Що стосується відповідальності за репресії, то роль Сталіна у створенні режиму політичного терору розкрита в доповіді в досить повній мірі. Однак пряма участь в політичному терорі сподвижників Сталіна і справжні масштаби репресій названі не були. Хрущов не був готовий до протистояння більшості членів Президії ЦК, тим більше, що сам він довгий час належав до цієї більшості. Та це й не входило в його завдання, головним було "рішуче, раз і назавжди розвінчати культ особистості", без чого неможливо було політичне оздоровлення суспільства.

Дебатів по доповіді вирішено було не відкривати. За пропозицією головуючого на засіданні Н. А. Булгаріна, з'їзд прийняв постанову "Про культ особистості і його наслідки", опубліковане у пресі. Першого березня 1956 року текст доповіді з запискою Хрущова і необхідними правками був направлений членам і кандидатам в члени Президії ЦК КПРС. П'ятого березня Президія ЦК прийняв постанову "про ознайомлення з доповіддю тов. Хрущова Н.С." Про культ особистості і його наслідки "на ХХ з'їзді КПРС".

У ньому вказувалося:

"1. Запропонувати обкомам, райкомам і ЦК компартій союзних республік ознайомити з доповіддю Хрущова всіх комуністів і комсомольців, а також безпартійний актив робітників, службовців і колгоспників.

2. Доповідь Хрущова розіслати партійним організаціям з грифом "не для друку", знявши з брошури гриф "цілком таємно") «Про культ особи і його наслідки». Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС товариша Хрущова Н.С. ХХ з'їзду КПРС 25 лютого 1956 року.

.

Таким чином, хоча вище партійне керівництво СРСР і зуміло здійснити такий крок, як всенародне викриття культу особи, по суті оголосивши злочини влади протягом практично двох десятиліть, надавши боротьбі з репресивним режимом статус офіційного політичного явища, все таки ці заходи були ще досить слабкими і несміливими.

Про це свідчить ряд фактів, головним з яких є реакція на доповідь Хрущова: сам доповідь не був опублікований протягом майже 30 років, "ознайомлення" проводилося на зборах партійних і комсомольських організацій, в трудових колективах, під організованим контролем партійних керівників, без обговорень, в закритому порядку. Частково ці факти можна пояснити тим, що існувала серйозна небезпека виникнення соціальної напруги, оскільки ще було чимало людей, що зберегли вірність сталінським принципам, для яких його авторитет був непохитним, з іншого боку все це могло привести до підриву авторитету КПРС як лідера в міжнародному комуністичному і робітничому русі. ) Аксютін Ю.В. Волобуєв О.В. "ХХ з'їзд КПРС: новації і догми" ... стор. 224.

3.3. Деякі наслідки критики культу особи Й. В. Сталіна.

З доповіді учасники з'їзду дізналися про "заповіті" Леніна, існування якого до тих пір заперечувалося партією. Доповідь аналізував перекручення Сталіним принципу демократичного централізму, розповідав про чистках і "незаконні методи слідства", за допомогою яких у тисяч комуністів були вирвані абсолютно неймовірні визнання. Розвінчавши міф про Сталіна як "спадкоємця" і "геніальному продовжувача" справи Леніна, доповідь атакував і міф про Сталіне- "воєначальника", зруйнувавши канонічний образ генералісимуса і створивши образ нерішучого і некомпетентної людини, відповідального за нищівні поразки 1941-1942 рр. Доповідь також показав відповідальність Сталіна за депортацію кавказьких народів, огульно звинувачених у співпраці з німцями, за конфлікт з Тіто, фабрикацію фальшивих змов в 1949 р ( "ленінградська справа"), 1951 рік ( "мингрельское справа") і 1953 року ( "справа лікарів-убивць"). Доповідь Хрущова малював новий образ Сталіна - образ тирана, день за днем ​​створював свій культ, образ некомпетентного, не бажав нікого слухати диктатора, "відірваного від народу" і відповідального за катастрофічне економічне становище країни в 1953 р

Доповідь був насичений деталями, які шокували аудиторію, але в той же час йому, безумовно, не вистачало чіткості, а що міститься в ньому інформація часто була приблизною і неповною.

Доповідь приніс Хрущову хоч і невелику, але все ж перемогу в боротьбі за владу. При розподілі ролей у березні 1953 р Хрущова явно "відсунули на другий план" і він вимушено зайняв вичікувальну позицію. Однак після активізації Берії, в якому Хрущов побачив загрозу своєму становищу, він почав діяти.

Результатом цих зусиль стало усунення Берії, після чого вирішення питання про одноособове лідера залишалося лише справою часу. Наступним кроком було усунення Маленкова, Молотова і іже з ними. Одним з етапів по їх усуненню, як раз, і був "секретна доповідь", виголошений на з'їзді.

Більшість партпрацівників, які зробили кар'єру при Сталіні, правильно розуміли, що процес десталінізації буде важко утримати в рамках викриттів, зроблених на з'їзді. Харизматичний ореол навколо Сталіна став повільно руйнуватися, а ім'я та образ В. І. Леніна набували все більш ідеальні, божественні риси. Це, звичайно, був удар по основам системи. Почався наступ консерваторів. 30 червня 1956 року ЦК КПРС прийняв постанову "Про подолання культу особи і його наслідків" У ньому напруження критики проти Сталіна був знижений. Стверджувалося, що допущені ним помилки "само собою зрозуміло, не відвели його в сторону від правильного шляху розвитку до комунізму". У постанові підтверджувалася правильність і непорушність лінії компартії, її право на безроздільне керівництво країною. В цілому оцінка ролі І.В. Сталіна була високою, але було зазначено і на окремі негативні явища.) Семеннікова Л.І. «Росія в світовому співтоваристві цивілізацій». - С. 499-500.

Слово правди про Сталіна, вимовлене з трибуни з'їзду, стало для сучасників потрясінням - незалежно від того, чи були для них наведені факти і оцінки одкровенням або давно очікуваним відновленням справедливості.У суспільстві і на сторінках преси творилося щось неймовірне. Одна дискусія живила іншу, хвиля громадської активності ставала ширше і глибше. Не обійшлося і без крайніх виступів. До такого розмаху подій політичне керівництво виявилося не готовим.

Звичайно ж, в суспільстві почалися громадські хвилювання. Спочатку Сталіна боготворили, на нього молилися, а тепер - він став вбивцею і тираном. Шок! 5 березня 1956 в Тбілісі почалося масове виступ студентів проти рішень XX з'їзду. 9 березня в місто були введені танки. Кілька місяців по тому, невдоволення спалахнуло і всередині "соціалістичного табору". І, якщо в Польщі вдалося домовитися, то в Угорщині інакомислення втихомирювати за допомогою військ.

Тбіліські, Польські і Угорські події - це, так би мовити, показник непродуманості всієї антисталінській компанії. Скинувши Сталіна з його п'єдесталу, Хрущов зняв разом з тим "ореол недоторканності" з першої особи і її оточення взагалі. Система страху була зруйнована, але, здавалася непорушною віра в те, що зверху все видніше, була сильно похитнулася.

Всі владні структури залишалися колишніми, але внутрішній баланс інтересів цей новий погляд на лідера, безумовно, порушував. Тепер люди мали право не тільки чекати від керівництва змін на краще, а й вимагати їх. Зміна ситуації знизу створювало особливий психологічний фон нетерплячки, який, з одного боку, стимулював прагнення до рішучих дій влади, але, з іншого боку, посилював небезпека трансформації курсу на реформи в пропагандистський популізм. Як показав розвиток подальших подій, уникнути цієї небезпеки так і не вдалося.

Все це стало одночасно і кризою нового курсу радянського керівництва. Після Угорських подій в ньому поступово склалася "антипартійну групу", антихрущевское опозиція. Її відкритий виступ довелося на червень 1957р. Минулий тоді ж пленум ЦК КПРС, на якому "опозиціонери" (Молотов, Маленков, Каганович та ін.) Зазнали поразки, поклав край періоду "колективного керівництва", Хрущов ж як Першого секретаря став одноосібним лідером.

У 1958 р, коли він зайняв пост Голови Ради Міністрів СРСР, цей процес отримав своє логічне завершення. Дуже важлива деталь: вороги Хрущова були розстріляні або посаджені, як було б при Сталіні. Маленков став директором електростанції Сибіру, ​​а Молотов направили послом до Монголії. З іншого боку, Жуков, який зіграв вирішальну роль в усуненні антихрущевское угруповання теж був покараний. Він був виведений з Президії та ЦК партії.

Але, реально, Хрущов був не першим, хто вирішив списати помилки минулих років на Став і на, вивівши компартію "з-під удару". Спочатку питання про культ особи зводився лише до перебудови пропаганди, пізніше - в липні 1953р, на пленумі ЦК - він плавно перейшов в осу ж дение Берії, мовляв, це він винен у всіх гріхах. "Вина" Сталіна, перемикання на "підступи" Берії, отримала позасистемна оцінку, тобто оцінку, не пов'язану з законами функціонує а ня державної влади. Сталіна відокремили від сталінізму, систему - від носія. Вся п про наступна політика, спрямована проти культу Сталіна, будувалася вже на основі цього ра з поділу понять. Це була боротьба з ім'ям, боротьба з ідолом, але не з причинами, його пір про дившейся. ) А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко та ін. «Історія Росії. XX століття ».- С. 532-541.

Таким чином, доповідь Хрущова, не дивлячись на всю сумнівність такого политическ про го ходу і непродуманість, яка призвела до трагічних подій, став точкою відліку процесу керованої десталінізації. І межі її були закладені відразу.

3.4. Вибіркова амністія.

З перших же днів після смерті Сталіна нове керівництво вжила заходів, спрямовані проти зловживань минулих років. Особистий секретаріат Сталіна був розпущений. Були скасовані "трійки" - особливі трибунали, через які проходили справи, що належали до ведення політичної поліції. У МВС відібрали управління таборами, передавши ГУЛАГ в систему міністерства юстиції. У тому 1954 р політична поліція була перетворена в самостійну організацію - Комітет державної безпеки (КДБ).

Найважливішою частиною десталінізації стала реабілітація жертв сталінських репресій, що тривала майже 12 років. У цьому процесі можна виділити три етапи:

Перший етап: 27 марта 1953 - лютий 1956 років. Реабілітація проводилася вибірково і негласно, хоча кілька людей були реабілітовані публічно. Амністія передбачала звільнення всіх ув'язнених, чий термін не перевищував п'яти років, неповнолітніх, матерів, що мали дітей у віці до 10 років, а також тих, незалежно від величини терміну, хто сидів за хабарництво, економічні злочини, адміністративні та військові правопорушення.

Смерть Сталіна призвела ГУЛАГ в рух: доповідні записки МВС інформували про "масовому непокорі", "бунти" і "повстаннях" в таборах і колоніях, з них найбільш значних - влітку 1953 року в особливому таборі №2 (Норильськ) і особливому таборі № 6 (Воркута), в травні-червні 1954 року - в особливому таборі №4 (Карагандинська область, "Кенгірське повстання").

Головним результатом указу про амністію, які не торкнулося політичних в'язнів, незмінно отримували терміни понад п'ять років, стало звільнення великого числа кримінальників - тільки за березень-червень 1953 року близько 900 тис.

Вийшовши з в'язниць, вони створили в містах, і особливо в Москві, таку небезпечну обстановку, що треба було тримати в стані підвищеної готовності численні підрозділи МВС. ) Верт Н. Історія Радянської держави. 1900-1991 - С. 378-381.

Другий етап: 1956 - 1961 рр. З метою прискорення процедури реабілітації після XX з'їзду в табори були направлені спеціальні комісії з перегляду справ, які отримали право вирішувати питання на місці і негайно звільняти реабілітованих. В результаті було звільнено кілька мільйонів чоловік. Хоча для реабілітації існувало багато обмежень, встановлених партійними органами, в її здійсненні кілька розширилася публічність. У різних виданнях, насамперед у довідниках, почали з'являтися заборонені раніше імена. Серед них було багато військових (Тухачевський, Якір, Блюхер і ін.), А також другорядних керівних партпрацівників, які дотримувалися сталінської лінії (Ейхе, Рудзутак, Постишев, Косіор, Чубар та ін.)

Лютий 1957 р приніс реабілітацію народам, депортованим в 1944-1945 рр. У родинний маєток було дозволено повернутися чеченцям, інгушів, балкарців, карачаевцам і калмикам, однак нічого не було зроблено для німців Поволжя і кримських татар, так як території, що їх змусили залишити, були заселені росіянами та українцями. ) Верт Н. Історія Радянської держави. 1900-1991 - С. 406-407.

Третій етап: 1961-1965 рр. Вперше в радянській історії почалося відкрите обговорення питань, пов'язаних з репресіями, розгорнулися серйозні дискусії, проте вони не виходили за рамки марксизму-ленінізму. Процес реабілітації поступово згортався, йшов на спад, а до 1965 р припинився зовсім.

Як загальний підсумок слід зазначити наступне. При виборі тих, хто підлягав реабілітації, перевага віддавалася старим більшовикам, тобто тим, хто вступив у партію до жовтня 1917 р

Характерно, що реабілітація ні в якій мірі не стосувалася партійних діячів, причетних до внутрішньопартійної боротьби в 1920-і рр. (Троцького, Бухаріна), всіх, хто знаходився в опозиції до сталінського режиму (Зінов'єв, Каменєв, Риков). Відсоток реабілітації серед лідерів союзного рівня був вище, ніж серед республіканських діячів, тому що останні, як правило, звинувачувалися в "буржуазному націоналізмі".

Про масштаби публічної реабілітації можна судити за наступними даними. З 34 чл е новий Політбюро, які перебували в його складі в 1917-1939 рр., Було репресовано 17 осіб (50%), реабілітовано 8 (47% репресованих). З 18 голів і заступників пре д седатель Раднаркому репресовано 10 (55,5%), реабілітовано 8 (80% репресованих). З 71 члена ЦК репресовано 49 (70%), реабілітовано 38 (77% репресованих). Бол ь шинство реабілітованих становили жертви "великого терору" 1937-1939 рр. ) Семеннікова Л.І. Семеннікова Л.І. Росія в світовому співтоваристві цивілізацій. - С. 501-502.

3.5. часи перебудови

У 1970-ті роки - на початку 1980-х років почалося нове осмислення причин і наслідків культу особи Сталіна, масових репресій.

У 1987 році була створена Комісія з реабілітації жертв політичних репресій. Спочатку її очолював секретар ЦК КПРС М. С. Соломенцев, потім - А. Н. Яковлєв, один з найбільш послідовних прихильників перебудови.

З ініціативи Комісії почалася набагато ширша, ніж за часів «відлиги», реабілітація жертв репресій 1930 - 1950-х років. Визнавалися незаконними всі масові репресії щодо політичних, соціальних, ідеологічних і національних мотивів. Були реабілітовані лідери опозицій режими І. В. Сталіна - Л. Б. Каменєв, Г. Є. Зінов 'єв, М. І. Бухарін і інші. Публікувалися раніше секретні архівні документи, які проливали світло на невідомі досі сторінки радянської історії. Були оприлюднені документи про радянсько-німецьких відносинах передодня Великої Вітчизняної війни (зокрема, що стосуються пакту Молотова - Ріббентропа).

Без обмежень видавалися праці зарубіжних і вітчизняних авторів 1920 - 1970-х років, в тому числі які емігрували за кордон. Вийшли в світ романи Д. А. Рибакова «Діти Арбата» і інші роботи, що містили нещадну критику сталінізму і радянського режиму. Вперше публікувалися в повному обсязі твори братів А. Н. і Б. Н. Стругацьких, фантастичні утопії Є. І. Замятіна, повісті й оповідання А. П. Платонова, роздуми І. А. Ільїна та Н. А. Бердяєва.

Вийшли в світ праці Н. І. Бухаріна і Л. Д. Троцького. Широкій громадськості були представлені роботи багатьох зарубіжних авторів з ринкової економіки, філософії, соціології, історії Радянської держави.

Набагато більш вільними стали дискусії в ЗМІ, серед вчених, в середовищі інтелігенції. Йшлося не тільки про нове прочитання історії, відтворенні її справжньої картини, а й про спробу усвідомити, чи альтернативні шляхи розвитку суспільства, щоб трагічні події минулих років не повторилися.

В результаті проведеного дослідження були підведені такі підсумки:

У 30-ті роки остаточно оформилася та адміністративно-командна система управління радянським суспільством, яка тісно пов'язана з функціонуванням державної партії, що володіє повноваженнями верховної влади в країні.

Така система працювала в єдиному строго заданому напрямку, тільки зверху вниз і, отже, не могла сама по собі бути життєздатною без додаткових засобів і штучно створюваних стимулів.

Утвердження влади адміністративно-командної системи партійно-державного управління супроводжувалося піднесенням і зміцненням силових структур держави його репресивних органів.

Більшість політологів вважають, що культ особи Сталіна виник, як неминучий результат того, що сама партія спочатку відмовилася від демократичних принципів, як партійного, так і радянського будівництва. Ряд політологів вважають, що культ особистості закладено в самій соціалістичної ідеї; є неминучим супутником соціалістичної практики.

Маючи необмежену владу, Сталін допускав жорстоке свавілля, придушував людини морально і фізично.Створилася така обстановка, при якій людина не могла проявити свою волю.

Не було такої області, включаючи побут (в колгоспах і будинках висіли плакати вождя, листівки, різноманітні планшети, що перетворюють побут в предмет офіційного маніпулювання з боку "пролетарської диктатури"), сімейні відносини (вони повинні були або служити прикладом, або наслідувати його (наприклад , який вже існував); наприклад, згадаємо Павлика Морозова), нарешті, навіть відносини людини до самої себе, до своїх потаємним думкам (образ Вождя, неодмінно присутній навіть при самих задушевних роздумах в літературних творах). Все було «просякнуте» Йосипа Віссаріоновича Сталіним.

Такий спосіб соціальної організації можна назвати наведенням порядку тільки в дуже умовному сенсі. У А. К. Толстого: «Такий навів порядок - хоч грай кулею». Там, де все різноманіття міжлюдських взаємин зводиться до однієї єдиної залежності казарменого характеру, ціною «порядку» стає безлад, соціальна дезорганізація не долає, а лише заганяється вглиб. По-перше, для підтримки такого «порядку» необхідно штучно створювати в країні обстановку граничної напруженості, обстановку надзвичайного стану, неоголошеної внутрішньої або навіть зовнішньої війни.

По-друге, чи можна, чи припустимо забувати про неймовірному безладді, виникає від того, що тоталітарний режим Сталіна вривається в тонкі механізми суспільного і господарського життя країни, некомпетентно підпорядковуючи їх одній-єдиній логіці - логіці фізичної сили?

Вибір між двома моделями модернізації економіки, особливо ж між двома шляхами розвитку важкої промисловості (яку Сталін сприймав, перш за все, і головним чином в аспекті посилення своєї власної влади), відбувався зовсім не гладко.

Грубо кажучи, питання стояло так: чиїм коштом здійснюватиметься це розвиток? За рахунок народу, якому після деяких послаблень, які прийшли разом з непом, доведеться знову затягувати паски? Або за рахунок нової влади, яка мала або поступитися своєю політичною владою, перекваліфікувавшись в раціонально функціонуючу адміністрацію, або взагалі піти зі сцени? Вирішувати і робити вибір потрібно було тим, хто мав цю владу, тобто все тієї ж чільної верхівці в особі І. В. Сталіна, що привласнила собі право говорити від імені народу.

Однак зробити вибір було набагато легше, ніж його здійснити. Бертольд Брехт якось сказав: «Якщо диктатор сучасного типу помічає, що не користується довірою народу, то перше ж його спроба - звільнити у відставку сам народ, замінивши його іншим, більш лояльним». Щось на зразок такої «відставки» запропонували Вождь російському селянству, коли зрозумів, що народ не прийме модель прискореної індустріалізації. Насильницька колективізація була способом тотальної перекувати селянства, щоб в результаті отримати народ, досить слухняний Вождю.

Вже сама по собі така кількість жертв, ліквідація цілих класів чи націй, свідчить про виникнення зовсім нової ситуації. Для того щоб утримувати в ув'язненні і знищувати мільйони людей, потрібен величезний апарат, починаючи від відповідного наркомату чи міністерства і кінчаючи нижчими його чиновниками - чиновниками охорони, що спиралися, в свою чергу, на негласних чиновників із середовища самих ув'язнених. Причому мова йшла не про одиничний акті скасування мільйонів людей, а про його перманентному характері, про розтягування цього акта у часі, перетворення в елемент способу життя. Йдеться про певну постійно діючій системі знищення - ГУЛАГ.

Принципово важливо і те, що скасування здійснювалося по проявах людини не тільки в політиці, економіці, ідеології, а й в науці, в загальній культурі, в повсякденному житті.

Це і робило нову політичну систему абсолютно універсальним інструментом управління, інструментом прямого насильства, що спирається на силу зброї.

Як правило, злочинні акції добре планувалися, і для їх реалізації притягувався не тільки весь апарат влади, але і практично всі державні структури. Однак дуже часто в історичних дослідженнях, присвячених вивченню механізму підготовки і здійснення злочинних злодіянь, не приділяється належної уваги у визначенні особистої відповідальності того чи іншого політичного або державного діяча при плануванні і реалізації каральних заходів, що призвели до знищення людей. А адже розтин особистої причетності до добре ідеологічно продуманої і технічно оснащеної акції важливо не тільки для історії, а й для сьогодення і майбутнього будь-якого народу.

Центральний Комітет в результаті глибокого вивчення документів виявив, що в період культу особи допускалися грубі порушення соціалістичної законності, зловживання владою, свавілля і репресії проти багатьох чесних людей, в тому числі проти видатних діячів партії і радянської держави.

ЦК КПРС, глибоко усвідомлюючи відповідальність перед партією і народом, вирішив сказати XX з'їзду і трудящим всю правду про зловживання в період культу особи. Група членів ЦК (Молотов, Каганович, Маленков і інші), яка разом зі Сталіним була винна в грубих порушеннях соціалістичної законності, намагалася перешкодити цьому, виступала проти викриття наслідків культу особи.
Але перемогла ленінська лінія Центрального Комітету. Питання про культ особи і його наслідки було поставлено на XX з'їзді.

У прийнятій постанові з'їзд доручив ЦК КПРС «послідовно здійснювати заходи, що забезпечують повне подолання чужого марксизму-ленінізму культу особи, ліквідацію його наслідків у всіх областях партійної, державної та ідеологічної роботи, суворе проведення норм партійного життя і принципів колективності партійного керівництва, вироблених великим Леніним.

З'їзд зобов'язав всі партійні і радянські органи пильно стояти на сторожі законності, рішуче і суворо припиняти всякі прояви беззаконня, свавілля, суворо дотримуватися прав громадян, гарантовані радянською Конституцією. Партія і уряд вжили рішучих заходів до зміцнення соціалістичної законності. Проведена перевірка справ репресованих в попередні роки людей, і невинно засуджені повністю реабілітувалися. Діяльність органів державної безпеки, суду, прокуратури поставлена під суворий контроль партії і держави. На роботу в ці органи партія направила стійких, перевірених комуністів.

Вся ця величезна і плідна робота по відновленню ленінських норм партійного і державного життя, по зміцненню соціалістичної законності і розвитку соціалістичної демократії отримала загальне схвалення радянського народу і сприяла зростанню його політичної та трудової активності. Радянські люди з ентузіазмом боролися за підвищення продуктивності праці і виконання народногосподарських планів.

Таким чином, хоча вище партійне керівництво СРСР і зуміло здійснити такий крок, як всенародне викриття культу особи, по суті оголосивши злочини влади протягом практично двох десятиліть, надавши боротьбі з репресивним режимом статус офіційного політичного явища, все таки ці заходи були ще досить слабкими і несміливими.

Про це свідчить ряд фактів, головним з яких є реакція на доповідь Хрущова: сам доповідь не був опублікований протягом майже 30 років, "ознайомлення" проводилося на зборах партійних і комсомольських організацій, в трудових колективах, під організованим контролем партійних керівників, без обговорень, в закритому порядку. Частково ці факти можна пояснити тим, що існувала серйозна небезпека виникнення соціальної напруги, оскільки ще було чимало людей, що зберегли вірність сталінським принципам, для яких його авторитет був непохитним, з іншого боку все це могло привести до підриву авторитету КПРС як лідера в міжнародному комуністичному і робітничому русі.

Але, реально, Хрущов був не першим, хто вирішив списати помилки минулих років на Став і на, вивівши компартію "з-під удару". Спочатку питання про культ особи зводився лише до перебудови пропаганди, пізніше - в липні 1953р, на пленумі ЦК - він плавно перейшов в осу ж дение Берії, мовляв, це він винен у всіх гріхах. "Вина" Сталіна, перемикання на "підступи" Берії, отримала позасистемна оцінку, тобто оцінку, не пов'язану з законами функціонує а ня державної влади. Сталіна відокремили від сталінізму, систему - від носія. Вся п про наступна політика, спрямована проти культу Сталіна, будувалася вже на основі цього ра з поділу понять. Це була боротьба з ім'ям, боротьба з ідолом, але не з причинами, його пір про дившейся.

Таким чином, доповідь Хрущова, не дивлячись на всю сумнівність такого политическ про го ходу і непродуманість, яка призвела до трагічних подій, став точкою відліку процесу керованої десталінізації. І межі її були закладені відразу.

Про масштаби публічної реабілітації можна судити за наступними даними. З 34 чл е новий Політбюро, які перебували в його складі в 1917-1939 рр., Було репресовано 17 осіб (50%), реабілітовано 8 (47% репресованих). З 18 голів і заступників пре д седатель Раднаркому репресовано 10 (55,5%), реабілітовано 8 (80% репресованих). З 71 члена ЦК репресовано 49 (70%), реабілітовано 38 (77% репресованих). Бол ь шинство реабілітованих становили жертви "великого терору" 1937-1939 рр.

У 1987 році була створена Комісія з реабілітації жертв політичних репресій. Спочатку її очолював секретар ЦК КПРС М. С. Соломенцев, потім - А. Н. Яковлєв, один з найбільш послідовних прихильників перебудови.

З ініціативи Комісії почалася набагато ширша, ніж за часів «відлиги», реабілітація жертв репресій 1930 - 1950-х років. Визнавалися незаконними всі масові репресії щодо політичних, соціальних, ідеологічних і національних мотивів. Були реабілітовані лідери опозицій режими І. В. Сталіна - Л. Б. Каменєв, Г. Є. Зінов 'єв, М. І. Бухарін і інші. Публікувалися раніше секретні архівні документи, які проливали світло на невідомі досі сторінки радянської історії. Були оприлюднені документи про радянсько-німецьких відносинах передодня Великої Вітчизняної війни (зокрема, що стосуються пакту Молотова - Ріббентропа).

Таким чином, суспільство, яке проголосило своєю метою досягнення вищих ідеалів соціальної справедливості, по суті справи виродилося в суспільство вищої соціальної несправедливості, терору і беззаконня - сталінську модель соціалізму. В її основі лежали наступні положення:

- підміна соціалізації основних засобів виробництва їх одержавлення, придушення демократичних форм громадського життя;

- деспотизм і свавілля "вождя", хоча і спирається на партійний і державний апарат, але фактично стоїть над партією і апаратом; адміністративно-командні методи примусової (позаекономічний) організації праці, аж до державного терору; - нездатність до самокорекції, тим більше до внутрішніх реформ, через відсутність як економічних, так і політичних (демократичних) регуляторів громадського життя; - закритість країни, тенденції до автаркії у всіх сферах життя; - ідеологічний конформізм і слухняність мас, догматизм у науці і культурі.

Сталінізм по суті дискредитував соціалістичну ідею в очах трудящих усього світу.До ювілейних сталінськими дат (дня народження 21 грудня і дня смерті 5 березня) з'явилися статті, фотографії Сталіна.

Деякі носили черговий характер. Публікації в газеті "Радянська Росія" звертали увагу на те, що з ім'ям Сталіна у свідомості його сучасників і найближчих нащадків пов'язано поняття Російської державності. Його, Сталіна, представляють, як великого державника, який умів захистити інтереси великої держави, відстояти їх від будь-яких нападок з боку будь-яку ціну.

Швидше за все, цей акцент пов'язаний з проблемою російської державності, як її розуміють нинішні керівники.

Можна запитати: "Чому в наші дні на вулицю виходять люди з портретами Сталіна? Невже вони нічого не чули про жорстокі репресії сталінщини?" Напевно, це відбувається тому, що ще зі сталінських часів люди звикли дивитися в Сталіна, як в дзеркало, вбачаючи в ньому відображення своєї величі, своєї участі в творчій діяльності, про яку в наші дні або не говорять або говорять без належної поваги, ніби всі радянські люди кожен жив за радянських часів - сталініст і несе особисту відповідальність за Сталіна Ласло Беладі, Тамаш Краус. «Сталін». Стор. 123-124 .. Проти такої думки і виступають ці люди. А ще й тому, що в суспільній свідомості живуть ті ідеї, які створили сталінізм і сталинщину: гостре бажання одним махом знищити все погане, що накопичилося століттями; готовність пробачити собі і нетерпимість до чужих недоліків.

Як не оцінювати особистість Сталіна в історії, з якого боку не підходити до неї, одне очевидно: ім'я Сталіна невіддільне від народження нового суспільного устрою в Радянському Союзі і за його межами. Разом зі Сталіним пішла в могилу його особиста диктатура, але суспільно і економічна структура, пов'язана з його ім'ям, пережила свого творця.

Історичне "спадщина" Сталіна і нині часом виникає як привид, воно тисне на мислення нових поколінь, на їх діяльність, що підтверджується останніми подіями нашого життя) Ласло Беладі, Тамаш Краус. «Сталін». Стор. 123 ..

А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко та ін. «Історія Росії. XX століття »- М .: ТОВ" Фірма "Видавництво АСТ", 2000.

Буніч І.Л. «Лабіринти безумства». Санкт-Петербург. 1995 р

Верт Н. «Історія Радянської держави». 1900-1991: Пер. з фр. 2-е изд. - М .: ИНФРА-М, Видавництво "Всесвіт", 1998..

Н. Верт. «Історія Радянської держави». 1900-1991гг. Видання 2-е. Москва. 1994 р

Зеркин Д.П. «Основи політології». Ростов-на-Дону, 1997 р

«Історія Росії 1917-1940». Хрестоматія. За редакцією професора М.Є. Главацького. Єкатеринбург 1993 р

Карр Е. X. «Російська революція від Леніна до Сталіна. 1917-1929 рр ». Москва. "Пітер-Ворсу". 1990 р

Ласло Беладі, Тамаш Краус. «Сталін». Москва. 1990 р

«Про культ особи і його наслідки». Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС товариша Хрущова Н.С. ХХ з'їзду КПРС 25 лютого 1956 року.

«Про подолання культу особи і його наслідків. Постанова ЦК КПРС від 30 червня 1956 року ». Держкомвидаву. Москва. 1956 р

«Реабілітація. Політичні процеси 30-50-х. років »Москва. 1991 р

«Реабілітований посмертно». видання 2-е Москва. 1989 р

Радзинський Е. С. «Сталін». Москва. Видавництво Вагриус. 1997 р

Семеннікова Л.І. «Росія в світовому співтоваристві цивілізацій». Навчальний посібник для вузів. - Изд. 4-е. Брянськ: "Курсив", 2000.

А. Солженіцин «Архіпелаг ГУЛАГ» Москва. «Радянська Росія» 1990 рік.

А. Солженіцин «Один день з життя Івана Денисовича» Москва. «Радянська Росія» 1990 рік.

Цикл радіо- і телепередач Е. С. Радзинського «Сталін».

INTERNET-ресурс: Скепсіс_Ру Бібліотека [щоквартальний науково-просвітницький журнал] (VI_ Радянська історіографія тоталітарної доби (кінець 1930-х - початок 1950-х гг_))