|
план
Вступ
1 «Історія Пелопоннеської війни»
2 Опис затемнень
2.1 Перше затемнення (затемнення Перикла)
2.2 Друге затемнення
2.3 Місячне затемнення
3 Датування затемнень
4 Затемнення Перикла і його фаза
5 Морозов і "Нова хронологія"
5.1 Критика версії «Нової хронології»
Список літератури
Вступ
Затемнення Фукідіда - три затемнення, два сонячних і місячне, описані давньогрецьким істориком Фукідідом в його «Історії Пелопоннеської війни». Згідно Фукидиду, вони відбулися на першому, восьмому і дев'ятнадцятому році війни. Ці вказівки дозволили уточнити рік початку описуваних Фукідідом подій.
1. «Історія Пелопоннеської війни»
«Історія Пелопоннеської війни» - книга давньогрецького історика Фукідіда, присвячена причин і ходу війни між Спартою і Афінами в V столітті до н. е. Автор, афінянин, сам був учасником і очевидцем багатьох описаних подій.
На відміну від Геродота, Фукідід склав свою «Історію» в строгому хронологічному порядку. Щороку війни розділений на два періоди - літо і зиму. Бойові дії ведуться влітку, зима використовується для підготовки. Подібна структура книги дозволяє з точністю до півроку визначити, коли відбулася та чи інша подія.
В кінці першої книги Фукідід повідомляє, що під час війни затемнення траплялися особливо часто і в подальшому тексті відзначає три з них - два сонячних і одне луннoе. Два сонячних затемнення описані в книзі без зв'язку з іншими подіями. З місячних затемнень, що відбулися за 17 років війни, згадано лише одне, в зв'язку з переполохом, яким воно викликало у афінян - останні визнали його поганою ознакою і мало не скасували готову до відправки морську експедицію. Решта місячні затемнення, ймовірно, автор не вважав за гідними згадки.
Фукідід чітко показує, що сонячні затемнення можливі лише в молодика, він також звертає увагу, що місячне затемнення відбулося при повному місяці, проте залишається неясним, чи розумів він фізичні причини, що викликають їх. Тільки незадовго до часу написання книги ці причини були пояснені Анаксaгором.
2. Опис затемнень
Перше затемнення (затемнення Перикла)
Перше затемнення відбулося влітку в перший рік Пелопоннеської війни і описано наступним чином:
Того ж літа в молодика (коли це, мабуть, тільки й можливо) після полудня сталося сонячне затемнення, і потім сонячний диск знову став повним. Деякий час сонце мало вигляд півмісяця, і на небі з'явилося навіть кілька зірок [1]
Затемнення першого року війни часто називають «затемненням Перикла» через історію, рассказаной про нього Плутархом. Плутарх, який написав свої «Порівняльні життєписи» через 500 років після Фукідіда, присвятив їй цілий абзац в розділі про Перикле. Перікл у Плутарха добре розуміє причину затемнень. «Життєписи» оповідають, що, бажаючи завдати удару по ворогові, Перікл зібрав морський флот і був готовий уже відплисти, коли сталося затемнення, яке зумовило загальне сум'яття. Тоді Перікл,
... бачачи жах і повну розгубленість керманича, підняв свій плащ перед його очима і, накривши його, запитав, невже в цьому є якесь нещастя або він вважає це ознакою якогось нещастя. Той відповідав, що ні. «Так чому ж то явище відрізняється від цього, - сказав Перікл, - як не тим, що предмет, який був причиною темряви, більше плаща?» [2].
Про цей епізод повідомляють також римські письменники Цицерон, Квінтіліан та Валерій Максим [3].
Фукідід не згадує про цю історію з Періклом. Єдине місце в його книзі, де затемнення було прийнято за погана ознака, пов'язане з третім, місячним затемненням.
2.2. друге затемнення
Друге затемнення явно описано як приватна:
На початку наступного літа [4] під молодик сталося часткове затемнення Сонця [5]
2.3. Місячне затемнення
Третє з описаних Фукідідом затемнень сталося під кінець сицилійської експедиції, незабаром після того, як ватажки афінської армії вирішили покинути острів. Рішення про відступ було прийнято генералами через зміну балансу сил на користь противника - афіняни дізналися про свіжих поповненнях у ворога в той час, як у їхній власній армії багато солдатів були вражені хворобою. Затемнення сталося в той момент, коли афінська армія вже готова була зануритися на кораблі:
Коли все було вже готове до відплиття, відбулося місячне затемнення, так як в цей час якраз був повний місяць [6].
Затемнення було прийнято за поганий знак, і це змусило афінян почекати з відплиттям. Фукідід пише, що Никий, один з командирів афінської армії, людина вкрай забобонний, з цього моменту відмовлявся навіть розглядати питання про евакуацію. Було вирішено почекати, поки з затемнення не пройде 27 днів. Але момент був упущений - за цей час сіракузці підготували свої сили і в серії боїв повністю розбили армію афінян. Про цю подію повідомляють також Плутарх, Полібій і Квінтіліан [3].
3. Датування затемнень
У тексті Фукідіда ( «Історія» II, 2) подія, безпосередньо передує першому затемнення (початок Пелопоннеської війни в березні того ж року), старанно датовано за кількома хронологічним системам: як трапилося на «сорок восьмий рік жрецтва Хрісіди в Аргосі, коли енеси був ефором в Спарті, а Піфодора залишалося 4 місяці до закінчення архонтство в Афінах ». У подальшій практиці з цих вказівок зберегла значення датування по афінським архонтам (див. Таблицю архонтів), згодом зіставлена з ерою олімпіад (кілька Олімпіад і їх переможців описує і сам Фукідід), а через неї - з римської системою датувань, яка, в свою чергу , безпосередньо пов'язана з нашою сучасною [7]. Так, у Діодора Сицилійського події, включаючи події Пелопоннеської війни, датовані одночасно по архонтам, олімпіад (початок 2-го року 87-ї Олімпіади) і римським консулам. У першій частині своєї «Хроніки» Євсевій Кесарійський [8] пише, що війна почалася в рік 87 Олімпіади 432 р. До н.е. е., на якій в бігу на стадіоні переміг Софрон з Амбракия, а в другій частині, більш відомої в латинському викладі Ієроніма, наводить кілька більш детальну хронологію подій [9] [10]. Таким чином, антична датування початку війни (і першого затемнення) - кінець року Архонтство Піфодора, тобто 1 року 87 олімпіади, що відповідає 431 р. До н.е. е. [11] Відповідно, такі затемнення відбулися в 424 і 413 рр. до н. е. У новій історіографії цю дату вперше вказав Крусіус 1578 р, а через п'ять років Скалигер, писав: «Три сонячних затемнення [так у тексті], одне місячне і джерела з певністю фіксують цю еру [початок Пелопоннеської війни] на Ol.87.1 = JP4283 = 431BC »(1 м 87 Олімпіади = 4283 р юліанського періоду = 431 м до Р. Х.) [12]
У 1604 р Йоганн Кеплер, а в 1627 р Діонісій Петавіус також провели астрономічні розрахунки дат затемнень. Утворені дати 3 серпня 431 р. До н.е. е. для першого [13], 21 березня 424 р. до н.е. е. для другого [14] і 27 серпня 413 р. до н.е. е. для третього (місячного).
З цими розрахунками співпало, крім року, і час першого затемнення, позначене Фукідідом виразом «після полудня», що аналогічно нашому «у другій половині дня» (греки ділили день на 5 частин: ранній ранок; годину, коли ринок наповнюється народом; полудень; після полудня; вечір [15] [16]; при цьому «полуднем» називалося час сієсти в самий пік спеки). За розрахунками затемнення почалося о 16:15, а його максимум припав на 17:20 за афінським часом [17]. Сучасний огляд історико-астрономічних аспектів затемнень Фукідіда представлений в роботі фахівців з древнім затемнень [18].
4. Затемнення Перикла і його фаза
З часу розрахунку Кеплера вважалося, що затемнення 431 року було повним. Ще Дж. Гершель вважав його таким, хоча і написав, що варто було б зробити розрахунок ще раз [19]. Однак в XIX столітті, зі збільшенням точності астрономічних обчислень, виявилося, що затемнення 431 року було кільцеподібним, а в Афінах спостерігалося лише як приватна, хоча і у великій фазі. Це узгоджується з описом Фукідідом Сонця у вигляді місяця, але далі автор пише, що в максимальній фазі на небі були видні зірки [20]. Більшість астрономів згідно, що за цих обставин на небі крім затемнення Сонця могла спостерігатися тільки планета Венера (умови видимості якої були близькі до оптимальних), що суперечить згадки Фукідідом зірок у множині.
Фраза про зірок була сприйнята як художнє перебільшення, тим зрозуміліше, що подія було записано через багато років, при цьому з тексту книги не слід, що Фукідід спостерігав затемнення особисто. Проте, це невідповідність дозволило деяким авторам поставити під сумнів ідентифікацію затемнення Перикла і затемнення 3 серпня 431 року і запропонувати альтернативну датування. Були проведені спроби знайти інше затемнення близько дати початку війни, яке б більше підходило під опис. В кінці XIX століття С. Джонсон [19] запропонував більш ранню дату - 30 квітень 433 року. Однак ця версія не отримала підтримки: в 1884 році в полеміці на сторінках журналу The Observatory [21] вона була спростована Лінном [22]. Останній зазначив, що 30 квітня занадто рання дата, щоб вмістити множинні події, що відбулися в тому році до затемнення. Крім того, друге затемнення в такому випадку зміщується з 8-го на 10-й рік війни, в протиріччя з текстом Фукідіда.
Оригінальний підхід виявив відомий історик античності Манро. В опублікованій в 1919 році статті він звернув увагу, що Фукідід описує події початку і кінця літа так, як ніби він сам при них був присутній, в той же час незрозуміло, чи був він в Афінах в середині літа. Манро, порахувавши слова Фукідіда про зірок точним описом баченого їм, запропонував з цього опису визначити, де саме перебував автор «Історії» 3. серпня 431 року. В результаті Манро прийшов до висновку, що в цей день Фукідід був з посольством у Фракії, де фаза затемнення була більшою [23].
Відповідно до сучасних розрахунками максимальна фаза затемнення 3 серпня 431 року в Афінах становила 0.882.
5. Морозов і "Нова хронологія"
Н. А. Морозов побачив в передбачуваному протиріччі тексту Фукідіда астрономічної реальності свідоцтво неспроможності всієї існуючої хронології. Він запропонував свої дати затемнень 2 серпня 1133 р. Н.е. е. [24], і далі 20 березня 1140 г. [25] і 28 серпня 1151 р причому перші затемнення виявляється повним, як, на думку Морозова, і слід було по Фукидиду, а також ближче до полудня за часом кульмінації - 14:00 афінського часу (Морозов явно мав на увазі астрономічний полудень - 12 годин [ 26]). Слідом за Морозовим до цієї дати відносить затемнення, а з ним і всі описувані Фукідідом події, так звана «Нова хронологія» А. Т. Фоменко [27], причому Фоменко паралельно Морозовський запропонував і власний варіант: 22 серпня 1039 р. Н.е. е., 9 квітня 1046 р. н.е. е. 15 вересня 1057 р. н.е. е. Критикуючи припущення, що Фукідід міг бачити Венеру, Фоменко вважає малоймовірним, щоб Венеру можна було помітити поряд з сліпучим (хоча і ослабленим в кілька разів) Сонцем [27].
5.1. Критика версії «Нової хронології»
Історики і більшість астрономів категорично не згодні з версією «Нової хронології», вказуючи на те, що вважають методологічним сваволею в підході її авторів.
Яскравий приклад помилки такого роду у А. Т. Ф. розбирають Е. С. Голубцова і В. М. Смирин і слідом за ними А. Л. Пономарьов. Розповідаючи про затемненні 431 р. До н.е. е., Фукідід повідомляє про те, що сонце стало месяцевідним, а також про те, що з'явилися деякі зірки. А. Т. Ф., виходячи з літературного російського перекладу Фукідіда, розуміє це так, що спершу сонце стало месяцевідним, а пізніше (коли затемнення досягло повної фази) з'явилися зірки. Тим самим А. Т. Ф. бачить тут повідомлення про повне сонячне затемнення. Однак, як показали названі автори, таке тлумачення можливе тільки для використаного А. Т. Ф. перекладу. Справжній текст Фукідіда такої можливості не дає: він може бути зрозумілий тільки так, що зазначені події одночасні: сонце стало месяцевідним (т. Е. Затьмарилося неповністю) і при цьому з'явилися деякі зірки.
- Залізняк А.А. Лінгвістика по А. Т. Фоменко
Відзначається також, що відомості, надані древнім автором, «відрізняються, скажімо, від наукових фотографій вже тим, що вони не дані нам в готовому вигляді», вони представляють собою суб'єктивне відображення реальності і при тому викладені мертвою мовою, а тому можуть бути адекватно витягнуті лише за допомогою наукової інтерпретації джерела (історико-філологічної критики). Далі, звертається увага на порочне коло в міркуваннях: повністю відкидаючи історичні джерела в цілому, Морозов і його послідовники «проявляють абсолютну довіру до довільно вирваному з нього (джерела) і довільно витлумачив фрагменту» [28]. Щодо «альтернативних» затемнень, пропонованих Морозовим-Фоменко, критики «Нової хронології» відзначають, що затемнення 1140 року на широті Афін було слабким (затьмарилося 40% поверхні Сонця), і в такому випадку абсолютно незрозуміло, чому морозівський «Фукідід XII століття» не описати затемнення 1138 і 1147 рр., коли було закрито до 90% сонячного диска; що ж до власного варіанту Фоменко, то запропоноване ним затемнення 1039 р було кільцеподібним, і навіть слабкіше, ніж оспорюване затемнення 431 р. до н.е. е. (Затьмарилося 70% сонячного диска) [29].
Список літератури:
1. Фукідід. Історія, II: 27-28 // цит. за виданням: Фукідід. Історія. -Л., 1981
2. Плутарх. Порівняльні життєпису в двох томах. Т. 1. М .: Наука, 1994. Перікл і Фабій Максим.
3. Античні і ранньосередньовічні затемнення в європейський джерелах
4. Фукідід ділить рік, для зручності опису ходу військових дій, тільки на два сезони - літо і зиму
5. Фукідід. Історія Пелопоннеської війни. Пер. Ф. Г. Міщенко тт.1,2 -М., 1887-1888 IV: 51-52
6. Фукідід. Історія VII 50, 4, пров. Г. А. Стратановський Сергій Георгійович
7. У його (Діонісія Малого, винахідника нашої ери) таблиці 532 м ab incarnatione (від втілення) слідував за 247 м ери Діоклетіана (...) Таким чином, наше літочислення просто є продовженням римського. Отже, всі давні датування, які прямо або побічно можуть бути співвіднесені з численням по роках правління Діоклетіана, можуть також бути переведені в дати за юліанським літочисленням. (...) Датування по римським консулам ще вживалося в V ст., І сам Діонісій написав свою працю consulatu Probi iunioris (в консульство Проба молодшого, 525 рік н. Е.) (...) Оскільки є повні списки римських консулів за 1050 років (... ), то можна легко визначити юліанську дату для кожного з них за умови, що стародавні дати достовірні. Далі, є так званий «Царський канон Птолемея» (...) У списку наводяться точні астрономічні дати послідовних царювання (вавилонських, перських, птолемеевскую, римських і візантійських імператорів і імператорів), і в деяких рукописах список продовжується до падіння Константинополя в 1453 р Тут знову сучасна хронологія безпосередньо стикається з древньою системою обчислення часу. (Е. Бікерман Хронологія стародавнього світу)
8. Хроніка Євсевія (англ.)
9. Сторінка fol. 99 (verso) манускрипту Ієроніма Oxford MS 315 (IX століття н. Е.) З відомостями про Пелопоннеської війні
10. Хроніка Ієроніма (англ.)
11. Оскільки затемнення відбулося в серпні, а рік у греків починався в середині літа, то за грецьким календарем воно відбулося в наступний після початку війни рік - Архонтство Евтін, 2-й рік 87 олімпіади
12. Scaliger JJ Opus novum de emendatione temporum in octo libros tributum . Paris, 1583. c.223; Див. Також Grafton A. Joseph Scaliger, A study in the History of Classical Scholarship, II Historical Chronology.- Oxford: Clarendon press, 1993. с. 278, 286
13. Кільцеподібне сонячне затемнення 3 серпня 431 року до н. е. Інформація про затемненні на «Повному сонячному затемненні»
14. Кільцеподібне сонячне затемнення 21 березня 424 року до н. е. Інформація про затемненні на «Повному сонячному затемненні»
15. Цагараев В. Скіфські боги. Скіфська міфологія. Солоха
16. Винничук Л. Люди, вдачі і звичаї стародавньої Греції і Риму. -М .: Вища школа, 1988, стор. 121
17. Далі скрізь вказується афінське час, з різницею в 1 година 35 хвилин з часом за Гринвічем
18. Stephenson FR, Fatoohi LJ The Eclipses Recorded by Thucydides // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 50, No. 2 (2nd Qtr., 2001), pp. 245-253
19. Johnson SJ Eclipses, Past and Future, with General Hints for Observing the Heavens. London, 2nd ed., 1889, pp. 16-18 (наводиться по факсимільному видання 2009)
20. «The record can be dated by historical evidence and there is apparently no question about the identification. Since he [Thucydides] explicitly denies totality while mentioning the visibility of stars, I shall take the standard deviation of magnitude to be 0.02 rather than the customary value of 0.01 when stars are mentioned ». - Newton RR Ancient Astronomical Observations and the Accelerations of the Earth and Moon.- Baltimore and London : The John Hopkins Press, 1970. p.108]
21. Див: Eclipse of Pericles: a correspondence over several issues of The Observatory (1884)
22. William Thynne Lynn (1835-1911) - англійський астроном, який багато займався історією науки
23. Munro JAR Thucydides on the Third of August, 431 BC. // The Classical Quaterly, Vol.13, No 3/4, 1919, p.127.
24. Повне сонячне затемнення 2 серпня 1133 роки Інформація про затемненні на «Повному сонячному затемненні»
25. Повне сонячне затемнення 20 березня 1140 роки Інформація про затемненні на «Повному сонячному затемненні»
26. Для співвіднесення часу затемнення з вказівками Фукідіда, Морозов приймає момент кульмінації, а не момент початку, тобто момент, коли затемнення стало привертати до себе увагу - що було б більш логічним. Затемнення починалися приблизно за годину до кульмінації, в 1133 г. - о 12:45, час, який грек, який спостерігав час по сонцю, а не по годинах, міг позначити тільки як «полудень» (час сієсти), але ніяк не «після полудня »
27. Фоменко А. Т. Чотириста років обману -М.: Астрель, 2007. Глава 2 § 2.3
28. Голубцова Є.С., Смирин В. М. спробі застосування «нових методик статистичного аналізу» до матеріалу давньої історії // «Вісник древньої історії». 1982. № 1.
29. Красильников Ю. Д. Затемнення Фукідіда
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Затмения_Фукидида
|