Розміщено на http: // www. . ru /
Корнелій Тацит і його політичні погляди
Зміст
Вступ
Глава 1. Корнелій Тацит і його ж ізнь
1.1 Походження, дитинство, юність
1.2 Адміністративна діяльність в Римській імперії
Глава 2. Творчість Корнелія Тацита і його погляди на історію Римської імперії
2.1 Малі праці: "Діалог про ораторів", "Життєпис Юлія Агріколи", "Німеччина"
2.2 "Історія" і "Аннали"
висновок
Список використаних джерел та літератури
Вступ
Актуальність дослідження. Робота дозволяє визначити погляди історика в важкий історичний період. Корненій Тацит пережив нелегкий час корінний громадської ломки, імператорського терору, знищення історичних цінностей римського народу. Він зобразив цю епоху особисто і барвисто. Тацит римський імперія оратор
Він спостерігав, розмірковував і не боявся думати до кінця. У творах Тацита містяться і обгрунтування історичної необхідності імператорської влади, і шалений осуд імператорів, їх аморалізму і збоченій нещадності. Однак висловлює цю суперечність не суперечливі думки історика, який інколи вважали і вважають дослідники, а живу діалектику суспільного розвитку. Він усвідомив і виявив, що імператори впоралися розгулом пристрастей і, ніяк не соромлячись у засобах, встановили в Римі порядок, показавши, що режим їх був рятівний і історично доцільний. Однак усвідомив і висловив він у власних книгах крім того і щось інше: разом з свавіллям і пристрастями, з розбродом і сварками відійшли з держави і палка необхідність будь-якого громадянина брати участь в справах вітчизни. Плюси і мінуси зжитого громадського стану стали нероздільно взаємопов'язані. Однак для Тацита ці плюси і мінуси не вичерпувалися визначенням "взаємозв'язку".
Мета роботи - розглянути творчість Корнелія Тацита і на його основі з'ясувати, яких політичних поглядів дотримувався автор.
Відповідно до мети визначаються наступні завдання:
- розглянути життєвий шлях Корнелія Тацита від народження до смерті.
- визначити яке адміністративне становище займав Тацит в Римській імперії
- дати характеристику його творів
- на основі праць Тацита проаналізувати, яких політичних поглядів він дотримувався.
Об'єктом даного дослідження є особистість Корнелія Тацита Предметом дослідження - творчість і політичні погляди Корнелія Тацита
Як джерела при написанні роботи використовувалися листи Плінія Молодшого, завдяки яким, ми встановили приблизний рік народження Тацита, його батьківщину 1. Також в листах Плінія Молодшого міститься чимало відомостей, що стосуються професійної діяльності Тацита. Характеризуючи історичні праці Тацита, ми звертаємося до таких праць таких діячів, як Тит Лівій 2, Плутарх 3 і Полібій 4. Найбільшу значимість представляють праці самого Тацита, як ранні "Діалог про ораторів", "Німеччина" і "Життєпис Юлія Агріколи", так і два його зрілих історичних праці "Історія" і "Аннали" 5
Літературна творчість Тацита починається з невеликих творів. Першою Тацит написав автобіографію Юлія Агріколи, свого тесту 6. Ця праця відомий нам як "Життєпис Юлія Агріколи". Тацит не тільки розповів про долю улюбленого тестя, але і зібрав безліч етнографічних і географічних подробиць про життя британських племен, де Агрікола ніс службу. Тацит на прикладі свого тестя демонструє, що навіть при суворому імператорі добродіяльності людина може жити і процвітати 7. Твори "De origine, situ, moribus ac populis Germanorum" ( "Про походження, розташуванні, звичаї і населенні Німеччини") стало другим твором Тацита. Це географічно-етнографічний нарис про життя давніх германців і про розташування окремих племен 8. Дана праця є цінним джерелом з історії давніх германців. Цей твір використовувалося ідеологами німецького націоналізму і виявилося великий вплив на розвиток німецького національного руху, завдяки наявності характеристик давніх германців
Третім працею Тацита є "Діалог про ораторів". Сюжет цього твору є бесіда кількох відомих в Римі ораторів про своє ремесло. Основна тема "Діалогу" - це причини занепаду красномовства 1. Раннє цю тему в своїх творах зачіпали: Серпень Сенека Старший (контроверс, 1, передмови, 6 сл.), Сенека Молодший (114-е лист до Луцилія), Петроній ( "Сатирикон "), Квантіліан (" Про причини псування красномовства ").
Переживши епоху Доміціана, Тацит твердо вирішує описати цей складний час, почавши свою розповідь з 69 року, "року чотирьох імператорів". Спочатку Тацит планував описати правління Доміціана в негативному світлі і протиставити йому владарювання Нерви і Траяна 2. Однак, розчарувавшись в новому режимі, історик змінив свої погляди, що знайшло відображення в його творах, а також Тацит відмовився від опису правління Траяна і Нерви. Так з'являється праця "Історія", який охоплює період з 69 по 96 роки н.е. В сучасній історіографії побутує думка, що Тацит закінчив свій твір в 109 році, проте, ніякого підтвердження цьому немає 3. Під час написання "Історії" Тацит зіткнувся з необхідністю дослідження передумов тих проблем, з якими зіткнулося римське суспільство при правлінні 4-ох імператорів і Флавиях. Тому він і почав своє наступне твір "Ab excessu divi Augusti" ( "Від смерті божественного Августа"), в якому розповідається про правління Тіберія, Калігули, Клавдія і Нерона. Це найбільше твір історика, яке в Новий час почали називати "Аннали". За різними оцінками, "Аннали" були написані після 110 або після 113 року 1. До наших днів цілком збереглися тільки книги I - IV, і XII - XV, частково - VI, XI, XVI, а також невеликий фрагмент книги V. Таким чином, в основному збереглися опису правління Тіберія і Нерона, частково - Клавдія і зовсім не дійшов розповідь про імператорство Калігули. В "Анналах" Тацит озвучив намір описати правління Октавіана Августа, але про цей твір нічого не відомо - мабуть, воно так і не було написано 2. Вітчизняна історіографія. У Росії революційна трактування Тацита надихала декабристів. Їм захоплювалися Н. Муравйов, А. Бестужев, М. Лунін, М. Фонвізін, Н. Тургенєв, і інші 3. Брігген на слідстві надавав свій вільний спосіб думок читання Тацита. Для Ф. Глінки це був "великий Тацит". Корнілович іменував його "красномовно істориком свого і чи не всіх наступних століть, глибокодумним філософом, політиком". А. Корнілович і Д. Завалишин переводили його праці 4.
Пушкін в 1825 р, задумавши "Бориса Годунова", почав досліджувати "Аннали". У своїх "Зауваження на" Аннали "Тацита" він абсолютно підтримує декабристскую трактування робіт римського історика. Однак в той же час Пушкін в ряді точних суджень виявляє перебільшений характер звинувачень Тацита за адресою Тіберія.
Захоплювався Тацитом Герцен. Він оповідає, як в період своєї володимирській посилання, у вересні 1838 р він відшукував книгу для читання. "Мені попалася нарешті така, яка поглинула мене до глибокої ночі - то був Тацит. Задихаючись, з холодним потом на чолі, читав я страшну повість" 5.
У царській Росії, з неї владним самодержавством, оцінки Тацита, що стали популярними в Заході, дуже нечасто знаходили відгук. У ролі апологета Римської імперії і критика Тацита виступив український буржуазний історик М.П. Драгоманов. На його думку, Тацит був надто упереджений щодо імператора Тіберія 1. Значно більш прогресивні переконання висловлював В.І. Модестов (1839-1907 рр.), Близький свого часу до "Землі і волі" Чернишевського 2. Його монографія "Тацит і його твори", віддалена від нас вже більше століття, включає чимало вірних і зовсім не застарілих суджень про морально-політичному вигляді Тацита і його історичному неупередженості. Високий заслугою автора є також його переклад творінь Тацита: "Твори Корнелія Тацита". Підкреслював майстерність історика І.М. Гревс, Він відзначав мистецтво Тацита у викритті вад свого часу і в описі битв, однак, докоряв йому в нестачі критеріїв встановлення істини. При цьому, він визнавав Тацита неупередженим і правдивим 3.
З накопиченням і розвитком історіографії на початку XX століття критична традиція стала визначати ставлення до Тацит. Тепер оцінки перших римських імператорів Тацитом, повсюдно стали розглядатися як необ'єктивні. Найбільш яскраво ця тенденція проявилася в відображенні правління Тіберія 4. Єдиною узагальнюючої роботою про історика в цей період в російськомовній історіографії стала монографія Г.С. Кнабе
"Корнелій Тацит", випущена в 1981 році. Крім Кнабе, вивченням Тацита в СРСР займалися І.М. Тронский, А.Г. Бокщанин, А.С. Крюков, І.М. Сидорова, С.Л. Утченко, М.А. Шмідт, Т.І. Кузнєцова 5. Більшість вчених визнавали заслуги і гідності Тацита як письменника та історика, але найчастіше його оцінка правління Тіберія також вважалася необ'єктивною 1.
Зарубіжна історіографія. Вперше Беат Ренан видав твори Тацита з коментарями в XVI столітті. І.М. Тронский в своїй роботі зазначає, що це сталося в Базелі в 1519 году.2 У той час було модно використовувати твори Тацита в німецькій публіцистиці. Зокрема, німецькі публіцисти знайшли відповідності між сучасними німецькими землями і землями древніх германських племен. Ренан не тільки протистояв цьому віянню, але і поставив під сумнів дане відповідність. Однак більшу популярність здобули коментовані видання Тацита авторства відомого філолога Юста Ліпсія. Саме Ліпсія вважають першим дослідником творчості римського історика. Тільки до "Анналів" він запропонував близько тисячі поліпшень для більш точного відновлення початкового писання, але варто сказати, що деякі з них він запозичив у попередників 3.
Невеликий трактат в 1734 році написав Шарль Монтеск'є, назвавши його "Міркування про причини величі і занепаду римлян". Французький просвітитель в цьому творі критично підійшов до відомостей історика і, зіставивши його інформацію з іншими джерелами, зробив висновок про його упередженість 4. Ще далі в оцінці суб'єктивності Тацита пішов Вольтер. Він вважав його публіцистом, а не історикам і радив ставитися до його відомостями скептично 5. Ідея про вторинність творчості Тацита в XIX столітті отримала в Європі велике поширення 6. Найчастіше дослідниками високо оцінювалися літературні здібності Тацита, але майстерність як історика заперечувалося 1.
Теодор Моммзен розкритикував його уривчасті, недостовірні і суперечливі відомості про військових кампаніях і назвав Тацита "самим невійськових з істориків". Бонапартист Дюбуа-гюша, прокурор згідно займаної посади, у двотомній монографії заперечував "наклеп" Тацита в римських імператорів. Однак і більш серйозні історики, як Амедіа Тьєррі у Франції, Мерівел в Англії, прагнули навести докази, що Римська імперія була прогресивним явищем в порівнянні з республікою 2. Німецькі історики навперебій почали займатися апологією Тіберія і навіть Нерона, тобто тих царів, яких Тацит затаврував у своїй розповіді. Судження римського історика виглядали упередженими, продиктованими вузько аристократичної точкою зору. До того ж пильне зіставлення Тацита з іншими істориками імперії показало, що він далеко не завжди оригінальний і слід певної традиції сенатської історіографії. Ставлення до Тацит так само як до історика і мораліст стало у безлічі вчених різко негативним. Залишався тільки Тацит-художник, майстер розповіді. Більш "помірну" позицію по відношенню до Тацит висловлював в даний період знаменитий французький історик римської культури Буассье, також один з апологетів Римської імперії. Він оцінює Тацита як діяча, свикшімся з імперією, проте не зумів подолати забобони власного аристократичного оточення, як правдивого письменника, але схильного до афектований викладу в дусі сучасної йому риторика 3.
Маркс і Енгельс були дуже добре знайомі з творами Тацита і багаторазово посилалися на "Німеччину".Маркс оцінював "Німеччину" як головне історичне доказ німецької землеробської громади 1. Постійні посилання на Тацита ми знаходимо в роботах Енгельса про древніх германців ( "Марка", "До історії древніх германців", "Франкський діалект") і про первісному християнстві ( "Бруно Бауер і первісне християнство "," До історії первісного християнства ") 2. Широко використовує Енгельс "Німеччину" в "Походження сім'ї, приватної власності і держави", де він ставить інформацію Тацита про сім'ю, громаді і військовому порядку германців в широку рамку етнографічних матеріалів для історії первісного суспільства 3.
У XX ст., Схвильованість за майбутні долі капіталістичного суспільства, яка охопила багатьох представників буржуазного світу, зробила їх більш сприйнятливими до проблематики останнього з великих римських істориків. Сучасні вчені вже не оцінюють його лише як художника і прагнуть більше вникнути в його світорозуміння як мораліста і суспільно-політичного мислителя. Чимало дискутують про це, виходячи з того чи іншого "центру" найкраще осягнути думки Тацита. Проте, войовничий ідеалізм, специфічний для безлічі цих дослідників (Клінгнер, Бюхнер), спонукає їх шукати даний "центр" в абстрактних ідеях (наприклад, в ідеї "чесноти"), найменше характерних для не схильну до філософствування римського історика 4 . Ф.
Лео, великий історик римської літератури на межі XIX і XX ст., Підвів підсумки цього напрямку в вивченні Тацита. Тацит не самостійний, він не дослідник, його метою ніяк не є правда, але він був поетом, "одним з небагатьох великих поетів римського народу"
Кілька великих узагальнюючих робіт, присвячених Тацит з'явилися в другій половині XX. Дуже швидко визнання завоювала двотомна праця Рональда Сайма "Тацит", виданий в 1958 році 1. Твори Сайма отримало визнання не тільки в якості фундаментальної про самому історика, а й про його часу. Цей твір стало вважатися взірцем того, як слід вивчати творчість і життя автора в історико-культурному контексті. Крім Сайма, монографічні дослідження видали Етторе Параторе, Кларенс Менделл, Рианнон Еш, Рональд Меллор, П'єр Грімаль, Рональд Мартін, Також, в 1968 році грунтовну статтю про Таціте написав угорський вчений Іштван Боржак для додаткового томи енциклопедії Паулі- Віссова.
Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел.
Глава 1. Корнелій Тацит і його життя
1.1 Походження, дитинство, юність
Перш ніж почати розповідати про життя Корнелія Тацита, необхідно відзначити, що убогість біографічних документальних свідчень очевидна. Але у нас є можливість доповнити їх. Біографія - це згусток історії, конкретизація суспільних процесів часу в долі людини. Таким чином, і в Римі фактами її були суспільно-історичні події, які могли вплинути на людину, навіть якщо він не брав участі в них, і, навпаки, обставини його особистого існування могли стати (або не стати) фактом біографії в залежності від того, наскільки виявився в них суспільно-історичний сенс його життя. При вивченні життя Тацита ми підемо двома шляхами: будемо складати з фактів особистої біографії цілісну картину, а також від загальних процесів часу і загального змісту його творчості до розкриття в приватних фактах життя письменника їх справжнього історичного - а тому і біографічного значення 1.
Рік народження історика, на жаль, ми можемо лише припустити. Пліній Молодший, один Тацита, в одному зі своїх послань до нього зазначає, що вони обидва "приблизно одного віку", але додає, що, будучи ще "молодиком", він ставив собі в зразок Тацита 2. З цього ми можемо зробити висновок, що, Тацит був трохи старший Плінія. Нам відомий рік народження Плінія - 61-- 62 рр. н. е. Якщо ми припустимо, що Тацит був на 5-6 років старше, ми приходимо до інтервалу 55--57 рр. н. е. як до ймовірну дату народження історика.
Належність до сенатському стану майбутній ідеолог сенатської аристократії успадкував від предків. У списках римських магістратів ні раннього, ні пізнього періоду немає згадок про інші Корнелій Тацит, до того ж історик сам визнає, що своїм становищем він зобов'язаний імператорам з династії Флавіїв 1. Можливість потрапити в сенат у нього була тільки будучи вихідцем другий верхівкової групи Риму, із стану "римських вершників". У "Природній історії" відомий римський енциклопедист Пліній Старший згадує про те, що він був знайомий з родиною "римського вершника Корнелія Тацита, що відає фінансами Белгской Галлії" 2. Треба відзначити, що це єдина згадка в римській писемності, крім згадок історика, представника гілки Корнелій Тацит. Саме цей факт здавна змушував бачити в знайомому Плінія близького родича історика. Можливо батька, а може бути дядька або племінника. Відзначимо, що регулярно збігу обох імен були у батьків і старших синів, тому зараз переважна думка, що історик все-таки був сином прокуратора.
До того ж, з прокураторской середовищем Корнелія Тацита пов'язували і інші нитки. Дружина і тесть Тацита були з прокураторской сім'ї галльського походження. Тесть надав йому значну допомогу на початку магістраторской діяльність. Прокураторами були і люди, які розглядаються як його друзі. Тому у нас є підстави пов'язувати враження юності і впливу сімейної традиції на той образ прокуратора, який виявляється в творах Тацита.
Свідоцтва Плінія Старшого дають судження про батьківщину історика, яка з прямих даних невідома. Спроби більш конкретно уточнити походження Тацита не вийшли за межі припущень.
Одна з припущень виходить з імені історика Гай (Публій) Корнелій Тацит. Розберемо докладніше. Так, Корнелії - це одне з найбільш распространен- них римських родових імен не тільки в Італії, але і в провінціях. Однак, варто зауважити, що невелика кількість його носіїв є нащадками справжніми нащадками патриціанських Корнеліїв. Гілки Тацит в цьому патриціанський роді не було. Як третій елемент імені "Тацит" згадується при різних родових іменах. По написах встановлено, що "Тацит", в основному, були зосереджені здебільшого в двох областях - в Північній Італії, на північ від річки По і в Південній Галії (Нарбонской). Ряд сучасних дослідників, грунтуючись на цих даних відносить походження родини Корнелій Тацит до однієї з названих місцевостей. Треба сказати, що проти Північної Італії, як батьківщини Тацита вказує той факт, що Пліній Молодший, уродженець цієї області, в своїх листах ніколи не називає Тацита своїм земляком. Англійський історик Рональд Сайм, автор самої грунтовної монографії про Таціте і її суспільному середовищі, поряд з іншими вченими висловлюється за походження родини Тацита з Нарбонской Галії 1. На думку Сайма, Тацит займає місце в рядах провінціалів, які з I в н.е. починають займати чільне місце в управлінні Римською державою і в римській літературі.
Інша гіпотеза про походження Тацита будується на наступному факті. Римлянин, завжди і в будь-якій справі був оточений родичами, друзями і близькими. Він радився з ними і спирався на їх підтримку. В основному це були земляки. Римлянин зберігав тісний зв'язок з земляками і досконально знав людей і місця. Серед 446 згадуваних в його творам географічних районів, є 26, в описі яких, описані конкретні деталі пейзажу, не пов'язані із загальною географічної картиною даної місцевості. Найімовірніше, докладні описи пов'язані з тим, що Тацит знав їх в результаті особистого знайомства 2. Ми заперечуємо можливість того, що Тацит просто запозичив докладні описи з використовуваних джерел. Оскільки, коли існування такого джерела безперечно, докладні географічні описи просто відсутні. До того ж, Тацит повністю переробляв він використовував джерела до невпізнання, повністю переробляючи їх під свій стиль оповіді. Тому розповідь виходила гранично узагальнений, без подробиць, спрямований на розкриття суспільно-історичної суті того, що відбувається, а тому і исключавший реалістичні деталі. Невмотивовані деталі не трапляються в зображенні держав, де Тацит свідомо не був, і трапляються багаторазово в зображенні Риму і Малої Азії, де він безперечно був. Якщо спробувати ці деталі картографувати, в такому випадку, крім ділянок його служби - Рима з кампанією і Малої Азії з окремими прилеглими територіями, перед нами виявляться 3 очевидно окреслені області, в яких, вони сконцентровані і за межами яких їх немає: Белгіка і Нижній Рейн, північний схід Нарбонской провінції, долина річки Пада (суч. По). За тим же областям розподіляються і написи, які вчені об'єднують з прізвищем історика. Оскільки вважати Тацита корінним римлянином чи вихідцем з Малої Азії немає практично ніяких підстав, батьківщиною Тацита повинен бути один зі згаданих районів 1
Прокуратор Корнелій Тацит міг проживати з сім'єю тільки в офіційній резиденції прокураторів Белгіка Августі тревіра (суч. Трір). Як ми вже встановили, що майбутній історик народився в кінці 50-х років, а зустріч Плінія Старшого і Тацита-батька сталася в кінці 50-х початку 60-х років, то народився і провів перші роки життя Тацит-історик провів саме тут. Одна цікава деталь підтверджує сказане. Тацит все життя говорив з невеликим, ледве чутним акцентом 2. Цей факт можна пояснити тим, що акцент з'явився під впливом тих, хто оточував майбутнього історика. Найімовірніше, Тацит-молодший прожив у цьому середовищі до 6-7 років, коли у дітей закріплюються фонематичні навички. Прокураторскій штат складався з різного люду, відповідно, і з різними мовами. Діти римських сановників, звичайно ж, спілкувалися з ними і вбирали їх культуру і мову. Таким чином, пояснюється існування в творах Тацита докладних описів пейзажу цих місць 1.
Але мусимо зазначити, що "місце народження" і "родина" для римлян були різними поняттями. Пояснюється це тим, що через зростання території Римської держави все більш абстрактною юридичною категорією ставало римське громадянство. У зв'язку з цим все більше ускладнювався відмінність між поняттями "римське громадянство" і реальними зв'язками людини з областю, звідки походив його рід 2. Так, наприклад, Імператор Клавдій був римським патрицієм сабінського походження, але народився він в Лугдунум, в Галлії. Елій Адріан народився в Римі, але батьківщиною його була Італіка в провінції Бетика в Іспанії. Тому саме те місце, з яким римлянин пов'язаний родинними нитками, в 1 столітті н.е. починає називатися батьківщиною - patria. Дійсно, Корнелій Тацит народився в серпні тревіра, але його батьківщина не могла перебувати в цих напівдиких місцях. У 1 столітті вони не дають ні сенаторів, ні консулів. Тому, ми можемо зробити висновок, що батьківщиною Тацита є один їх залишилися районів, при описі яких Тацит використовував докладні географічні деталі. Так ряд дослідників ратує на користь долини Пада, а ряд інших - на користь Нарбонской провінції. І ті, і інші, наводять безліч аргументів, що показують, що праві саме вони. Але все це зводиться до рівня припущень, підтвердження яким немає. За великим рахунком, ми можемо стверджувати, що Тацит і зовсім народився і провів дитинство в Римі, але немає ніяких підстав для підтвердження цього домислу 3.
1.2 Адміністративна діяльність в Римській імперії
Незалежно від того, де проходили перші роки життя історика, навчання в заможних римських сім'ях було стандартизовано і складалося з декількох обов'язкових ступенів 1.
Першою сходинкою в освіті було навчання читанню, письму і рахунку. У верхніх шарах суспільства письмо і читання було як латинською, так і на грецькій мові. Навчанням займався граматист. Після його змінював граматик. Якщо граматист займався з дітьми вдома, то граматик зазвичай містив школу. Треба відзначити, що професійних шкіл не існувало, оскільки будь-який продуктивну працю, крім сільськогосподарського, нехтувався і вважався долею рабів або нижчих верств населення. Шкільне навчання носило наступні функції: по-перше, прищепити учням культуру мови, а по-друге, прищепити їм ідеологію, політику і мораль рабовласницького суспільства 2. Культура мови в античному суспільстві мала величезне значення. З кінця 5 ст до н.е. "Оратор" в Греції стає синонімом "державного діяча". У Римі такі ж процеси відбуваються з кінця 2 століття до н.е. Підвищується значення риторики і науки про публічних промовах. У 1 столітті до н о античної школі слідом за елементарним навчанням з'являється двухступенное. Основу освіти закладає граматик, а завершує його Реторе. Навчання граматика будується на читанні класичних поетів з поясненнями. У Греції основними творами були поеми Гомера, а в Римі до 60-х років 1 століття, основою граматичного навчання було читання "Енеїди" Вергілія. Заняття проходили як на латинській, так і на грецькою мовами. На заняттях розкривалися і пояснювалися питання літературної мови, також на художньому творі учням внушались основи моралі і політичні уявлення пануючого класу 1. Не обходили стороною питання про цивілізаційної значенні римських завоювань і міцності імперії.
У риторичної школі, замість поетичних текстів, вивчалися вже прозові твори істориків і ораторів.Особливо уваги Реторе приділяли вправам учнів в різних жанрах літературної прози. В античному світі велике значення мала промова, тому і акцент у викладанні робився на усному мовленні, яка вимагала художнього виконання, а не на письмових роботах. Після переходу Риму до імператорського строю від республіканського, практичні можливості використання політичного і судового красномовства скоротилися, саме це призвело до того, що публічна мова стала літературною та виконавською художнім жанром. Тепер декламація - фіктивна мова на уявних судових процесах або політичних дебатах займає місце справжньої судової або політичної мови. Тепер форми красномовства були інструментом до розкриття складних морально-психологічних конфліктів. Вже з часів правління Августа, декламація виступала як самостійний жанр 2. У ній проза поєднувалася з поезією.
Декламація була найважливішим жанром, проте, не тільки цього жанру навчали в риторичної школі. Декламація розвивала здатність володіти різноманітними літературними стилями в залежності від жанру твору і різних літературних традицій. Саме звідси йшло вміння античних авторів використовувати різні літературні стилі. Наприклад, творчість Апулея (2 століття н.е.) різноманітно стилізує свої твори, що відносяться до різних жанрів, а також віртуозно використовує різні стилі в рамках одного твору. Ця особливість викликала у дослідників нового часу підозри про авторство деяких творів або їх частин. Втім, Тацит також постраждав через різноманітного використання стилів 1.
Філософська школа конкурувала з риторичною, то ми можемо припустити, що Тацит, її не проходив. Такий висновок ми можемо зробити з його творчості. До філософії він ставився вкрай стримано. У 1 столітті н.е. найпоширенішою філософською системою був стоїцизм. Стоїцизм в цей час мав опозиційну спрямованість, це полягало в тому, що він підтримував пасивний опір деяких кіл аристократії по відношенню до імператора. Однак при іншій політичній обстановці, за часів правління Траяна, стоїцизм втратив опозиційну спрямованість і вже створював теоретичне обгрунтування для імператорської влади. Але цей період настав уже в пізні роки життя Тацита. У науковій літературі часто зустрічається твердження, що Тацит за своїми переконаннями був близький в стоїків, однак, це переконання абсолютно необгрунтовано. Перші шкільні роки майбутнього історика припали на правління Нерона. Після падіння Нерона в 68 році почалася смута: за 69 рік один за одним загинули три імператора: Гальба, Отон і Віттель. Флавію Веспасіана, ставленику східної армії, вдалося утримати владу і покласти початок нової імператорської династії Флавіїв. Виходить, що навчання Корнелія Тацита риториці довелося на початок правління Веспасіана.
У своїй політиці Флавії намагалися розширювати свою соціальну базу, а опорою для них служили численні шари італійського і провінційного населення. Вигравали при цьому дрібні і середні рабовласники. Сприятлива обстановка складалася для висунення нових людей в сенат. Щоб стати сенатором можна було піти одним з двох шляхів: здобути популярність як оратор або як військовий діяч. Корнелій Тацит завдяки своїм схильностям і даруванням пішов по першому шляху.
Ми можемо припустити, що в риторичної школі Тацит пробув недовго. Уже в перші роки правління Веспасіана ми знаходимо його на римському форумі, де він проходить навчання в іменитих ораторів - Марка Апра і Юлія Секунда 1. Обидва вчителі Тацита, були людьми незнатного походження з Галлії, вони не відігравали значної ролі в державному житті, однак, блищали красномовством в цивільному суді. Початок правління Флавієм можна назвати порівняно спокійними, громадська атмосфера була розряджена. У порівнянні з марнотратством, неприборканістю і злочинами Нерона, настали часи скромних і спокійних моралі. Це не могло не відбитися і на мистецтві слова 2.
В епоху правління Флавіїв прийшли порівняно спокійні роки, які розрядили суспільну атмосферу. Звичаї стали спокійніше і скромніше в порівнянні з марнотратством і неприборканістю Нерона. Все це не могло не відбитися на суспільної моралі в мистецтві слова. У римській літературі розвинувся новий риторичне стиль, заснований на декламаційному ораторському жанрі - чуттєвий, нервовий, патетичний. Потік коротких нагострених фраз прийшов на зміну спокійним розміреним промови Цицерона 3. Яскраві зразки цього стилю можна спостерігати в творах Сенеки, до цього ж перебігу належить і поема Лукана "Про громадянську війну". Погоня за чуттєвими ефектами при Флавиях здавалася вже надмірною. Противником нового стилю був Реторе Квінтіліан, який закликав повернутися до суворого і мужньому красномовству Цицерона. З перших же років самостійної діяльності в області ораторства Тацит зіткнувся з цими літературними спорами. Згодом 30 років по тому він відбив їх у своєму творі "Діалоги про ораторів". Літературний шлях Тацита визначився все в тих же умовах протиборства тенденцій. Тацит виріс в самобутнього майстра, який слідував власним стилістичним шляхом в кожному обраному ним жанрі. Треба відзначити, що у всіх цих жанрах він виходив з ідеї без крайнощів поєднати традиції класичної республіканської прози і досягнення "нового" стилю.
Корнелій Тацит дуже швидко став відомий як оратора. За спогадами Плінія Молодшого вже на початку його ораторського шляху (кінець 70-х років 1 століття) "гучна слава Тацита була вже в розквіті" 1. Його популярність була заснована на декламацію або судових промовах. Уже в іншому листі Пліній Молодший відзначає особливу властивість ораторського стилю Тацита, яке в риторичної теорії Греції позначалося як "поважність" (уемн? ФЗТ, лат. Gravitas) 2. Але варто зазначити, що ораторські твори Тацита не дійшли до нас, також про них не згадують і пізніші римські письменники. Пояснити цей факт можна наступним чином: швидше за все, Тацит вже почав підніматися по сходах державних посад, і будучи серйозним діячем, не рахував важливим видавати своїх промов.
Тацит, приступаючи до "Історії", зазначає, що початок його державної кар'єрі як магістрату поклав Веспасіан, Тит збільшив його шану, а Домициан просунув його ще далі 3. Ці слова нам слід розуміти так, що Тацит отримував свої пости як "кандидат цезаря" , тобто особа рекомендоване імператором і одноголосно обирався сенатом. Найімовірніше, Веспасіан висунув кандидатуру Тацита на одне з двадцяти щорічних місць чотирьох молодших магістратських колегій. Після в двадцятирічному віці, по закінченню річного терміну молодшої магістратури, молода людина відправлявся в провінцію на військову службу, терміном на 6 місяців або рік. Зайняти посаду квестора, яка вводила в сенат, можна було досягнувши 25 років. Віддавалася перевага одруженим кандидатам з дітьми. Тому молоді люди з верхніх шарів, при наявності амбіцій в області державного управління, вступали в шлюб після військової служби. Корнелій Тацит одружився з дочкою відомого полководця Юлія Агріколи в 78 році. Агрікола був в милості в Веспасіана і отримав від нього гідність патриція. Якраз рік одруження Тацита відповідає прийнятим нами роком його народження в 55-57 році 1.
При Титі (79-81гг), сина Веспасіана, положення Тацита, за його ж словами, стало вище. Найімовірніше мається на увазі отримана ним в 81 або 82 році посаду квестора і перехід в сенаторське стан. Подальша кар'єра Тацита відбувалася при брате Тита Доміціана (81-96 рр). При новому імператорі відбулося погіршення його відносин і сенату, в зв'язку з абсолютистські тенденціями. Але варто зазначити, що на кар'єрі Тацита це жодним чином не позначилося. За 6-7 років він піднявся до позиції претора 2. Можна припустити, що Тацит стояв далеко від опозиції і не викликав підозр у Доміціана. В цей час Тацит не тільки займав посаду претора, але і довічну посаду жерця, як член колеги "п'ятнадцяти чоловіків", яка завідувала культами іноземного походження. Оскільки Тацит був відносно молодий і не мав знатного походження, можемо припустити, що він користувався благоволінням імператора. Тому припущення Р. Сайма, що якийсь значний успіх передував призначенню Тацита в колегію п'ятнадцяти 3. Швидше за все, успіх цей був пов'язаний з його виступом в сенаті. У рік свого претури і в зв'язку з жрецькими обов'язками Тацит брав участь у святі "вікових ігор", які влаштовував Домициан. Після він описав їх в що не дійшли до нас книгах "Історії".
У 89 році після претури Тацит з родиною залишає Рим. Повернеться він туди знову тільки після смерті Агріколи, який помер в серпні 93 року. Без сумнівів, Тацит в цей час знаходився в провінції на державній посаді, однак, немає ніяких відомостей, в який саме провінції він був, займав він військову або цивільну посаду, один або кілька постів послідовно. Дуже частина біографам Тацита хотілося припустити, що автор "Німеччини" знаходився в цій провінції або по сусідству з нею. Але варто зазначити, що даний твір не містить ніяких відомостей про особисте знайомство автора з описуваної місцевістю. По поверненню в Рим, Тацит застав місто в неспокійному стані 1. Відносини між сенатом і імператором загострилися. Страти і посилання сенаторів стали буденним явищем. У столиці загострювалася обстановка. Спеціальні донощики і обвинувачі працювали на Доміціана, нагадуючи про часи правління Тіберія і Нерона. Тацит докладно описав ці роки в останніх книгах "Історії", але він не зберігся. Короткі зарисовки терору, який творив Домициан, ми можемо знайти в трактаті "Агрікола". Вони були зроблені незабаром після смерті Доміціана, по свіжих слідах. Там відображені безсила покірність сенату і деспотичность імператора. Тацит гостро переживав останні роки правління Доміціана, саме це і визначило характер його літературної діяльності. Варто сказати, що Тацит не тільки не накликав на себе гнів Доміціана, але і зберіг його прихильність. Правда, консульство - вища магістратура - дісталося йому вже після смерті Доміціана в 97 році. Але, списки формувалися заздалегідь, на початку попереднього року, тому дозволимо собі припущення, що Тацит був призначений консулом за рекомендацією Доміціана 2.
Домициан був убитий 18 вересня 96 року, новим імператором став старезний сенатор Нерва. Не тільки сенаторская аристократія зустріла переворот з радістю. Переворот проходив під прапором відновлення підірваної свободи, як і інші перевороти в Римі в 1 столітті н.е. Але повернення до республіканським порядкам не було метою жодної з громадських угруповань в Римі. Свобода для сенату виражалася в згоді між сенатом і імператором, а також пом'якшення деспотизму верховної влади. На якийсь час здалося, що настав такий час. Але вже не молодий імператор не користувався популярністю війська. Імператорська гвардія (преторіанци) повстали. Однак, Нерва знайшов вдалий вихід з цієї ситуації. Було оголошено, що Нерва усиновляє відомого полководця М. Ульпия Траяна і робить його своїм співправителем. На той момент Траян командував армією у Верхній Німеччині (97 рік). У січні 98 року Нерва вмирає, а Траян залишається одноосібним імператором, аж до 117 року.
Тацит за часів правління Нерви був консулом. Ця почесна посада була вищою магістратурою і за традицією увінчувала кар'єру сенаторів, але давала тільки деякі права уряду. Одночасно консулів могло бути тільки два. Ще за Августа термін консульства був скорочений до декількох місяців, щоб більша кількість сенаторів могло займати цю посаду. Після першої пари консулів (їх імена були позначеннями року), послідовно відправляли консульські обов'язки ще кілька пар "додаткових" консулів. У другій половині 97 року Тацит і був одним з таких додаткових консулів. За місяці консульства, нам відомий тільки один акт Тацита - похвальна мова на похоронах сенатора Луція Вергіні Руфа, який був в третій раз консулом на початку 97 року в парі з нервами. \ Про пізньої життя Тацита, про його діяльності в галузі літератури, нам залишається маловідомим. Але, з листів Плінія Молодшого, нам відомо, що у Тацита була репутація блискучого письменника і оратора, молоді шанувальники його таланту вчилися у нього мистецтву красномовства 1. Для стилістичної правки і взаємної критики Пліній і Тацит відправляли один одному свої роботи до їх виходу в світ 2. Єдиний конкретний факт з біографії Тацита після 97 року відноситься до 100 року. Пліній повідомляє, що вони і Тацит за дорученням сенату виступали на процесі проконсула Африки Марія Пріска, який пограбував свою провінцію 1.
Про відносини Траяна і Тацита, на жаль, ми нічого не знаємо.При новому імператорі йшло зростання автократизму, що не могло радувати. Тільки найраніший працю історика "Агрікола" містить похвалу Траяну. В "Німеччини" Траян згадується лише одного разу, і то в хронологічному контексті, більше він ніде не згадується. Також не ніяких згадок про те займав чи Тацит який-небудь пост сенатора в консульському званні. Він отримав по сенатської лінії традиційний річний проконсулат (намісництво) 2. Цю посаду він відправляв в 112-113 рр або 113-114 рр в провінції Азія.
В період після смерті Доміціана, основна життя Тацита була присвячена літературі. Він став свідком деспотизму імператора і підступним підлабузництва сенату. Як ми побачимо пізніше, "Аннали", останній історичний працю Тацита був завершений вже під час правління імператора Адріана (117-138гг.) Дата смерті Тацита, нам не відома.
Глава 2. Творчість Корнелія Тацита і його погляди на історію Римської імперії
2.1 Малі праці: "Діалог про ораторів", "Життєпис Юлія Агріколи", "Німеччина"
З давніх-давен в Римі на похороні було прийнято виголошувати промову в честь небіжчика, згодом до цього звичаю додалася і публікація життєпису в книжковій формі. Складання автобіографії Юлія Агріколи для Тацита було сімейний боргом, який він виконав після сметрі Доміціана в 98 році. "Життєпис Юлія Агріколи" - De vita Julii Agricolae стало першим літературним твором Тацита. Ця праця являє собою своєрідний політичний памфлет. Це особливий вид біографії, який в першу чергу прославляв мучеників свободи, загиблих від терору імператора. Після смерті Доміціана він знову почав процвітати 1. Але, варто зауважити, що Агрікола ні мучеником "за свободу", а також світогляд Тацита було зовсім іншим: він прагнув ладнати з усіма, а в першу чергу з імператором. В "Агрікола" говориться, що Домициан заздрив успіхам Агріколи в Британії, його перемоги були уявними і саме тому, Домициан поручал Агрікола нових провінцій. Однак, археологічні дослідження римсько-німецької прикордонної лінії показали, що великі перемоги Доміціана були фіктивними, а операції Агріколи навпаки малоймовірно виправдовували виділяються на них кошти. Як би там не було, Агрікола не стояло в одному ряду з опозиційними сенатськими діячами. До того ж, він звинувачувався в надмірній лояльності до імператора 2. Однак, Тацит розглядає поведінку Агріколи в позитивному ключі. Тацит у своїй праці показує своє ставлення до опозиції. Основна думка його праці полягає в тому, що сенатор повинен виконувати свої обов'язки по відношенню до держави, незалежно від форми правління, характеру імператора і інших "заважають" обставин. На прикладі свого тестя він демонструє, що сенатор може стати великою людиною, без смерті "великомучеником" і навіть при нестерпний характер імператора 1. Тацит, описуючи життєвий шлях Агріколи, створює образ відмінний від способу старовинного римського аристократа, який вважав себе рівним імператорам. Тесть Тацита був зразковим представником нової римської знаті - скромно вихований провінціал, не багатій, шанобливий і діловитий, з помірним стилем життя. За характером Агрікола нагадував Траяна, тому Тацит не тільки від свого обличчя, але і від імені свого героя вітає нового цезаря. Державний лад в політичній концепції Тацита внутрішньо прийнятий. Час правління Доміціана описано дуже коротко і похмуро.
"Життєпис Юлія Агріколи" не підходить під опис існуючих на той час біографічних жанрів. Ця праця - поєднання біографії і історичної повісті. Намісництво Агріколи в Британії (68-74 рр.) Розказано як глава з історії Риму, а події "до" і "після" розказані як біографія. Опис військових дій займає велике місце, оскільки так було прийнято в античній історіографії 2. Автор визнає, що в значній мірі військові успіхи Риму пов'язані з внутрішніми чварами британських племен 3, привертає увагу Тацита також характер завойованого народу. Романізація британської знаті Агріколой, Тацит вважає "рятівними" 4: "у людей необізнаних це називалося освіченістю, тоді як тут була частка їх рабства" Такі явища, як побори і утиски автор не приховує, але як ідеолог суспільства рабовласництва вважає їх нормальними, заперечуючи лише проти окремих епізодів 1.
В античній історіографії традиційним прийомом були промови. Насправді вони були коментарями історика до подій, але в творі "говорили" їх полководці або ж державні діячі. Праця Тацита багатогранний і поєднує в собі різні стилі. Вона містить і історичний твір, і ораторський жанр 2.
У рік написання Агріколи (98 г), також написаний ще одна праця Тацита «Про походження германців і місцеположення Німеччини" - De origine et situ Germanorum (скорочено "Німеччина"). Відомості про населення чужих земель і опис подорожей - один з ранніх видів античної літературної прози. Античні історики часто описували маловідомі країни, начиняючи їх етнографічними і географічними подробицями. Наприклад, праця Геродота "Історія" є одним з перших великих творів грецької історіографії, який містить ряд екскурсів географо-етнографічного характеру. Філософ і історик Посидоний (135 - 51 рр до н.е.) також був гарячим прихильником думки про зв'язок історії, географії та етнографії. З часів Саллюстия (86-35 рр до н.е.) римські історики також в своїх творах додавали географо-етнографічні екскурси 3. Цю традицію пішов і Тацит в "Німеччини". Однак особливістю цієї праці є той факт, що він є самостійним твором.
"Німеччина" займає відокремлене положення серед збережених пам'яток античної писемності, але серед що не дійшли до нас творів були праці, що нагадують монографію Тацита. Наприклад, трактати "Про місцезнаходження і релігії єгиптян" і "Про місцезнаходження Індії" Сенеки дуже нагадують "Німеччину" Тацита.
Найімовірніше це твір пов'язаний з продовженням традицій таких монографій - ізолювання екскурсів в самостійну працю.
У 98 році німецька тема була вкрай актуальною. Траян, що став новим імператором, не поспішав закінчувати операції на Рейні і Дунаї. У столиці йшли суперечки про необхідність продовження завойовницької політики в Німеччині. Однозначних висновків з цього питання Тацит не робить, проте, він розглядає германців, як найнебезпечніших сусідів, які створюють постійні труднощі для римської експансії 1. Тацит знову відображає своє ставлення до Доміціана і до пропаганди тих часів, що від німців не варто чекати небезпеки - ненароком залишає зауваження, що над германцями святкувалося більше тріумфів, ніж було перемог. Тацит демонструє, що Німеччина залишається небезпекою для Риму. Літературні інтереси Рима диктують Тацит його літературні інтереси 2. Однак імператор Траян став на іншу точку зору і вважав за краще мирно залагодити німецькі конфлікти.
Трактат "Німеччина" заснований не на особистому знайомстві Тацита з цією країною, а на численних письмових та усних джерелах. Описи германців містяться в працях Юлія Цезаря в "Записках про галльську війну", де велика увага приділена двом етнонографіческім екскурсів 3, у праці історика Тіта Лівія, також у праці Плінія Старшого "Німецькі війни". Саме в останній праці полягало багато матеріалів, корисного для Тацита. У численних працях римських істориків 1 століття також було багато свідчень про німців, але історія германо-римських відносин доводилася до правління імператора Клавдія (54 р) Також можна допустити, що Тацит користувався письмовими та усними повідомленнями, від людей близьких до Сенату, працівників фінансового управління, військовослужбовців, а також від проживають в Римі германців.
Складається "Німеччина" із загальної та спеціальної частини. У загальній описується географія і жителі країни, після він розповідає про релігію і військовій справі, побут і культуру. У спеціальній частині Тацит описує племена германців. Особливу увагу Тацит приділяє опису тих рис життя германців, які знаходяться в різкому контрасті з римськими. В цілому, праця Тацита має багато недоліків, з точки зору рівня, досягнутого античної етнографією. Але варто зауважити, що у Тацита були завдання літературні та політичні, а не наукові 1. Помітні помилки в тлумаченнях, але він зберіг спостереження і цінні відомості своїх попередників, які були знайомі з Німеччиною особисто. Говорячи про практичну значимість, праця Тацита допоміг Енгельсу в його роботі "Походження сім'ї, приватної власності і держави" відновити картину родового ладу давніх германців 2.
Малі праці Тацита збереглися в єдиній рукописи, що потрапила в руки гуманістів 15 століття, втім, на даний момент вона вже майже втрачена. Крім "Німеччини" і "Агріколи" вона містила і "Діалог про ораторів". Невідомо чи був "Діалог" засвідчений як праця Тацита, як два перших твори, але Тацит вказаний як автор майже у всіх гуманістичних списках. Але все-таки в 16 столітті з'явилися сумніви в авторстві Тацита через те, що твір стилістично орієнтовано на Цицерона. Однак з боку змісту ніяких сумнівів в достовірності "Діалогу" немає: ідеологія і положення, які ми бачимо в тексті, близькі до інших праць Тацита. На даний момент, особливість стилістики даного праці пояснюється тим, що це найраніше твір Тацита і на той момент він ще не виробив свій стиль.
Основна тема "Діалогу" - це причини занепаду красномовства. Раннє цю тему в своїх творах зачіпали: Серпень Сенека Старший (контроверс, 1, передмови, 6 сл.), Сенека Молодший (114-е лист до Луцилія), Петроній ( "Сатирикон"), Квантіліан ( "Про причини псування красномовства") . В якості причини занепаду красномовства, всі ці автори називають відсутність прагнення до серйозного праці і псування моралі. Тацит же вважав, що занепад стався через зміну державного ладу. Як форма викладу Тацит вибрав діалог, де автор не ототожнює себе ні з одним учасником діалогу.
Дія твору розгортаються в перші роки правління Веспасіана. Сенатор Куріацій Матерн публічно читає свою трагедію "Катон", тим самим порушивши невдоволення можновладців 1. Після Матерна відвідують друзі секунд і квітня, які засмучені ухилом поетичної діяльності Матерна. Перша частина діалогу містить суперечка про те, що вважати за краще діяльність поета або ж судового оратора. Розмова знаходить нові фарби з появою в ньому Мессали - молодої людини знатного походження 2. І починається суперечка про цінності старого і нового красномовства. Останнім етапом суперечки є питання про причини занепаду красномовства. Це найбільш цікавий момент, тому розглянемо його детально. Сторони виступають з різними точками зору: Мессала вважає, що в занепаді красномовства винні самі люди зі своєю недбалістю, недбалістю і невіглаством. Матерн же вважає, що занепад або розквіт красномовства залежить від державного ладу. Найкращою для розвитку він називає демократію. "Велике красномовство є вихованець свавілля, кото рої дурні називають свободою, супутник збурень, підбурювач неприборканого народу" 3. В умовах імперії красномовство вже не грає колишньої ролі. Раніше красномовство було двигуном суспільного життя, а тепер усі державні справи вирішує "наймудріший і один"
Пов'язувати занепад красномовства з політичними умовами почали ще в елліністичної літературі 1 століття 1. Наприклад, ця ідея розглядається в трактаті "Про піднесене", складеному в 40-х роках невідомим грецьким автором. Але зв'язується там занепад з відсутністю "піднесених" обдарувань. Тацит у своєму творі, проте ж, не вважає, що в умовах Римської імперії існує брак піднесених обдарувань. На його думку, таким людям необхідно звертатися до інших літературних жанрів, а не до красномовства. Так, Матерн обрав поезію, а Тацит - історіографію 2.
2.2 "Історія" і "Аннали"
"Історія" (Historiae) - перший значний твір Тацита.У Римі автори часто використовували таку назву при описі подій, що відбуваються на їхніх очах. Однак, праця Тацита має трохи іншу будову. "Історія" розповідає про правління Флавіїв, починаючи з громадянської війни 69 року, до загибелі останнього представника династії - Доміціана. Тацит обходить стороною благополучні часи Траяна, обіцяючи читачам розповісти про це в старості, якщо доживе 3. Однак, обіцянки своєї Тацит не дотримав. Наступним його твором стало "Від смерті божественного Августа", де він звертається ще до більш далекого минулого. У цій праці Тацит оповідає про правління Тіберія, Калігули, Клавдія і Нерона, тобто проміжок з 14 по 68 роки. Одного разу Тацит називає свій твір "Аннали", тобто, "літописом" 4. Фактично, це найменування жанру, а не назву, але в новий час саме так і почали називати цей твір, замість довгої назви, яке дав йому автор. "Історія" є продовженням "Анналів", два твори складають одне ціле - історію Риму з 14 по 96 рік. У рукописах вони також дані як одне ціле. Назва "Історія" було відновлено філологами тільки в 16 столітті за допомогою свідчень античних авторів (Плінія Молодшого і Тертуліана). Варто відзначити, що в "Анналах" Тацит висловлює бажання зайнятися ще більш раннім періодом 1, однак, цей задум не був виконаний.